Re: [討論] 香港的50年不變是哪裡不變?
※ 引述《BIA (必亞)》之銘言:
: 我小時候經過港片時代
: 以為香港在英國人通知之下很好
: 後來經過幾個老香港朋友
: 才知道英國也只是把香港當成殖民地
: 後來中國人過來
: 當時一個50年不變
: 舞照跳馬照跑
: 不要說20年了
: 我記得2010年sars一周內年的時候
: 香港反高鐵 劉曉波事件等等的
: 都還以為香港還可以扛
: 2014雨傘抗議之後
: 中國整個不給民主了
港英時期也沒有民主吧
香港的一切還是英國人說了算
但是香港很自由
重點是自由吧
真的不要太把民主看的比什麼還重要好嘛
沒有民主又如何?
不能上ptt幹政府又如何?
生活過的下去比較重要吧
你們每次都要講香港如何如何
可人家妥妥的平均壽命世界第一
還不止一年
港仔都生活在水深火熱之中?
省省吧
你們不要再用威權時代的洗腦方式了
--
環球時報:中國是最大的民主國家。支
那就是太民主支那人才會那麼窮,民主真
的不好
綠粉老愛跳針 = =
中國外交部副部長稱:中國是「當之無愧
的民主國家」
那你來這裡發三小政治文
我只知道花輪跟高志轟都跑到台灣了
因為香港過的爽生活的自在的人媒體不會報 舉例 無間道演員 黃秋生和杜汶澤來台了 可人家劉德華過的可爽死了 個性決定命運啊 有韌性的人到哪都能活的很好
有人的國家太民主才會邏輯錯亂整天跑
來台灣發文
笑死,沒有英國殖民過,香港能夠好XD
香港做為世界大港的地理位置不是英國人殖民的關係吧
※ 編輯: KONAMI (220.142.125.162 臺灣), 04/23/2023 13:56:42笑死,香港被英國殖民以前就是一個漁
村,澳門也一樣
喔是喔 那你怎不說工業革命後國際貿易才能
有效發展?
笑死,原po有沒有初中畢業啊?原來香
港在清朝就是大港啊
發展不用時間喔
對香港來說,其實沒差,因為五十年後也
是要變,但對台灣或和中國打交道的國家
就有差,原來中國的承諾是這樣說變就變
,那中國的承諾還能信嗎?不然台灣怎麼
會對一國兩制這麼排斥,就有疑慮呀。
你們有點好笑 可以選有人會主動要兩制嗎?
至少我是不會 重點是到時沒得選吧
這是相對的問題 不是兩制到底是怎樣
五十年不變到底在講啥先搞清楚吧
五十年不變包含特首直選嗎?
一開始講啥其實也不重要了
香港的問題是港人要求更多的政治權利
世界一直在變
跟一個集權國家要政治權利是不是怪怪的?
這些是額外的要求,不在一開始的約定內
港仔當年有跟英國人要相應的政治權利嗎?
真的很好奇
當年有對英國人的雨傘革命嗎??
我覺得要政治權利沒什麼問題,問題是港人
覺得這是老共欠他們的就莫名其妙
「一國兩制、高度自治、港人治港、現有的
資本主義生活方式五十年不變
世事沒有如果 如果美國人沒有介入 也許真的能50年不變 國安法就沒那個必要 但就是沒有如果
中華人民共和國政府承諾香港主權移交及澳
門政權移交後,保持其原有制度不變
忘了是梁振英還是誰講過,香港願意把城市
的權利比照內地大城市保馬上有特首直選
你要有美國介入的證據
你講這話真的太low了 講到干涉他國內政 美國人是專家
還有就是港人治港~所以他們有資格要求
這沒有low不low的我在跟你討論證據~不是
幻想
我一個台灣人要如何有美國介入香港的證據?
所以你沒證據你在那邊說
呵呵 那你有美國人沒干涉香港的證據嗎?
去讀香港基本法就知道老共在裡面是有埋保
險的,不然哪來這麼快就有國安法
要槓來槓
我沒有阿但是我不會沒證據指控人啊
這種case就是當初立法的時候就考慮到的
當然要有後手 很難理解嗎 要我也是這樣搞
我在跟你說50年不變的保證阿
很難理解你指控人沒證據就是自己邊小說阿
重點是法治
同意 至少前陣子殺死貴婦的前夫不會判死刑
很難理解嗎?
還是我指控人?
美國人干涉他國內政是常識 ok?
※ 編輯: KONAMI (220.142.125.162 臺灣), 04/23/2023 14:18:57所以大陸說的台灣和平統一後可以一國兩
制是怎樣的一國兩制? 和香港一樣?
我們和香港背景不太一樣 阿共真的想用兩制統台灣 香港方案是沒人會主動買帳的 我們的要價要比港仔高很多
我在跟你講證據了~
你老愛一句話槓到底欸 綠粉真的越來越愛槓了 國際間要講證據都很難了 何況小老百姓? 不然我問你 你聽過大規模毀滅性武器---洗衣粉嗎?
你指控人就拿出證據吧~
沒證據就不要亂說阿~也不是香港人 也沒證
據 到底誰在槓阿~誰在編小說阿
我也可以說中國找個理由要收權所以好方便
割韭菜阿~跟美國無關阿
還有別談啥要價你被他統一了還能不聽他的
話~到時候就算你不聽他的話你能做啥~啥都
做不到~你反抗的話就學你~被國外勢力干涉
內政
因為不需要證據學你就好出一張嘴
要價-->原則上要有談判才有要價
笑死,工業革命是支那開始的嗎?XD
五筒大概是一制了
你談啥談?到最後還不是要被收回去
套用你一句話不用證據的被外國勢力干涉國
家內政
不就好了
還談哩
然後哪時候你也沒得反抗~因為只要一句被
別國干涉國家內政
1997年內普選,現在也沒啊,沒變
1997年內之前沒普選,現在也沒
港英時代港人沒有必要是因為香港本
身是民主國家,有英國人權法治保障
,而中國是專制國家
時間太久了很難比較兩者的生活差異 但現在的香港妥妥的平均壽命世界第一
※ 編輯: KONAMI (220.142.125.162 臺灣), 04/23/2023 14:38:17*英國本身是民主國家
我沒有香港朋友 但我很奇怪多數香港人有活
的那麼水深火熱嗎??
當年英國曾說要搞直選時中共就威脅
要武力入侵,然後罵某人是千古罪人
除了沒有政治權利以外 生活和我們有差別嗎
你的經濟生活要靠政治權利保障
對一般老百姓來說沒差吧
沒有政治權利,富人與中產都只會是
皇權或是共匪底下的韭菜,而其他一
般平民更慘只是養韭菜的肥料而已
是 韭菜能活到平均壽命世界第一
長命的韭菜
中國現在講白了就是黨+800萬韭菜+13
億肥料,你連韭菜都不是,是肥料
2016-07-31
香港人平均壽命為何全球第一?重視食品營養安全,處處運動場所,醫療設施先進
https://www.storm.mg/article/148518
2023年03月25日
香港的人均壽命又是全球第一!原因何在?
https://min.news/world/00e1c1817e8f3906a3e03c6346f1424e.html
你知道有人就算被凍結退休金也要移民嗎
還是那句話,敢說就不要在那哀別人扣你
帶風向帽子。今天你會說民主不重要,明
天你就會得寸進尺呼籲台灣人放棄民主跟
中國統一。
是阿他們就是長命的韭菜阿~長命的韭菜會
幸福嗎
台灣很幸福嗎? 你幸福嗎
※ 編輯: KONAMI (220.142.125.162 臺灣), 04/23/2023 14:45:57到底誰跟你說活這長就是幸福
不收稅也是韭菜,學個詞到處用。笑死人
沒有政治權利那就是一切免談。民主自由
和其衍生出的一切權利都是台灣人本就有
,也理所當然要有的,憑什麼要我們放棄
。
沒有要放棄啥 但人生有時沒得選 現狀>>>>>>>>>>>兩制>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>烏克蘭
我幸福啊~最少我沒有要放棄這裡的東西也
要跑出去阿
我希望維持現狀 到我離開世界的那一天
※ 編輯: KONAMI (220.142.125.162 臺灣), 04/23/2023 14:48:25最少我在這裡還可以隨便嘴阿
最少我還不用想這移民阿
如果你覺得在台灣不幸福的話可以移民到大
陸去啊~你不是也害怕被打
茍且偷生活再久又如何,被真正的香港人
打臉還好意思吹壽命,我在台灣可是很幸
褔,可半點也不想學香港。
aJLic?feature=share
那你在提啥一國兩制
任何狀況都有有所準備吧 這是你我在坐各位有可能的未來吧
光是看得動漫、用個Chatgpt也要處處受限
,已經足夠讓我將中國列為拒絕往來戶了
。
最少我在台灣沒有被限制不能去哪個國家
最少我出去也不用提共財力證明~跟擔保人
nono一國兩制的未來在台灣很少~
一國兩制要被統一才有可能~藍綠白哪一個
說要被統一了
難說 30年後也許民進黨的黨綱會改成統一 30年後你應該還在吧?
世界上只有一種病,叫做不自由和窮
,現在中國人全佔了(重慶超人哥)
『沒有民主又如何?不能上ptt幹政府又如
何?』我本日看到最噴飯的笑話,你生來就
該有,而且必須受到保障的權利,你竟然
想一腳踢開w
現在就沒有阿~你要預測未來我可以預測說
以後就兩國
預測30年就是騙人的
OK 不講30年 20年前美中有貿易戰嗎? 兩國好的很吧
中國本來就是全球化時代結束後全世
界轉移矛盾的最終端(很多矛盾都會
有人受害包括歐美一部分平民會影響
到生活,但是東歐像俄國則更慘,至
於東亞中國則一定最慘,這些是世界
集團當初安排好的國際秩序)
第二大經濟體被你講成這樣不覺得怪怪的嗎
※ 編輯: KONAMI (220.142.125.162 臺灣), 04/23/2023 14:57:1030年後我以不會關心這些~哪是年輕人的是~
他要待的比我久
而且你用現在的香港舉例去說30年後的事~
誰知道30年後香港會如何~不可笑嗎
不用講30年 人家的平均壽命
現在就贏台灣了 走在路上不用怕被車撞死
30年後也許中國就在台海戰爭中戰敗瓦解
了,也不會再有人敢喊統一。
都有可能 不過這樣台灣大概也很慘
※ 編輯: KONAMI (220.142.125.162 臺灣), 04/23/2023 14:59:05你的所謂第二大經濟體也是人家世界
秩序安排好的
在我看來,烏克蘭是值得台灣效法的對象
,而中國跟香港從來不在選項中。
希望你是錯的
https://i.imgur.com/gHCPi2G.jpg
你舉20年前就跟好笑了~就是說以後越久越
不可預知
誰跟你說香港走在路上不用怕被車撞死的~
自己想像嗎?
還有哪個台灣人會去在意平均壽命?
不然一堆人逛醫院逛假的?
不用30年啦,中國財政將會逼得中國
這幾年出兵台海
好喔 那我們來看美國人到底來不來
再來香港一國兩制跟平均壽命的關係在哪裡
跟我說一下好嗎
無所謂,這世上一堆國家都曾經歷過斷壁
殘垣,多一個台灣也沒關係。
有沒有可能沒有一國兩制他們活更長~被一
國兩制限制住了~因為他們醫療被大陸擠爆
了
有可能 不過你看一下其它國家數據就知道你在胡扯
一堆人逛醫院是台灣健保的關係~如果沒健
保看會不會一堆人逛醫院
啊不是說沒人在意嗎
※ 編輯: KONAMI (220.142.125.162 臺灣), 04/23/2023 15:03:01然後說到醫院~你知道香港醫療被大陸人擠
爆了嗎
去逛醫院最大目的是因為生病~自己身體痛
苦~
不是因為壽命長不長好嗎..
普丁和習近平都不肯好好當國際秩序
代理人,慈禧太后以前也暴衝搞過一
次,後來仍然是和西方妥協(如果慈禧
1900年義和團沒有暴衝,大清的壽命
還會再延長一些,有國際列強一定限
度的支持下)
你不痛苦不敢冒你會去逛醫院..
擠爆這點台灣不用擔心吧
如果真的這樣在意~不會有人都等到癌症末
期再被發現
在沒一國兩制前香港醫療沒被擠爆
是一國兩制後才被擠爆
為何台灣不用擔心
看啥數據?
要做飛機來台而不是火車
做船也可以來台~還有飛機票很便宜
你當作只有深圳才會跑去香港治嗎..
擠爆的26多是中產左右吧 不太可能來台看病
為何不太可能
成本差那麼多
香港就被擠爆了更不要說香港比台灣生活成
本高這樣多
台灣的成本會比香港便宜好嗎..
你們的通病就是這樣 看事情只看一面
最好是飛機比火車便宜
一直用壽命說話的跟我說看事情只看到一面
????
你去查阿
我之前經常飛來飛去的
還有成本不只交通成本~還有生活成本
呵呵,泰國旅游聖地,評價遠高於台灣
怎麽就沒那麽多屌事,醫療擠壓,環境變差
不然你要講人均? 人家也贏啊
,外國人來泰國擠占多少性資源泰國人也沒
你在說外國人
現在在說一國兩制
交通更不用講了 台灣一年死幾個?
抱怨,就台灣唧唧歪歪。呵呵,都喜迎百萬
部會比喻不要比了
陸客了就別裝處女了
有人說人均高就是幸福嗎..這樣部就一堆人
移民去香港了
不是逃出來了
呵呵 不然你要比幸福指數嗎
中國第一名阿
你可以去啊
你一直覺的都比較好~我就不懂了你怎不去~
英國說了算XDDDD 好可憐
沒證據就說美國介入香港示威,這和塔綠班沒
證據就說中共擋台灣疫苗一樣腦殘
生活過得下去,講過話就會被消失你過得
下去,吃屎吧腦殘
歷史文件國滾
12
首Po我小時候經過港片時代 以為香港在英國人通知之下很好 後來經過幾個老香港朋友 才知道英國也只是把香港當成殖民地 後來中國人過來9
你這個說法問題很大 而且是超級大 2014年,英國有解密30年到期的機密文件, 裡面就有1984年年初,英國決定要讓香港全面民主化的方案。 英國提了4個方案, 以1984年中英準備就香港回歸展開談判起,X
真有這種什麼機密文件的話早就被公開了 可以讓中共難看的事 英國不會去做嗎? 英國當年連自己直系的美洲都照樣剝皮 逼得自己子民乾脆獨立
23
Re: [討論] 下一代都是天然統了不要把民主當作萬靈丹 當年蘇聯解體 俄羅斯1991舉行第一次總統選舉 葉爾欽58%當選 俄羅斯終於民主了 好棒棒2
[問卦] 台灣真的降低香港移民門檻你願意嗎?「關心不介入」這句話在八卦板被罵爆 當然台灣對香港人最實質的幫助,就是降低移民的門檻 讓嚮往民主生活,但是財產不是很多的香港人 可以找到一個文化類似的地方,呼吸自由的空氣 暫時不討論中國間諜藉機滲透的問題10
Re: [問卦] 中國20大後 供銷社跟人民食堂 遍地開花?我覺得中國走回獨裁是好事,他們不同程度都是支納粹的共犯,這是他們的報應 東突厥伊斯(新疆)、圖博(西藏)種族滅絕問題,每個中國人都靜默或推了一把 明明有把槍往上抬一吋的選擇,卻個個都描的很準 香港人希望自由民主的問題也是,每個都東拉西扯,跳針跳針在跳針,扯港英時代就沒有 了X
[轉錄] 朱立倫FB 願香港回歸自由朱立倫 願香港回歸自由 香港回歸二十五週年,香港引以為傲的「人權、民主、自由、法治」等價值卻逐漸黯淡。 過去很長一段時間,我們始終為香港發聲,當香港的自由不斷被緊縮、市民不斷出走,令 人對香港的未來感到擔憂。
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!15
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?