[黑特] 為什麼不能規定網軍違法
現在網軍氾濫,大到政治,小到業配,
不能規定網軍違法嗎?
網軍公司抓到就罰,
操弄選舉還要被關,
這樣可以嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.40.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等等馬上開始洗文說文革
→
然後再扯綠色恐怖
噓
這樣柯糞連4%都沒惹 都在監獄裡
→
這樣政黑沒人 很不方便
推
人民自由不能限制, 該限制的是參選公職的
→
所以改成, 利用網軍參選公職視同賄選就非常
噓
業配又沒犯法
→
OK !!!!!
推
支持
→
沒有網軍 柯黨怎麼選
噓
問大餅臉,她自己不是幹過?
→
賄選有罪~雇用網軍無罪,這漏洞怎能封
噓
這樣你還能發文嗎?
推
怎麼認定?網軍還是義勇軍?
→
要等戒嚴時才知道這些傢伙會遇到什麼下場
2
人民的自由不能限制, 該限制的是參選公職們的自由 所以改成, 利用網軍參選公職 視同賄選就非常的OK 順便把垃圾政府動用網軍來洗人民腦的也一併送辦 這才是真正的主權在民啊!!!! ※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言:1
舉證的問題 不然用網路假裝支持者營造網友很討厭或很支持特定候選人, 可以用意圖使人不當選罪法辦 用網路假裝消費者營造虛假的顧客滿意或口碑 也可以用廣告不實罪辦理2
葉配就是打廣告, 只要不賣違反法律規定的商品, 就不算違法。 而且PTT一直有在提醒禁止在PTT交易違法的商品 [公告] 交易法律/法令禁止之財貨/服務 修正v2.03
網軍違反什麼法 候選人付錢請人造勢都算違法嗎? 如果網軍要違法的話平常競選期間在路上舉牌發傳單的工作人員都違法嗎 在電視台播競選廣告電視台通通都要抓起來關嗎 平常候選人在路上掛看板承包商是不是通通要抓起來?3
網軍為啥違法? 這很奇怪啊 這樣根本就是限制言論自由 該做的是啥? 應該是揭露義務才對
爆
[問卦] 當網軍都不會良心不安嗎?大家從小都被教導眾善奉行 諸惡莫作 但這幾年新興的職業:網軍 攻擊對手。放假消息。濫提訴訟 甚至做一些不入流的骯髒事 有公諸於世的就是害一位專業外交官輕生爆
[問卦] 抓到綠營網軍的比例為什麼偏高?請問 目前有抓到其他政黨的網軍嗎? 綠營應該是目前擁有最大網路資源的政黨 1450 和一堆公關,側翼,大大小小網路監督機構,媒體,各種罰假新聞法條 要炸誰就炸誰 其他政黨的網軍 應該很好抓吧68
Re: [新聞] 北市府網軍連環爆 四叉貓揭PTT八卦板大型我是覺得這個完全是政治操作了 如果四叉貓覺得有違法的話怎麼不去法院提告? 不去告結果在那邊翻別人的ip來侵犯隱私 別人上班上ptt 但是就算是上班也有休息時間啊4
Re: [討論] 高虹安養活多少民進黨網軍?高虹安今天的政見發表是唯一論述能力比較好的, 其他人根本不知所云...... 搭配高虹安勤跑基層開座談會, 很多同事的家人都說會投給高虹安, 跟政黑一片倒抹黑造謠高虹安的情況剛好相反,7
[問卦] 網軍可以算叛國罪??不說那種娛樂圈的網軍 就單單想要左右政治風向的網軍其實應該算叛國罪吧 以分裂人民為目的,掌控政局 以叛國罪來定罪應該不算罰太重把?? 還是只能算人民太蠢隨便就被影響X
Re: [爆卦] 關於ptt網軍現況 (u11n12 巴拉蚌)我直接說吧,原主用發現PTT直接抓一票的人當網軍,是蠻粗糙的行為。 我剛剛把我的id丟上去搜尋,看到一堆我都沒看過的共用ip帳號: 我甚至跟MayorKoWenJe共用ip呢。 我個人推論,或許使用手機連線,會因為基地台的關係所以導致ip出現共用的關係。我不5
Re: [新聞] 蔡清祥:法律未定義何謂「網軍」 網路犯其實網軍這個問題啊不是要去認定有沒有違法, 只是要知道是哪個政治勢力派來帶風向的就好了 ,有沒有違法不需要用是不是網軍來認定 --3
Re: [問卦] 四叉貓噁心成這樣,以後公務員都不要我是覺得啦 網軍這議題炒這麼兇齁 不管誰的網軍抓出來都會被對面幹一波 綠的被抓到:被非綠的幹一波 非綠的被抓到:被綠的幹一波- 既然你知我知 馬英九蔡英文也知 網軍很強很厲害 若不立法管制 就像在一般百姓之中開放槍枝 誰都不知道誰有槍
89
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?45
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始39
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...34
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿36
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說86
[黑特] 內政部打臉王義川囉22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來