Re: [黑特] 為什麼不能規定網軍違法
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言:
: 現在網軍氾濫,大到政治,小到業配,
: 不能規定網軍違法嗎?
: 網軍公司抓到就罰,
: 操弄選舉還要被關,
: 這樣可以嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.
網軍違反什麼法
候選人付錢請人造勢都算違法嗎?
如果網軍要違法的話平常競選期間在路上舉牌發傳單的工作人員都違法嗎
在電視台播競選廣告電視台通通都要抓起來關嗎
平常候選人在路上掛看板承包商是不是通通要抓起來?
不能你看某樣東西不順眼就抓起來關吧
你敢保證民眾黨沒有候選人付錢請公關公司造勢?
民眾黨沒有花一毛錢做網路行銷?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.185.202 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: b08297 (124.155.185.202 臺灣), 08/02/2023 14:03:50
→
目前唯一領錢帶風向被連名帶姓抓出來的
→
就只有柯文哲網軍而已
→
那個 不是被柯 p切割 了~是義勇軍個人行為
推
蛤 楊蕙如是柯文哲網軍喔
→
這些義勇軍真像韭菜~被發現就直接切了
→
楊蕙如領柯文哲錢,四樓不知道喔
→
行銷違法嗎?界線怎麼畫
→
每次都要伸臉出來讓人家打
推
看看念推文的市府4%員工 好慘
→
中介法就被靠北啦 現在網軍到處跑
噓
付錢宣傳自己為什麼違法?
噓
當柯文哲網軍還上上台演講欸 羨慕嫉妒哦
→
看看柯文哲怎麼用公帑養網軍喔
→
民進黨養網軍會養輸你們,笑死人
推
問900芯跟豬學恆 網軍始祖
推
看來行政院製圖小組也是柯P派去的
→
瑋豐 你是柯網軍嗎?
X
首Po現在網軍氾濫,大到政治,小到業配, 不能規定網軍違法嗎? 網軍公司抓到就罰, 操弄選舉還要被關, 這樣可以嗎2
人民的自由不能限制, 該限制的是參選公職們的自由 所以改成, 利用網軍參選公職 視同賄選就非常的OK 順便把垃圾政府動用網軍來洗人民腦的也一併送辦 這才是真正的主權在民啊!!!! ※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言:1
舉證的問題 不然用網路假裝支持者營造網友很討厭或很支持特定候選人, 可以用意圖使人不當選罪法辦 用網路假裝消費者營造虛假的顧客滿意或口碑 也可以用廣告不實罪辦理2
葉配就是打廣告, 只要不賣違反法律規定的商品, 就不算違法。 而且PTT一直有在提醒禁止在PTT交易違法的商品 [公告] 交易法律/法令禁止之財貨/服務 修正v2.03
網軍為啥違法? 這很奇怪啊 這樣根本就是限制言論自由 該做的是啥? 應該是揭露義務才對
14
[問卦] 網際網路實名制是不是消滅網軍唯一解?如題 從網際網路開始盛行以來 因為有一定的匿名性, 可以讓大家在不違法的前提下暢所欲言 但是這幾年這個匿名性開始被各種「公關公司」(網軍)濫用5
Re: [新聞] 蔡清祥:法律未定義何謂「網軍」 網路犯其實網軍這個問題啊不是要去認定有沒有違法, 只是要知道是哪個政治勢力派來帶風向的就好了 ,有沒有違法不需要用是不是網軍來認定 --4
Re: [討論] 民眾黨貪污34650元 大夥進攻摟!你的標題造謠喔 勞動局長無黨籍 你造謠民眾黨貪污這樣應該是違法了 建議民眾黨提告 希望民眾黨不要放過造謠的人3
[討論] 小智的三個保姆從來沒有看過一個縣市長候選人帶著三個保姆競選的 跑行程:鄭文燦陪在身邊,到底是誰在選? 記者會:鄭運鵬說話的時間比候選人長,到底是誰在選? 帶風向:蔡英文臉書掛保證,網軍開始攻擊中國台灣大學 縣市長民選以來,有像這次桃園市長這麼詭異的嗎?3
Re: [討論] 四叉貓不敢拍人比較多的場嗎?你講這就是屁話,2017年柯的選前之夜人有少過 2019年民眾黨選前之夜人要的就是要多 你看現場哪個競選的會不擔心造勢人不夠多 造勢要的就是勢,勢就要人多要給人看 讓人以為好像很多人支持一樣3
[問卦] 有選舉法還是數位中介法的掛嗎今天看民視新聞 播新聞的中間穿插至少10個民進黨候選人的廣告 雖然近幾年沒什麼看廣告 但印象之前新聞台好像很少看到宣傳特定候選人的廣告 好奇想問這樣有違法的問題嗎?還是上面有人就不算違法?? 順便問一下如果中天這樣做是不是早就被停牌了1
Re: [問卦] 選舉造勢的便當如何迴避30元門檻我覺得是不是要這麼計算法 ee陣營算法: 炸雞腿一隻30元,未違法 配菜一格15元,未違法 白飯20元,未違法
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?