[討論] 高虹安開庭可以到庭旁聽嗎 ? 我真的想去
我看新聞寫說 高虹安的貪汙案 將在本月25號首次開庭、並傳喚全部被告
到時候高虹安應該會在法庭上跟法官狡辯 扯說 這些都是公積金啦
這些加班費都是助理自願捐的啦、我拿來洗頭、買雙眼皮貼、買哆啦A夢、吃大餐都算
公務使用 因為立委要吃飽喝足、打扮漂亮 才有效率增進工作表現 這算是福國利民
法官對這些辯詞應該會聽不下去、打臉高虹安
我覺得這法庭攻防應該會很有趣,就算是叫什麼金牌編劇去拍、也拍不出這種劇
所以我想到庭旁聽、觀賞一場法庭真人實境秀,就算要買票進場我也願意
何況是不收費的、真的超想去的,到時候有開放一般民眾進場旁聽嗎 ?
據我所知 像是性侵案 這類的為保護當事人隱私才會不開放、但高虹安貪污案
現在全國新聞都有報導 應該沒有什麼隱私問題吧 ?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.57.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: nicholas0406 (111.248.57.171 臺灣), 09/02/2023 16:21:45
問問看有沒有缺保安
→
欸 你是政黑名人了欸 沒有發錢嗎
推
法庭裡面都法警,我以前在庭內跟朋友對
→
話了一句,結果法官要法警把我趕出去
推
想聽+1
→
不能對話喔?
推
高虹安會問法官她跟副市長誰漂亮嗎
推
在法院旁聽好像只能聽法官審案,底下不
→
能交談
推
你第一次來台灣喔
推
媒體就塞爆了
推
看電視現場直播,比較舒服
→
不能錄音錄影啦,你不去現場就只能
→
錯過
推
應該是可以啦 不過媒體可能就塞爆了
→
第一次應該程序問題吧
→
注意事項看一下
→
記得先請假
→
跟國外法庭一樣可以畫畫嗎?
推
國外畫畫的是法庭編制人員
→
原來如此
推
抱歉抱歉 那個好像是媒體聘僱的
→
不能攝影的就只能靠畫的
→
要擠贏媒體難度應該很高
噓
想看膏用鼻孔嗆爆庭上
→
媒體肯定卡位卡爛啦 你擠不過他們的
→
嗆法官我是匪逃匪,你哪裡畢業
推
美國還可以看直播的說
推
絕對擠輸媒體的,放棄比較好
→
可以啊都開放的 只是媒體就擠爆
推
台灣不能直播喔?可惜了想看直播
→
勸你別去,免得被她要求繳公雞精,你會
→
精盡人亡
→
日本有旁聽卷 台灣不知道
→
現在在法庭不能筆記
推
應該是先登記再抽籤吧?!
推
應該很競爭
→
想聽的人應該很多
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:38
[揪團] 去法院旁聽1.[揪團]運動、外出購物、唱歌、電影、吃飯、出遊...吃喝玩樂請用此分類。 ====================================== 6/8更新: 目前決定時間了喔! 6/16(二)預計早上10點台中地方法院(有異動會跟確定約好的版友講)26
[討論] 高虹安抗辯錢都助理用的你是法官給過嗎如題 黃暐瀚轉述高虹安的陳述說 她說暐瀚哥 我請我的助理買東西、就是買東西,我沒有請他用 公積金買東西,他後來用公積金去買以後,我不知道。然後我也回補了、我也回墊了 所以從頭到尾都跟用公積金買東西無關,當然這個一審未來要去攻防。29
[討論] 在法庭上問A答B會怎樣?眾所周知, 台民黨 上至黨主席,下至發言人 黨公職或柯粉的對話方式 遇到他們心虛或不想回答的問題時, 就會使出問A答B強辯法, 簡單講就是轉移焦點,把跟他對話的人拖入泥巴戰,讓事情失焦18
Re: [討論] 高虹安的助理小兔是不是很危險?所以小兔設計一個公積金, 自己跟其它助理要把薪資捐出來, 自己跟其它助理要把加班費捐出來, 卻完全沒有辦法決定怎麼花, 但高虹安可以拿去洗頭吃早餐買飲料買kitty布偶吃大餐坐計程車,6
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈吳成典的案子和高虹安的案子不太一樣 吳成典的案子助理都做證是自願捐贈的,這點沒有問題 檢察官咬的點是他請的助理從來沒有進立法院研究法案,是在地方服務處任職,檢察官認 為地方服務處的員工要由立委自己掏薪水聘請,不能從立法院以助理的名義申請 高等法院最後的見解是人事費用用在委員問政項目上就沒有問題,所以可以用在聘請服務4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???