[討論] 台電一直虧綠電一直賺這合理嗎?
雖然我苦無證據
說這就是弊案
怎麼感覺就很怪
台電真的是虧到要倒了
但是他去買電的綠電公司真的一個一個發大財
這個有合理嗎?
這個結構根本不正常吧?
真的不必要查嗎?
--
不必去查!
台電跟民營電廠買電的問題從沒有綠電時
就有惹
你為什麼要質疑民進黨政府!他們說
這幾年經濟最好捏!
不然你要投給柯?
「台電跌倒,雲豹吃飽」
不然你要投國民黨民眾黨?
台電是國營 政府要他凍漲只能照辦
如果民營化就會跟綠電一樣
不要太不滿 在那叫什麼
可笑的是大部分人根本沒得撈還在瞎挺
真的可憐
立法院行政院都他們的人,你怎麼跟他玩
,一切合法洩洩只叫
這對吃乾抹淨的新毒瘤派是合理的
綠畜被黨賣惹 還會幫數鈔票 別太ey
下幹賤種綠吱怎麼不來這篇護航 死光了?
台灣價值的綠電,濃醇香啊,「謝謝雲豹
賜我用電」,我打開冷氣之前都在心中默
念
照理來說台電電價要漲 但政府不敢讓他漲
啊
合理啊 哪次不合理了
綠電這車神靈居然沒上?
左手換右手 (x
不止合理還合法 在你面前光明正大賺你納
稅錢 舒服~
之前有新聞,台電打算降低再生能源躉購
費率,結果一堆再生能源業者反對XDDD
柯布林們從昨天吵綠能到現在,沒發現媒
體完全不跟嗎?
繼續吵,繼續幫柯敗票嘿!
國庫通黨庫,黨庫通內褲
發財
不必查 一起砸錢補貼
綠畜幫人數錢還喜滋滋 真的悲哀==
不爽你去開
收4.4賣一度賠一度
賤種綠吱又來幫廢物草包癩導敗票了
反駁不了只能東拉西扯 不愧是最下賤的人
台電跟民間電廠買電又不是一天兩天的事
不然就是漲電費啊,不然要民間做功德喔
原來是苦無證據啊
柯文哲:再生能源40% 到時候賺翻啦!
北流北藝債務問題超明顯你都不懷疑
柯藍粉要不漲電價又不準台電虧錢
哈哈哈哈哥布林怎麼開始幫馬英九的油電
雙漲護航拉~~
買綠電政策我記得是為了扶植綠電不會虧
錢倒閉所以才有的 基本上跟民營買電本身
就是很奇怪的事
不必去查
綠電要買燃料嗎?
人家企業就是要綠電,人家發展的好
賺錢很合理
台電虧錢去怪智障國民黨當時怎麼弄
了個沒人要的核四
對 不必去查
幾百年前就跟就跟你說要綠電了,柯
糞恐龍現在才反應過來?
不必去查
40%更好賺夭壽
因為你的錢就是黨的錢
台積電嫌綠電不夠
台積電嫌的是便宜的綠電不夠
中油一直虧 台塑一直賺
刁民吸收凍漲的錢用政府預算扛不是
常識?
台積電這垃圾公司嫌五元綠電太貴只願
意出4.2元買 然後去AZ設廠一度電13鎂
乖乖買不敢叫
跟民營買電是很奇怪的事???有這種想
法才怪吧
電業自由化又不是新概念
電業自由化跟買電是兩回事 少滑坡了(茶
最愛拿德法來講 別人是直接民營電賣民間
你不去推市場自由 反過來叫國家買你的電
打錯0.13鎂不是綠電
然後再讓國家賣給民間 笑死
不必去查
沒經過認證的綠電不是綠電,對了核能最
近又被認證成綠電了。打臉不?
次等中國人把所有錢貢獻給黨領導們沒什
麼毛病吧
蚊子吸血有看過吧
台電虧成這樣 還用高價買電這啥政府
綠色是掏空的顏色 綠色是厚顏無恥的顏色
88樓 看一下 綠電買多少錢吧
所以你各位到底要不要一度電七塊電價啦,本
質問題不解決講這些廢話
綠電補貼是立法保障的東西 要找啥證據
?反世界潮流才會笨到去打綠電
打綠電也不是第一天了 加油啊繼續
歐盟的自由電力市場綠電可是比家戶平均用電
便宜,走這條路就是調高電價,一度電七塊以
上你各位看敢不敢開冷氣啊
小凱年領數百 有些人只能專門發廢
文帶風向 柯憐哪!
你先關冷氣
笑死那這樣講40%綠電,台電不是更慘
走正當程序污錢能說什麼
你開民營公司一直賠錢 做義工?
查無不法
一個公營 一個民營 你不爽可以集資開綠電
啊
去查一下躉店制度吧
如果你是綠能業者,發電設備都自己投資,
然後政府要低價購電,你要賣嗎?
躉電制度已經很久了,大家是不會上網查嗎
?
躉電制度
你要嘛查出雲豹有弊案吧?
以為電廠很好搞,要維運賺錢並不容易
還很多人以為政府跟業者購買電,政府還要
投資XD明明拿智慧型手機,查一下不行嗎
躉電制度都不知道,一直跳針高價購電,要
嘛笨要嘛很壞,故意帶風向
這波是館粉發起打賴 掩蓋歧視cosplay 還
是柯粉發起打賴掩蓋南海? 還是兩者都有?
有趣
一切合法,誰管你什麼合不合理
下幹賤種綠吱又在東拉西扯 台灣不缺電啦
你可以自己算算台電要蓋到這樣的量
要花多少錢買地買設備阿?
怎麼還有在幻想台電自己蓋比較省的XDD
那是因為台電價格凍漲欸==
另個平行世界綠電0%好了 一樣少燒煤
你買燃料又不翻倍漲 就變成會賺了?
跟之前打豬舍超貸的前提就錯了還能
一群人討論這麼開心 (  ̄ c ̄)y▂ξ
綠能吃飽 台電虧錢
之前台電是和台塑電廠買電..價 錢也是高
不過藍白應該是不敢講 台塑電廠的 事 ...
阿北復出了,網軍側翼白蟑趕快來帶風向喔
台電賠錢是全國一起賠,賺錢是雲豹自己
賺
台電花大錢買綠能再便宜賣,怎想都不對啊
如果開間公司,進貨9塊賣3塊..合理?
這根本就叫虧空公司吧?
柯粉都不在意戰爭帶來的能源衝擊 不愧
是4%
這是搬錢 不是賺
台電7元買,賣台積5元,台積電嫌貴,希
望有人好好查查
對啊 然後柯喊40% 是不是想虧更多
不必去查
爆
[問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?如題, 最近很多新聞都說台電負債累累, 而且還快破產了, 但是同樣是電力相關的公司, 綠電光電卻賺錢?64
[問卦] 綠電高價賣給台電,但台電破產,豈有此理?中租能源營運長理謝明宏表示,綠電去年初價格大概介於5至5.2元, 到去年下半年每度已漲到5.5至6元之間 綠電賣台電一度6元 根本穩賺不賠的生意阿 但台電快破產 放著便宜的核電不用 用國家稅金去買別人貴的電38
[問卦] 綠電賣台電七塊,還一直漲,台電一直買然後台電基準電價2.5 難怪會虧幾千億啊 雲豹等能源公司一年賺幾百億 然後說自己發電虧本一直漲價賣台電 難怪現在台灣種電不種田30
[討論] 請雲豹救救台電好嗎?民進黨為了要廢核、排碳、養綠電 而且同時還要不能缺電 搞到台電是彈盡糧絕 虧了又虧 又是一次的快要破產15
Re: [問卦] 光電狂賺,台電狂虧?我覺得包含IBIZA在內 很多人根本就沒搞清楚一個事情 綠能憑證的本質就是一個金融遊戲 所以你在講甚麼躉購制度的必要性 以及IBIZA在講的小規模沒有利潤去搞憑證9
[問卦] 是哪一條法律要台電買綠電的?如果只是一紙行政命令 就能叫台電掏空自己 去買貴三倍的塔綠電 那不就是典型的官商勾結! 台電虧損的原因8
Re: [新聞] 台電虧4000億瀕臨破產 王美花:一定會問題還是出在天然氣跟綠電,天然氣不好儲存價格又高。 綠電如果像某黨說的這麼好,廠商搶著買還 買不夠,那就該取消台電收購,由台電成立平 台,協助供需雙方議價,台電收點手續費,如 果需要台電提供輸送,那再收點電網使用費。3
Re: [討論] 請雲豹救救台電好嗎?柯糞可悲的地方在於他們只想在網路上無腦洗文造風向 關於所謂的綠電對台電有沒有虧錢簡單查幾個關鍵點就知道了 1. 台灣綠電97%被GG收購 剩下2.3%是其他企業 2. 台電收購綠電一度4.2~4.5元 賣給GG一度5~5.5元 3. 2022年綠電總發電量238億度3
Re: [新聞] 避免台電破產 經部將再注資千億種綠電的都發大財了,賺到要互相開88槍搶地盤。 台電幹嘛不自己種綠電,自己跟自己買,這樣就不會虧這麼多,還要每年千億千億的補助了 。 我這樣的想法是不是天才,台電該採納我的建議了吧。 --1
[討論] 韓國瑜怎看綠能公司發大財 ?韓國瑜當初喊著發大財被趕走 結果這批上位屁孩的爸媽靠綠電發大財 沒有利益迴避就算了 私人公司賺台電的錢賺的盆滿缽滿 韓國瑜怎看綠能發大財?
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!