[討論] Dpp要總統到國會質詢是為了阻止馬習會
每次看到討論要總統到國會被質詢 ，且要即問即答，
小草說是Dpp的柯建銘跟潘孟安先提議的,但是現在Dpp卻說是毀憲亂政？
小鳥就會說：「當初柯建銘潘孟安，提總統到國會即問即答，是為了阻止馬習會」
可是柯建銘潘孟安，2012年4月10日提。
而馬習會是2015年11月？
是不是因為Dpp努力下，使得花蓮2兆錢坑被阻止？
在Dpp努力下，2012年馬習會，才變成2015馬習會？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.194.94 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那你解釋以前國民黨要陳水扁去質詢
→
，馬英九當總統就不願意是？
→
你真的活在自己世界裡，不知道即問
→
即答最早提的是國民黨
→
當年最猛的是，民進黨都支持陳水扁
賴清德真的會進國會國親報告嗎？ 即問即答是不是Dpp的紅線？
→
來國情報告了，國民黨親民黨因為不
→
能質詢，封殺國情報告XD
所以？ 真的是2012年柯建銘拯救了台灣嗎？
※ 編輯: h80733 (36.224.194.94 臺灣), 06/17/2024 09:41:30推
民進黨總統參選人賴清德競選總幹事潘孟安
→
今天(30日)表示，賴清德若當選總統，「到
→
立法院國情報告沒問題」
→
選前的新聞
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？黃國昌的直播我看了，就是用片面事實來欺騙選民嘛！ 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢？ 一條適用在聽證：刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘：哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政![Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘：哪有憲法規定](https://attach.setn.com/newsimages/2024/03/18/4571662-PH.jpg "Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘：哪有憲法規定")
7
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？比較厲害的是 人家黃國昌都點名柯建銘說 你當初說叫馬英九來即問即答 現在卻說毀憲亂政 柯建銘不回答就是不回答![Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？](https://i.imgur.com/bt7Yo2ib.jpg "Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？")
5
[討論] 總統到國會報告不等於即問即答質詢縣市長我一直都提倡總統要到國會報告 但是現在的政治惡鬥卻變成要即問即答、跟質詢縣市長一樣 總統政策的高度遠高於縣市長；尤其是很多長遠規畫不能在規劃階段就說破 川普也在很多訪談說他不能提早講，否則談判時就沒有優勢了 也有一種說法是總統是國家元首，不該被羞辱3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵](https://www.ntdtv.com.tw/public/uploads/assets/2012/04/09/2012-04-09-55b1dda00a4ec.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵")
X
[討論] 明明國會改革法公聽會開了那麼多次我看現在都在帶風向說國會改革五法是黑箱！好熟悉的套路～所以這次我學乖了。 上網查了一下，國民黨跟民眾黨這次學乖了，總共經過委員會、朝野協商、3次公聽會。 所以現在是不是不順民進黨意思就是黑箱啊？ 另外，柯建銘當初不是一直希望總統馬英九到立院即問即答嗎？怎麼現在又不需要啦？ --X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答![Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2010/01/11/82.jpg "Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」？")
[討論] 當初柯建銘不是要馬總統即問即答嗎？當初柯建銘說馬總統要回應民意，應該到立院即問即答啊！ 現在國民黨、民眾黨幫柯建銘實現願望通過法案。柯建銘該好好感謝吧！怎麼還帶頭鬧事呢 ？ --
柯建銘不是希望馬總統即問即答嗎當初柯建銘不是要求馬總統到立院回應民意即問即答嗎？ 現在國民黨跟民眾黨幫忙老柯實現願望總統到立院即問即答，老柯怎麼不開心了呢？ --X
[討論] 從民進黨的胡扯看民進黨想討論柯建銘在黨團協商承認(也不得不承認~影片都被挖出來) 曾經要求馬英九國情報告時要即問即答 但那時因為怕馬席會後變成國會在幫馬背書 結果馬上被打臉 黃國昌(噗~這也難怪黃國昌仇恨值那麼高)說要求馬英九國情報告時要即問即答是在2012
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了