Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵
簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己
所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過
但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事
所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了
現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過
純粹就是 在野黨在國會已經是多數了
就像當初民進黨在野的時候 推動公投綁大選 後來被公投綁大選吃過一次虧就又修法
讓公投不能綁大選
事實上已經出現過好幾次 民進黨被自己曾經創造的魔法打敗自己過
其實我也不知道 為什麼民進黨不會想到 反正藍白這樣搞讓立法可以嚴格監督行政權
如果哪天藍白拿到執政權 民進黨也可以玩藍白 這樣有什麼不好
權力本來就是需要制衡互相控制對抗 讓權力太過集中才是對人民不好吧
不然為什麼要討厭中共 中共就是把權力都集中在政府 甚至一個黨身上
對了 有人說 林佳龍跟鄭麗君的法案 那些表示是民進黨已經不要了
憲法沒有改變的情況 為何同一件事情 以前想要 現在不要
也沒聽到民進黨解釋清楚 就像當初民進黨自己提案 總統國情報告即問即答
難道總統是馬英九才需要即問即答 現在換成民進黨當總統 所以不需要即問即答嗎
這次事情民進黨自己不解釋清楚 以後人民要怎麼知道 哪個時候的民進黨才是對的
還是 只要是民進黨現在說的 都是對的 以前都是 時空背景不同是吧
--
我很好奇你們為什麼
不直接討論二讀已通過的法條
難道是民眾黨智庫教你們的嗎
通過比較重要,不要糾結法條內容
人家提了又沒硬幹 就只是個不敢推的廢案而
已
核心是硬幹啊 藍白有耐心慢慢推又沒人
擋得了
國中公民課的內容吧,法律不能抵觸憲法
馬英九那次,是因為馬習會… 馬希望立法院
能幫他背書,所以想到立法院報告
DPP不想讓幫他,才要求要即問即答
用在用明朝的劍斬清朝的官阿 馬習會在2015年發生
https://tinyurl.com/2ubwhm5a柯建銘與民進黨黨團提案總統要即問即答是2012年發生的事情
https://reurl.cc/Gjpavv
因為民進黨有自信認為靠操弄媒體,操弄側
翼,操弄意識形態,靠貪污來的大筆金錢在
選舉運作,用謊言謠言洗腦人民,就可以永
保萬年執政啊!
你國民黨就沒有操弄媒體喔!!
林佳龍版連出委員會都沒有,什麼叫做以前
想要?
論文哥這什麼邏輯?插一半不算強姦?
多的是一些天馬行空的法案沒出委員會
,難道都不能討論?
要討論好啊,誰今天推出來就自己負責啊,
一直歸結給過去的提案人是什麼意思?
28
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本FB 3.轉錄內容︰7
2012林佳龍版 (點那個pdf) 2024民眾黨版 // 傅崐萁版 // 吳宗憲版 有人能夠找到禮拜五二讀的版本嗎? 感謝提供2
25條二讀的版本 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外, 不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意,不得缺席。13
其實我很不懂一件事情 就是如果林佳龍跳出來說 這是我以前白癡時候寫的版本 太爛了所以現在不要了 也不想提了2
樓主問: 其實我也不知道 為什麼民進黨不會想到 反正藍白這樣搞讓立法可以嚴格監督行政權 如果哪天藍白拿到執政權 民進黨也可以玩藍白 這樣有什麼不好 => 因為民進黨有自信認為靠操弄媒體,操弄側翼,操弄意識形態,靠貪污來的大筆金錢在選
13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --3
Re: [問卦] 所以場外那些人 他們要的到底是什麼?人真的是又蠢又壞的動物 很容易盲從 沒有獨立思考的能力 人家餵你吃屎你也吃的很開心 那些在立法院外面抗議的不知道在抗議甚麼鬼 不是笨就是壞- 藍白小丑只是想趁機酸民進黨,但那個已經沒用了。 時空背景不同了, 那個法條已經是民進黨不要,扔到垃圾桶裡的, 藍白小丑還如獲至寶撿回來,真是可恥。 當時是國民黨執政,
71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?63
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?70
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?40
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...43
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包29
[討論] 陳揮文:柯P當選過關,落選被關37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的88
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸