Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 看經歷只是同名同姓吧
: https://sunyunsuan.org.tw/outstanding/394
: 他的履歷說
: 中間也只有短暫離開去蓋風電
: 107年就回去當公務員了
: 沒有在民間工作
: 應該不是同一個人
: ==
所以他不是沒去民間當特助 而是沒有寫在履歷上面:
前台北市長柯文哲任內的都發局,放寬京華城改建案容積而引發是否圖利威京集團的質疑,柯任內都發局長、現任工務局長黃一平,六日在北市議會接受議員游淑慧質詢時,坦言曾任中華工程(中工)董事長特助,面對是否應全面迴避相關業務卻欲言又止,稱「我比較沒有注意到…。」有趣的是,公務員服務法針對離職後不得擔任職務直接相關職務,對於「回鍋」卻較無規定,但正如游淑慧所質疑,難道開會時要迴避,批公文時不用迴避?
所以真的就是他
真的就是這個黃一平 跑去中工當董事長特助
知道中工是什麼嗎?
中工是威京集團旗下的營造工程企業
知道威京集團是什麼嗎?
就是這次京華城案 柯文哲涉嫌圖利案的圖利對象
為什麼黃一平不敢把這個董事長特助的"威水史"寫進自己資歷呢??
廢話 這就有違反旋轉門條款的疑慮了他哪裡敢寫??
就算最後用一個踩線的方式規避:我不是去擔任私人企業的管理職阿
我也不是去擔任私人企業的顧問職阿
我只是去私人企業當助理 幫人家私人企業管理者打打雜而已
看看威京現在的模樣 分分鐘"圖利"這個罪名也要找上他
你以為他敢把這資歷寫進去嗎??
正正好就是他不敢在履歷上寫上這一段
不就是他超級心虛的展現嗎??
拿這個來護航 不就只是證明你查證只查一半
另一半依照你的能力 你查不到嗎??
這樣不太好吧
--
沒什麼不好,打柯就是迫害!出自柯神受虐兒
戰法
其實是反旋轉門 旋轉門是指官員卸任之後
無縫接軌跑去企業領高薪 會造成的問題就類
似賄賂 先跟企業說好哪個政策站在企業方
放水給利益 就能夠換到去企業拿高薪
但沒想到的是有這麼無恥的直接放企業的人
到市府上下其手 幫企業開後門...
騙小草沒出過社會,不知道董事長特助
就是老闆的親信
講話常常比管理職還有份量
政務官 專業背景找進來原產業肯定資深
所以弄一個反旋轉 只會造困擾
一般人看到董事長特助就知道滿滿貓
膩了,大概就沒出過社會的小草不知
道
民進黨要弄柯文哲 怎麼影射了好幾年都弄不
但台北市是不同意的局長踢走...
死他啊 連起訴都沒有 這也太糟了吧
我都希望民進黨趕快找到證據起訴柯文哲啊
蔣萬安食安問題爆發 民調低落
開放所有柯市府的資料給議員查
這行為真的有夠垃圾
是國民黨殺民眾黨...
現在是蔣萬安在搞柯文哲欸,西納西可以先
去怪蔣萬安嗎?
現在在台北追殺民眾黨的都是藍的耶
沒看到游淑惠嗎?郝龍斌的人馬正藍軍
的北議員
結果推給民進黨??
民眾黨是不是真的蠢到究竟是誰在追
殺阿北的弊案都看不懂阿??
2022的小草也一直嗆怎麼還不抓高虹安
…
去年藍白合 就有人建議蔣萬安要殺了
柯的案子是被蔣壓住沒處理...
京華城 魚果市場 都是去年就有新聞了
吸納西藍的啦 他就是很清楚是藍的
要準備搞民眾黨 所以他才會說是民進黨
要搞 要轉移小草注意力啊^^
KingKingCold 你什麼時候也變國民黨了?
難道你影射的東西都沒意義嗎? 講了半天卻
沒民進黨的人敢用這些內容去控告柯文哲?
所以老K現在把白營當肉便器操呀
操完之後白營還會幫藍營清槍然後告
綠營強姦他們
哈哈威水史
KKC真的回來了
笑死
因為已經有人去告柯文哲了阿 鍾小平
CenaC是真的笨還是笨?真的笨就不用裝
不就 像是無間道
藍粉就沒有交談的必要,邏輯跟屎一樣
西納西一向如此,都是民進黨害的
細思極恐
顏色對了就能跟財團一起拿刀叉吃人肉
Cc怎又翻了
Spartan117 你怎麼那麼笨 鐘小平是民進黨?
原來民進黨支持者都馬行動的株儒啊
國民黨比民進黨有種多了 真的不意外喔
垃圾師父真敢
新政治就財團新政治,財團當道
以前 就是 財團都刀叉吃人肉
新政治就是幫財團切好人肉,再餵財團
CenaC有人告了就不用告囉 一案不二理
同樣案子去法院告會被不受理駁回
我知道你沒什麼知識 我不怪你
因為民進黨沒有要弄柯文哲ㄚ 小藍民眾黨活
越久 要被分票威脅、痛苦的 是大藍國民黨
太扯了 柯文哲你還票來阿
Spartan117 我也知道你沒什麼能力 罵了幾
年了 要不是國民黨的去告 你們還會繼續
窩著呢 等人家告了 再說一案不二告
還真的很有勇氣呢!!!!!
gtfour 民進黨沒有要弄柯文哲?? 講笑話?
沒錯,民進黨不告,然後國民黨去告,所以
是民進黨要弄柯文哲
不只吃飯快,安插財團養的更快。
遇事不決DPP
KMT舉發,小草:民進黨又惹火我了
萬安公子只要遇到危機 就拿柯文哲開刀
阿
小草就國民黨員阿 被共產黨殺都要怪美
國
特助就是老闆爪牙呀
cd928 你的思維好單一 原來網軍跟媒體不叫
弄喔
大家都有網軍,但是只會該該叫綠的罵柯。
除了三明治之外的媒體87%都偏藍,也只會該
該叫綠媒罵柯
87%包括哪些呢? 台視華視還在藍嗎
還是壹電視、年代、客家電視、公視這也藍
嗎
要抓快抓 不要慢慢來
幹你娘貪污賤狗幫
好啦,塔綠班萬安市長又在挖台北大秘寶
了,柯柯都要抽搐死啦
在講什麼 這根本不是旋轉門在規範的==
確實旋轉門條款規範的對象是離職公務員
避免離職公務員加入和政府合作的企業繼續和
自己當公務員時期相關的業務有牽連
黃一平的情況更明顯就是了 甚至不用旋轉門
條款就能說他有問題
爆
首Po張禹宣爆料 京華城在都發局長黃景茂任內,始終反對獎勵容積 結果黃景茂下台後, 在2021年2/17換上黃一平當都發局長 結果赫然發現,1
看經歷只是同名同姓吧 他的履歷說 中間也只有短暫離開去蓋風電 107年就回去當公務員了3
我看這新聞 台北市副市長彭振聲說 黃一平是經他推薦的..... 這樣要算是誰的鍋?3
我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」1
我聽你媽京華城在胡扯 當初這塊地是工業用地(工三),後來在1991年間變成商業用地(商三),怎麼變的? 就是用 捐30%的地換來的,換句話,捐地所得到的好處已經給過你他媽京華城了 你他媽還想一魚二吃? 不但要變更地目,還想要換容積? 以為真的沒人知道? 垃圾財團,垃圾柯文哲,鼠蛇一窩、狼狽為奸
59
[轉錄] 溫朗東FB: 徐巧芯跟京華城是同一案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東FB 3.轉錄內容︰39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華7
[討論] 柯文哲 6大弊案一次看!今天都是立院文 看點別的 請小草們持續關心 前台北市長 財團好朋友 柯文哲六大弊案 第一 台智光弊案7
[討論] 柯P沒去立院上班 昨天去屏東私人行台智光燒到自己 柯文哲就到麥寮去long stay 現在北士科賤租土地圖利新光 市議會組調查團查京華城圖利威京集團大弊案 又爆出柯市府偽造公文騙取元大金控簽名4
[討論] 真的以為柯文哲有罪?國民黨台北市議員鍾小平等人,9日上午前往台北地檢署按鈴控告前台北市長柯文哲,任 內減項發包「第一果菜及魚類批發市場改建案」 台北市議員鍾小平因前台北市長柯文哲因任內將京華城土地容積率從392%提高為840%, 疑圖利財團,2日上午赴台北地檢署告發柯文哲、以及主持會議放寬的前副市長彭振聲2人 涉嫌圖利罪。1
[討論] 柯文哲九大弊案 有哪些目前北市議員要聯合查柯文哲的九大弊案 請問有哪些 有人幫忙補充嗎? 從新聞得知有 1.京華城土地容積率從三九二%提高為八四○%,超賤賣土地,圖利威京集團至少幾百億( 郝龍斌,監察院認證)3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫來來來 我們看看這條新聞 引述的是市議會質詢內容 現任工務局長黃一平,六日在北市議會接受議員游淑慧質詢時,坦言曾任中華工程(中工 )董事長特助4
Re: [討論] 慟 又一個柯粉名嘴跳船了看了這新聞去查才看到 " 前台北市長柯文哲任內的都發局,放寬京華城改建案容積而引發是否圖利威京集團的質疑 ,柯任內都發局長、現任工務局長黃一平,六日在北市議會接受議員游淑慧質詢時,坦言 曾任中華工程(中工)董事長特助,面對是否應全面迴避相關業務卻欲言又止,稱「我比
爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳50
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱45
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信50
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 親民黨最新聲明36
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論42
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集86
[討論] 八炯今天影片重點43
[討論] 林金城是不是準備出山了?40
[轉錄] 劉靜怡 臉書25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧26
[討論] 妙天在交1000萬現金給柯文哲時在想什麼爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集23
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?18
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!14
[討論] 美麗島那些人權律師願意為阿北再出來戰嗎16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?4
[討論] ㄘㄨㄚˋ執政後四年是怎麼從817萬掉到4028
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?12
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?13
[討論] 假如阿北是清白的 橘子躲在國外的理由?45
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?