[討論] 預算被退關大法官啥事?
預算不就是立法院審行政院的嗎?
跟大法官有什麼關係?
這個我就看不懂
有憲法高手可以解釋一下嗎?
是立法院不能審預算嗎?還是說立法院不能退回預算?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.48.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以後立院廢掉 有事都聽大法官的意見
噓
你知道退預算的原因嗎
噓
因為民進黨的預算是違法編列
→
退回去給他一個機會重編
推
審議預算是立法院的權力,但權力是附
→
帶義務的。如果立法院持續拒絕審議預
→
算,這行為可能會被認定違憲。大法官
→
不會因為立法院拒審,就給行政院直接
→
制訂預算的權力。但大法官如果解釋出
→
拒審預算是一種不信任,那就有趣了,
→
因為通過不信任後,總統就取得了解散
→
國會的權力。
→
因為立院不能增加預算 憲法七十條
噓
笑死人 總統憑什麼權利解散國會
→
他想學希特勒就直接說
→
你立法院既不通過倒閣也不通過預算,形同
→
放棄憲政義務,會不會被大法官修理就不真
→
的了
30
Re: [新聞] 快新聞/藍白聯手退回總預算 賴清德提解我建議啦 比照國會改革辦理 直接提出大法官釋憲 解釋我國的立法院如果退回行政院編列預算的這種行為屬於違反憲法 直接沒收立法院的權力即可9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例8
[討論] 不審預算、廢大法官,怎麼看都是藍白崩耶預算不審也是沿用之前審的,對政府來說沒差,卡大法官憲法庭更是蠢,立法院立中共法後,總統及中央卡你憲法無法審一樣可以不用公告,這時沒大法官了,政府違憲你立法院一樣沒輒,然後白色繼續泡沫化,笑死 --4
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎暫時處分庭的問答 大法官的心證就已經夠清楚了 半年後的結果也不會出人意外 只是這個處分內容格外的諷刺 因為會製造憲政衝突X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」審預算是審還沒用的錢 審查已經發生的財務活動的正確性跟合法性 這叫做審計 審計是監察院做的事情 干立法院什麼事情4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?有沒有585釋字案根本就不是重點呀孩子 大法官解釋的是「憲法」 憲法賦予五院的職權範圍就清清楚楚在那 大法官照這部你國民黨自己修的憲法 對立法院職權行使法做出解釋1
[黑特] 該廢除立法院了改成立法局吧 反正法條解讀都由大法官說了算 大法官不准 你立什麼法都沒用 所以要立法院也沒啥屁用了 審預算什麼的- 質詢權的法源是憲法增修第三條第二項第一款,行政院要對立法院負責衍生出的立法院職權行使法。 然後現在一堆破腦把憲法67條第二項,各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 把這條偷換概念成一般人民要被立法委員質詢。 質詢是憲法要求行政院有責任對立法院說明。 立法院備詢是目的為立法或者審預算的需求,請一些專家學者來。
X
Re: [黑特] 下禮拜一立院要幹嘛又在亂造謠了 預算被退回,立法院就沒事做? 立法委員任務只有審預算? 立法委員還能立法案呀 一堆法案要修改要建立
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?