[黑特] 刑法補教天王？
質詢權的法源是憲法增修第三條第二項第一款，行政院要對立法院負責衍生出的立法院職權行使法。
然後現在一堆破腦把憲法67條第二項，各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
把這條偷換概念成一般人民要被立法委員質詢。
質詢是憲法要求行政院有責任對立法院說明。
立法院備詢是目的為立法或者審預算的需求，請一些專家學者來。
未來審查預算執行成果時，問廠商雞蛋為什麼沒合約，請你來說明一下，直播全國人民當你的公道伯。
我們行政院執行預算的時候是不是沒有依法行政欺負你這家廠商，不給你合約！
看不懂我上面寫的就去看刑法天王的圖卡，謝謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.130.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
備詢可以不去吧
噓
聽你在鬼扯。你講的雞蛋廠商備詢，爭點
→
不是被質詢或諮詢，而是擴權（侵害司法
→
權）到要你交文件，不交就投票決議罰你
→
錢。還想造謠呀
推
你覺得綠畜讀過書嗎？
→
以上是47條
→
造謠國蔥黨
→
這個？
噓
三讀的法條也不是一般人質詢啊
→
我只知道有人文盲而已連白紙黑字的條
→
文都看不懂
2
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無又是所謂的我個人覺得，差別在這次"公審"是直播吧 沒有直播給全國人看，打成逐字搞，你是不是就不會覺得是羞辱了呢？ : 這樣羞辱常任文官，對文官體制真的是嚴重傷害 公務員領國家薪水（也就是你辛苦賺的納稅錢）， 上班時間PTT發文，還在自己的業務內容帶風向（明明就能在職務上好好處理的事），![Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無](https://img.youtube.com/vi/510JL67Eo5g/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無")
7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本法律真的沒有規定反質詢，因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」，不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊？你484老番癲發作？如果老人癡呆開始有前兆，要不要趕快滾下台 比較好？記得不要說你是台大法律的好嗎？下細下井。 ============= 憲法第 57 條2
[討論] ROC的問題在總統有權無責現在大家抱怨總統幾百天不出來面對媒體 這個時候就要先定義，台灣到底是什麼政治體制？ 是像美國、韓國的總統制，還是半總統制 目前看起來我國是半總統制，因為有行政院院長 也就是除了總統外還有一個內閣(行政院院長)6
[課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!?大家好 我是理律師 【法緒+憲法每日1題 第20題】 每天只要5分鐘，「國考制霸」精選考題詳解跟 你一起日積月累搞定法緒+憲法 (適用:高普考、國營與初考) ★ 馬上加入，不錯過每日精選題解 ★【問題點】:許多同學常分不清楚「質詢」與「備詢」的不同。「國考制霸」![[課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!?](https://page-share.line.me/@303rmcwv/global/og_image.png?ts=1667087771273 "[課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!?")
5
[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析近日屢屢發生總統府及行政院各部會首長，刻意迴避至立法院就其該管業務備詢，有鑑於 此，立法委員為落實立法權監督行政權之憲政原則，確保委員質詢權之行使，遂提出立法 院職權行使法第五十九條之一增訂草案，欲使藐視立法院之情事準用中華民國刑法第一百 四十條第二項「侮辱公署罪」。 民主國原則即民意政治與責任政治，立法委員受人民之付託，有權監督行政部門，行政官![[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析](https://i.imgur.com/JIWotM1b.jpg "[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析")
1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為![[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略](https://i.ytimg.com/vi/_h6IKaiauGs/sddefault.jpg "[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略")
2
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭增修條文3條2項1款規定：「立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質 詢之權」，這是基於行政院對立法院負責關係的質詢權。 至於憲法第67條2項規定：「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」 ，那個備詢其實不等於前面「質詢權」的行使，至少社會關係人員不是被質詢的對象。講 白話點，這條是說立院在行使職權相關事項時，可以視必要情形找相關人員來問，藉以獲2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。1
Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？: : : 未來國會擴權法案明天真的三讀通過了， : 法條擴及到一班民眾， : 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆![Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？](https://i.imgur.com/0x9DckIb.jpg?fb "Re: [討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？")
[討論] 認真討論,關於違憲黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎![[討論] 認真討論,關於違憲](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "[討論] 認真討論,關於違憲")