Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了

chal 07/03 23:57大法官會說預算可以砍 但應符合合理比例

MVPGGYY 07/03 23:59你砍到都無法運作那就不是明定給你砍預算

MVPGGYY 07/03 23:59的那種權力了

chal 07/04 00:00看藍白砍多少咩 砍太多違憲 砍太少就砍啊

MVPGGYY 07/04 00:02就再釋憲沒錯啊，如果還要繼續鬧就看恥度

MVPGGYY 07/04 00:02了，以前扁政府時期一堆都玩過來了，但至

MVPGGYY 07/04 00:02少當時判出來雙方就收斂一點

MVPGGYY 07/04 00:02連釋憲出來都不遵守的，下一步就是去組織

MVPGGYY 07/04 00:02反政府游擊隊了

chal 07/04 00:06大法官是針對每個事件去釋憲的

fdtu0928 07/04 00:06585後就砍過，弄了個601解釋文出來

chal 07/04 00:06只是他的解釋會是通用性原則性一體性

chal 07/04 00:07所以只要藍的敢砍 綠的敢提釋 大法官就可釋

barbarian506 07/04 00:09你對岸的，還是沒讀書才會有詭論

hank28 07/04 00:10大法官有權力釋憲 當然就不會違憲。

fdtu0928 07/04 00:10同意樓上。你砍到不合理（讓憲政機關無

fdtu0928 07/04 00:10法運作），就會釋憲。

chal 07/04 00:11其實有人事跟水電就等於沒砍了

chal 07/04 00:11比如說你沒有司機與座車 但有人事費

chal 07/04 00:12那監察院就只能把租車的費用放在人事費上

fdtu0928 07/04 00:14不對不對。若大法官判了你立法院預算這

fdtu0928 07/04 00:14樣編違憲，並作出解釋，那立法院就得認

fdtu0928 07/04 00:14呦

chal 07/04 00:14但大法官可以釋 為使監院能行使職責之預算

chal 07/04 00:15所以為行使職責 能不能有一台印表機呢

chal 07/04 00:16如果不能有印表機 就要委外印了 還是預算啊

fdtu0928 07/04 00:17大法官不會砸自己招牌，同意不同意都會

fdtu0928 07/04 00:17出意見書，他若認為你預算不能這樣編，

fdtu0928 07/04 00:17你再這樣編就與憲法牴觸無效了

chal 07/04 00:17能行使職責的預算 你不給買車費 也要租車費

chal 07/04 00:17再不濟你也要給他交通費 差旅費

chal 07/04 00:18所以最後立法院只是砍了個寂寞 不如乖乖修憲

fdtu0928 07/04 00:18大法官會劃線（也許就是你說的和稀泥）

fdtu0928 07/04 00:18，其中明確的文字就會拿出來用

jerrylin 07/04 00:18別人不敢說 許宗力能多扯你想不到

jerrylin 07/04 00:19民進黨就地方縣市被電爆不想分錢給地方

chal 07/04 00:19砍考察費就違憲了 砍預算不能妨礙職權行使

jerrylin 07/04 00:20把錢留在中央新潮流才能分

Nfox 07/04 00:20為何不乾脆修憲廢監？ 因為藍營反對嗎？

chal 07/04 00:20我覺得你不懂大法官的流程

chal 07/04 00:21大法官會明確說違憲 理由是妨礙職責行使

chal 07/04 00:21他不會無聊到跟你說什麼費不能砍

chal 07/04 00:23現實世界是大法官算了說 不是立委說了算

chal 07/04 00:24不是見人見智 是見大法官的智

chal 07/04 00:25你去看過一些案例就知道了

chal 07/04 00:26大法官的釋憲都是針對特定事件去釋的

chal 07/04 00:27大法官不能主動釋 所以藍綠白都同意砍就行

chal 07/04 00:28如果有全民共識的砍預算 大法官無法主動釋憲

chal 07/04 00:29如果藍白硬亂搞 那確等於是大法官審預算了

chal 07/04 00:31你都知制度是這樣設計 藍白亂 大法官接手啊

chal 07/04 00:33我覺得你對文字的掌握太糟了

chal 07/04 00:34釋憲就是對憲法的解釋 所以大法官在憲法之上

chal 07/04 00:34所以大法官怎麼可能違憲 憲法是大法官解釋的

chal 07/04 00:35如果你不認同大法管的釋憲 你可以修憲

chal 07/04 00:36修到大法官無法做第二種解釋

chal 07/04 00:38我覺得你太小看大法官了

chal 07/04 00:39大法官就是要跟你解釋為什麼刪預算違憲

chal 07/04 00:39他講出個道理來就可以了 你又奈他何

rogudan 07/04 00:51大法官會針對一個事件，圓融的做出最終

rogudan 07/04 00:51的解釋，所有的人至此都應該信受奉持。

rogudan 07/04 00:51但如果真的要秀下限，就是接下來會進行

rogudan 07/04 00:51的，直接訴諸民意，民意會決定最後的底

rogudan 07/04 00:51線

chal 07/04 00:53再刪一次 再釋一次 理由一樣 砍預算妨礙職責

chal 07/04 00:57但是釋憲過了就可以給錢了 再砍也是明年了

rogudan 07/04 00:58明天罷足夠的立委之後，就刪不了了

rogudan 07/04 00:58*年

chal 07/04 01:01釋完憲就可以動了 然後預算會期就結束了

chal 07/04 01:06釋憲可以說比照上會期預算啊

chal 07/04 01:07如立院砍的預算無法使職權行使 比照上會期

chal 07/04 01:11如果砍的少 還是可以行使職責 也不會違憲

chal 07/04 01:17你自己想一下流程

chal 07/04 01:17立委審完預算 預算0→大法官釋憲→違憲

chal 07/04 01:17這件事就翻頁了

chal 07/04 01:18下次立委要再砍預算就是明年的事了

chal 07/04 01:19大法官與立委都要時間來做事 時間是會流動的

chal 07/04 01:20大法官釋完 錢都撥下去 難道立委要人民回繳

chal 07/04 01:21大法官可以解決給多少的問題啦

chal 07/04 01:21大法官又不是法匠 他們是要來解決問題的人

chal 07/04 01:23誰叫你藍白立委要亂搞 把自己的權力給大法官

chal 07/04 01:24你以為大法官只能講違憲與合憲這兩句話嗎

chal 07/04 01:25他們有能力把該給多少預算 用模糊與圓融的

chal 07/04 01:26讓你有解釋空間的方式 給你預算

chal 07/04 01:27比照上會期 不失為一種解決方式

chal 07/04 01:27在立院無作為的情況下 為使憲政運作

chal 07/04 01:27得比照上會期預算

chiangdapang 07/04 01:30藍白真以為自己是克倫威爾？還是乾

chiangdapang 07/04 01:30脆由傅崑萁來出任護國公？

chal 07/04 01:30新買一台車前提 是立委不作為啊

chal 07/04 01:31如果立委認真審預算 就不會有多一台新車了

chal 07/04 01:33所以你真的認同預算可以砍到0嗎

chal 07/04 01:34多一台車 總比0預算好吧

chal 07/04 01:34難道為了省一台車 讓國內憲政無法運作嗎

chal 07/04 01:39我是覺得你想跟大法官鬥啦

chal 07/04 01:39但是你忘了權力層級的不同

chal 07/04 01:39大法官如果都宣判違憲了 一定有配套措施

chal 07/04 01:40被你講的好像是立委在玩大法官一樣

chal 07/04 01:40如果第一次沒配套措施 立委敢再砍

chal 07/04 01:41那大法官第二次也會有配套措施

chal 07/04 01:41民不與官鬥 立委怎麼可能鬥嬴大法官

chal 07/04 01:41你是活在象牙塔嗎

chal 07/04 01:42你在公司或團體裡要鬥誰都可以

chal 07/04 01:42但只有白痴會去鬥老闆

chal 07/04 01:44如果有一天你上法庭 你會跟法官鬥嗎

chal 07/04 01:44你會在法上一直跟法官玩法嗎

chal 07/04 01:44世上是有這種人 但通常會上新聞

auogs 07/04 01:44人民也是看的出來是白藍砍預算是不

auogs 07/04 01:44是亂搞，綠的就讓你砍越兇越好 反

auogs 07/04 01:44正看人民會不會覺得白藍就是在亂

chal 07/04 01:44例如跟法官說我知道你住哪裡

chal 07/04 01:45結果法官只好判他死刑

chal 07/04 01:55大法官真的是皇帝

chal 07/04 01:55國大自肥案是憲法 也被大法官說違憲

chal 07/04 01:56大法官連憲法都可以說某條憲法違憲了

chal 07/04 01:56但這個皇帝也不能主動出擊

chal 07/04 01:57社會和諧 大法官就無用

chal 07/04 01:58他的權力大如皇帝 也只有藍白敢攻擊他

Cocochia 07/04 01:58大法官就是用來制衡國會專權的啊！ 違憲

Cocochia 07/04 01:58審查制度原來就是針對議會來的。

chal 07/04 01:58他都能說某條憲法違憲了 還不夠大嗎

tannoy 07/04 03:09程度這麼差也能鬼扯這麼多

tannoy 07/04 03:10記者也不會這麼差