[討論] 北檢也同意不採新事證是不是"拎北讓你"
這次法官怕人講話,
決定不採第一次羈押庭之後的新事證
而閱卷時北檢也同意
這是不是"拎北讓你"?
另外覺得新事證有利阿北的小草智商有多低?
嘻嘻
--
想看我底牌啊 你梭哈啊
可以抹綠色法官 心中早有定見
怕人講話才應該要看新事證吧?
小草會說球證、旁證都是你們的人,當然什麼
可能是不想讓律師看到新證據
都不怕
你看黃珊珊又跑去串證了
不想讓律師調閱新證據+1 至少有一部
北檢這才厲害呀,讓你知道我有新證據,
但我也不讓你看,重點不在羈押在法院審
理攻防
就是要打臉劉德華而已
份是這個考量 不然某人又可以串證了
而且此舉維護被聲押人的權益+完美打
同樣的證據下,別的法官判雞鴨
重點還是起訴後的法庭攻防
結局已經定了,所以過程不重要
臉劉德華
現在臉最腫的 就是劉德華了
你居然可以判到吳寶
黃33又把佩琪接走了 真的他們家有鬼
其實柯律師臉臭倒不是柯被羈押,倒像
萬一新事證跟金流有關
哪就更不能給對方律師看
劉德華判吳寶,還在裁決書上幫北檢科普
是沒看到新事證不知道下步棋怎麼下
法律知識
實在有夠故意
北檢也太有自信
圖利明顯圖利能押就押不能押就算了,但
收賄這部分我不要透露我查到什麼,你去
所以是劉的華沒看完事證?
串呀,串一個法庭直接被打臉你就馬上死
定了
黃33喔,想說自己有立委保護傘吧
第二次我覺得是
現在聰明人不會再想跟柯家扯上關係
也不是什麼太有自信,我覺得北檢就是有
押最好,但重點是審理
柯文哲對聲押證據部分承認吧
第一次他就甩鍋說我不知道
北檢要求押就是防止串供
對柯文哲來說陳珮琪在外面是最不利的
誰知道又說溜嘴什麼XDDDDDDDDD
邵還在外面跑 柯還能透過媒體隔空串證
阿扁也是因為吳淑珍才進去關
我覺得這案子牽扯的可能不只檯面的,要
串到一點痕跡都沒很難,到時串的人更慘
,但北檢手上也不大可能什麼都沒
應曉薇那邊4500萬不可能沒流到
別的地方拉
北檢應該是不想馬上把牌都亮出來。反正有了
高院第一次抗告的結論,就算第二次抗告也是
贏的機會很大,到時候再把新的事證亮出來
故意打臉的滑啊
北檢太強了 而且北檢還沒有使出全力的樣子
北檢一定被劉德華弄到傻眼 恨死了
劉德華就是扯到一個極點 還被高院的
裁決書直接洗臉
原來德華才是小丑,北檢一開始受委屈了
就是北檢認為靠原本事證就足以輾過柯 只
是他們大概也沒想到居然需要證明蓋章的人
知道此案有問題吧
北檢就是被劉德華搞到,現在劉德華
是全台最丟臉的法官了吧
忠組幹翻戰組
爆
[討論] 預測 今日羈押庭裁定結果14:00正式開審羈押庭 昨天高院法官 認為 柯文哲 積極介入 京華城案 但是今天看到北院 法官 不採新事證 這又代表什麼了呢 ? 究竟檢調法官大鬥法 2.041
[討論] 小草,檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播, 還在堅持檢方沒有金流,所以聯合法官用圖利罪嫌疑, 把柯文哲給扣起來 小草別忘記,今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前, 這幾天的新事證都還沒上菜誒。45
[黑特] 請問現在台灣司法是死的活的第一次羈押庭進行中的小草: 政治追殺,台灣司法已死 第一次羈押庭結束的小草: 台灣司法還是有正義的 第二次提抗告成功的小草:29
[討論] 北院:檢方不得提出新事證高院昨天發回更裁之後 北院今天下午兩點已經召開羈押庭了 法官在早上要求檢方不得提出新事證,就算檢方提了,北院也不會審酌。 這是為了避免對被告造成突襲,保障被告防禦權。 並且檢方辯方都沒有表示反對。27
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞已經把這段刪掉,變成 「因此審酌事證只包括檢方聲押的內容,不包括檢方抗告提出的新事證,意即時任都委會總 工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。」 所以就是回到第一次羈押庭狀態 老實講這個見解非常詭異22
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉現在變成法官不採用新事證 剛剛張禹瑄說檢察官有同意 鏡電視黃帝穎"覺得"是法官自行決定 這個反正媒體會播 再來做確認 綜合一下兩台政論的說法21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了7
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿重點就是阿北知情違法,圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告5
Re: [新聞] 第二次羈押庭結果出爐!柯文哲遭收押禁見不意外啊 在完全沒有新事證的情況下可以和第一次的結果完全相反 有被彈劾汙點的綠色法官果然不負眾望 之前就已經有綠色黨替北檢發言了 這次真的是不意外4
[討論] 想去現場聲援柯 有line可以加嗎?如題啦! 理性上 我是就事論事 對事不對人 所以若柯有貪污 那我就譴責 但
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB