[轉錄] 練鴻慶·有練過 用行政院內規 斬立院官
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/n7XSsiTSQrxocmxR/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
基隆市府機要秘書練鴻慶臉書粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#徐巧芯 所公布的文件
如果是 #國家機密,那只能以「秘密會議」的 方式提供給立委閱覽,還不能帶走,吳釗燮直接提供113位立委複件,本身就已經洩密
因此該份文件,只是依據行政院的《文書處理手冊》所列為「一般公務機密」的文件。
BUT!人生中最重要就是這個BUT,《文書處理手冊》是行政院的 #行政規則,依法只對行政院內部有效力。因此徐巧芯既然不受行政院的內規拘束,自然不涉及刑法132條的 #洩密罪。
真正要探討的是,如果這份文件這麼重要,為什麼吳釗燮不乾脆列為國家機密,而要列為對立委沒有拘束力的「一般公務機密」?
吳釗燮,我真的是猜不透你啊~~
https://i.imgur.com/JErNLor.jpeg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
練先生今天再度提倡他的一般公務機密只是內規論。
並製圖諷刺外交部長要用「行政院的內規,斬立法院的官」
其實我必須強調一點,立委應該屬於民意代表,而非官員。
立院的官員應該是那些議事人員或是非民選主管。
而且外交部起訴是用刑法132條。
而非所謂行政院內規。
既然是刑法,當然是有約束力的。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
不想讓你們看就打密 想挖就要先吃
訴訟 就這樣
低智賤畜死文盲
那份密件就是直接給立委看的耶
不知道他講這白癡話有多少死文盲會信
國民黨不倒台灣不會好
藍白製杖產業鏈最新代表作。若以出一代
又一代的
所以他的意思就是非行政院的沒關係
那份密件是直接寄到立委辦公室就是
讓立委備查用的…
他老哥可不可以去問一下基隆政風啊
文書處理手冊可是各政府處理公文依據耶
難怪雞籠的城管穿鴿子服
可以學900一樣改名叫練肖話比較貼切wwww
24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看,基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定, “極機密”的保密期限不得超過20年, “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年21
Re: [新聞] 徐巧芯曝援烏限買台醫材外交部喊告 馬文笑死 依照最高法院刑事判例97年台上字第5954號對刑法132條的判例: 「已經洩漏之秘密,不為秘密」 外交部只敢用刑132告,代表這個文件根本不被列為國家機密 (不然就會以國家機密保護法告)11
[討論]「已經洩漏的機密不叫機密」這句對嗎?,公務員服務法第 4 條規範公務員對於機密事件,無論是否 主管事務,均負有保密義務,主要是因為公務員代表國家推動及執行 各項政務,本應對國家、公務機關及其職務負有忠誠義務及特別權利 義務關係,然公務員對於政府機關機密必須予以保密之理由與目的何 在?秘密,既係指「隱密而不讓人知道、隱藏不公開的事」,有研究8
Re: [新聞] 徐巧芯洩密獲藍營聲援 黃暐瀚:整黨1. 這筆錢本質就是金錢援助外交 只因為要求對方購買一定額度的台灣產品 這本來是好事,促進我國醫療產業發展的好事情。 結果變成違反採購法,金錢援助外交耶……6
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定X
Re: [新聞] 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇:別誤國家等級? 這是文件首頁,上面就直接寫個密。 當你說說國安等級這四個字,就知道你本身對於國家檔案管理法和文書作業管理條例沒有 搞清楚。3
Re: [轉錄] 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰1
Re: [轉錄] 練鴻慶快評》問題在吳釗燮 不在徐巧芯我覺得這篇社論還挺搞笑的 在某個角度來說也挺無知的 ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場16
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈15
[討論] 青鳥假摔X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....?7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?6
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單5
[討論] 不要小看花蓮王12
[黑特] 黃國昌又在發病3
[討論] Re: [討論] 有一說一 大家怎看鄭文燦不認罪?6
[討論] 民眾黨是打算寄生土城嗎?