Re: [新聞] 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇：別誤
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: https://bit.ly/4b7NLd2
: 關鍵字
: 北檢，刑法132條
: 那篇主要是繞著刑法132條推估出來其他可能會被引用的其他法條
: 或許有牽涉到因經濟而洩密的問題才會分到辦黑金的組別去辦
: 真正會危害到國安等級的就直接是高等檢察署來接手
: 但不論如何，洩密這條罪是逃不掉的，後面是看大或小而已
國家等級?
這是文件首頁，上面就直接寫個密。
當你說說國安等級這四個字，就知道你本身對於國家檔案管理法和文書作業管理條例沒有
搞清楚。
如果是國家機密檔案，就會用國家機密保護法來辦理。
如果是用一般公務機密，就依文書處理手冊辦理。
如果是國家機密，公文封面或是首會加印機密、極機密等...
那我們來看刑法132條:
(一) 國家機密保護法規定之機密以上文書；
（二）具有強制力非任意性公務上的一般性秘密文書；
（三）有關刑法第 28 章第妨害秘密罪，第 315 條至第 318 條之二之罪之保護標的；
（四）違反個人資料保護法第 41 條及第 42 條之罪。
那我們來看看一般對於洩漏國防以外之秘密罪怎麼解釋?
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000226325
--
用公開的秘密不算秘密來護航
徐禁評的咖還有臉出來給人笑哦
法條在那裡，法條不是我解釋的。 請你去讀點書吧。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:03:28你案例查到現在都查不出來哦？
不是說很簡單查嗎 你臉皮是象皮做的啊
我案例查到一堆，不過你和某人查到的案例就相當可笑了。 那個案子明明就是鄉長己經洩漏了許多鄉民的個資，還搞不清那個案例的重點? 可憐丫。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:04:45以為是找判決，結果是期刊論文的學
者說法...
https://reurl.cc/9v4Mev
可憐啊! 明明一堆判例不自己去查? 可憐啊!
就算沒公佈，它也不是國家級機密啊
還在那邊護航公開的秘密不是秘密
然後咧？ 繼續講啊 禁評粉
啊外交部自己不設國家級機密，怪別人喔
你查到一堆 一篇都講不出來
傳武大師啊你
禁評粉槓精被打臉 還一直跳出來秀你智商
難怪徐禁評能那麼無恥 就是有你這種人在
護
嗶 嗶 支語警告，請翻牆的退回去牆內
照片上的"密"難不成在你眼裡是"機密"，該
去檢查視力囉不然就是出現幻覺了 XD
徐禁評槓精粉 怎麼了 告我啊
誰說密是機密？禁評粉真會潑屎
告你？我又沒在西台灣告什麼？
除了潑屎禁評粉還會什麼？當傳武大師啊
看吧 你早承認密不是機密不就得了？
滯台支那禁評粉自覺丟臉還當支那人啊
承認啥 洩密賤畜立委哦
支語板用支語 沒毛病 XD
對啊 支那洩密賤畜立委
哈哈哈
禁評槓精粉
誰屌你啊 槓精呵呵
你跟這裡一堆法盲解釋幹嘛
在那邊哭什麼密不是機密有個屁用？
還不是要當洩密賤畜粉
洩密槓精粉
有禁評 會洩密
禁評能那麼無恥就是一群槓精洩密粉在護
又一個被支語內化到不自知的
沈伯洋不來管一管嗎？XD
無恥洩密仔
喔 終於學乖了？不講支語了？
支語肅清從政黑做起！大家加油！
支那槓精禁評粉先管好你自己吧
槓精精神勝利啦
支語板用支語 沒毛病
→ siloin: 支語板用支語 沒毛病 XD
支那槓精粉自已用沒毛病用得很爽啊
笑死人 支那槓精又被打臉了
你們這種支那槓精
真的智商就是支那等級的智商
難怪會挺無恥洩密賤畜
支那槓精只會槓 然後潑屎。 沒了
支那槓精挺支那賤畜洩密立委 沒毛病
槓精智商等級：支那
有禁評 會洩密
有槓精 挺禁評
建議你去看看上面新po文，有人在撻伐支語
了，是不是在說你啊
傳武大師查那麼久 只能拿出這種垃圾XD
你還是繼續當你的傳武大師吧
槓精好了啦 誰屌你什麼支語啊
徐禁評這種無恥洩密立委就你這種槓精養
出來的
支那槓精挺洩密
https://reurl.cc/aqV6ZG
https://imgur.com/NN3AIgt
不知道你看得懂看不懂判決書啦! 可憐啦!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:34:13 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:34:47笑死，這篇我貼過了，下面要看欸。
https://imgur.com/NN3AIgt
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:37:09
真可憐，我都分析過了還能凹。還跟我貼
一樣的論文。
爬了你的文了，全文你覺得? 結果你自己都搞不清楚外交部是告什麼? 還你覺得?
去爬我的文啦，洩密是一定的，不用凹了
。
我從新聞出來就分析過了，還要凹喔！
你還貼國家機密保護法第五條不是更可笑? 上面就告訴你，人件適用的範圍就是一般公務機密，以文書處理手冊來當據? 基本上你覺得不重要!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:40:31※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:43:18
笑死，我第一天就説告刑法132啦，去爬清
楚啦！我發了好幾篇了。
你在跳針什麼啦
https://imgur.com/42qCq64這種公務文件本身就不符合國家機密要件，你是不知道訂為國家機密文件是要核審的嗎? 你先告訴我外交部有沒有把這份文件申請成國家機密檔案就好了!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:46:37 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:47:48笑死，你真的什麼都不懂，有人拿第五條
出來護巧芯，我才貼來反駁的，而且國家
機密保護法也有規定一般公務機密，別混
淆視聽。
你到底搞不搞得清楚這份文件的密件等級，你先告訴我這份文件的密件等級好了!
https://imgur.com/VvP7Cn5※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:50:21
可憐哪！
你還是先回答文件密件等級啦!不用那裡可憐什麼的!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:52:12懶得跟你說了，裝睡的叫不醒。
軍中都學過丫，是什麼等級你就寫出來丫，你自己搞不清文件等級再來談洩密不是很可笑 ?這不是基本中的基本嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:53:58去爬我的文我都有解釋
不用爬你的文，也沒有必要，你都寫過這麼多文了，一定知道份文的等級是什麼? 再來你看這下面這張公文的等級是什麼? 只要回答我這種基本中的基本就好了。
https://imgur.com/fXu7YYS※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:56:35
如果看不懂繁體字要說
你看不懂要說好? 文件等級是什麼層級?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 15:57:23講那麼多你又不會看算了吧
你在跟我扯什麼啦，我就只問這兩份文書的等級，你還叫我去爬你的文，別搞笑了。 你這麼懂國家機密保護法和文書處理手冊，那就告訴我這兩份文是什麼等級就好了? 扯一堆做什麼?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 16:01:04你說沒有就沒有吧
嗯你說的都對
我沒有說什麼，我就問一句，最後一句，我貼的這兩份文的封面的保密等級是什麼?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 16:01:53ms節節敗退 還是別丟人現眼了吧
39
[討論] 外交部居然是告刑法132條?!外交部認為徐巧芯違反刑法第132條第1項「公務員洩漏國防以外機密罪」，因此今天到台 北地檢署告發徐委員。 刑法132條 第 132 條![[討論] 外交部居然是告刑法132條?!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/07/realtime/29618106.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=3757&sh=2504&exp=3600 "[討論] 外交部居然是告刑法132條?!")
29
Re: [新聞] 疫苗採購合約保密封存 陳時中：確保未來法規名稱： 國家機密保護法 修正日期： 民國 109 年 06 月 10 日 法規類別： 行政 ＞ 法務部 ＞ 廉政目 第 4 條![Re: [新聞] 疫苗採購合約保密封存 陳時中：確保未來](https://i.imgur.com/7chVqO0b.jpg "Re: [新聞] 疫苗採購合約保密封存 陳時中：確保未來")
24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看，基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定， “極機密”的保密期限不得超過20年， “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年20
Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????五十一、國家機密文書區分為「絕對機密」、「極機密」、「機密」； 一般公務機密文書列為「密」等級。 機密文書與非機密文書或國家機密文書與一般公務機密文 書合併處理時，以其中機密文書最高之等級為機密等級。 國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之，且為貫徹行政資訊公開原則，保密期限![Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????](https://img.youtube.com/vi/5rBJY3Y2-SA/mqdefault.jpg "Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????")
14
[舊聞]蔡英文升等論文保密65年？羅智強揭新法1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 風傳媒![[舊聞]蔡英文升等論文保密65年？羅智強揭新法](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/02/20/20240220-124402_U4040_M933579_b1df.jpg?WLkhi14xQUoJSUnJbAQJdnytBVrjmlGw&itok=MZpTtAsP "[舊聞]蔡英文升等論文保密65年？羅智強揭新法")
11
[討論]「已經洩漏的機密不叫機密」這句對嗎?，公務員服務法第 4 條規範公務員對於機密事件，無論是否 主管事務，均負有保密義務，主要是因為公務員代表國家推動及執行 各項政務，本應對國家、公務機關及其職務負有忠誠義務及特別權利 義務關係，然公務員對於政府機關機密必須予以保密之理由與目的何 在？秘密，既係指「隱密而不讓人知道、隱藏不公開的事」，有研究6
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/XP65tPqb.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
4
[問卦] 國家機密保護法第5條沒有罰則？國家機密保護法 第5條 國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之。 核定國家機密，不得基於下列目的為之： 一、為隱瞞違法或行政疏失。![[問卦] 國家機密保護法第5條沒有罰則？](https://i.imgur.com/bn0bnqbb.png "[問卦] 國家機密保護法第5條沒有罰則？")
X
Re: [討論] 不簽保密就可以洩密嗎？本魯是鍵盤檢查官 來鍵盤推演一下可能的法條 不簽保密協定 這條應該無罪，法律沒規定要簽 她依立法委員職權行使法第八章第50條第1款
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？![[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？](https://i.imgur.com/u9Uguyyb.jpeg "[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？")
29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。![[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。](https://img.youtube.com/vi/AcuVFV51OUI/mqdefault.jpg "[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮？17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
14
[討論] 所以到底是誰在崩潰？![[討論] 所以到底是誰在崩潰？](https://i.imgur.com/6QdwMdRb.gif "[討論] 所以到底是誰在崩潰？")
16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球![[討論] 賴清德根本不愛棒球](https://i.imgur.com/xSEOqvxb.jpeg "[討論] 賴清德根本不愛棒球")
14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃？36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年![[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年](https://img.youtube.com/vi/_qIMyuRDqKw/mqdefault.jpg "[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年")
12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性？28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎![[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎](https://img.youtube.com/vi/4UeEZcwcl-g/mqdefault.jpg "[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎")
8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？6
[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？![[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？](https://i.imgur.com/i9VJFgtb.jpeg "[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？")
9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/stFAPfGb.jpeg "Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")
![[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？](https://i.imgur.com/cwR9H1qb.jpeg111.241.123.146 "[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？")