[討論] 程序跟法案是兩回事吧
今天民眾黨沒投票的那個部分
是程序提案 不是性平法案本身吧
為什麼民進黨反應會這麼大
等到性平法案要投票的時候
如果民眾黨沒投票再靠北比較有道理吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.214.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
范婦的行為一直在打騷擾擦邊球
→
民眾黨從來不投票,跟程序或法案沒有關
→
係吧?不然你說說,民眾黨上次投票是什
→
麼時候?
你很快就會看到他們投票的
→
你覺得會投嗎?
會啊
→
潑髒水 演齣爛戲還找郭昱晴拍影片
→
※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:45:04
全都是預謀好的 噁到不行
推
綠粉只會故意帶風向啊 還有已經有性
→
騷擾防治法跟性別工作平等法,看不
→
懂幹嘛再疊床架屋在國會改革法案再
→
加這個?
→
所以說:民眾黨不投票的嘛
會啦 三個黨協商沒成果不就會投票了
→
綠粉可以告訴我國會發生性騷擾的話
→
上面兩個法難道不能處理嗎
噓
案子沒排上去表決你是要表決啥小?
那為什麼案子沒排上去 為什麼非得是今天
推
案子沒排上去,綠自己不及時提,要怪誰
→
不就當初藍白提法案你不提 遲到還想
→
插隊的巨嬰
→
下個月就會看到蔥在院會投票了
推
蔥哥支技性騷
噓
改主打程序問題嗎?
對啊 因為民進黨提的就是更改議程吧
※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:55:41 ※ 編輯: q10242 (114.37.214.132 臺灣), 04/26/2024 17:58:34推
執政黨就是把事情弄複雜 然後各種情勒
→
今天還有什麼需要演這齣來蓋的新聞?
推
程序和內容是二回事。 那為什麼 林國成在
→
程序委員會,審查程序的地方,去審查法案
→
內容?
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰46
Re: [新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」藍綠都不滿意, 那你白的黨團提案啊? 你要申論題, 自己提案! 請問民眾黨團, 有提出年改的適當作法嗎? 沒有。 柯文哲跟民眾黨團沒有方法、沒有提案。 甚至提出法案後, 還要說服民眾, 說服藍綠支持們方案。 但是民眾黨什麼都沒做。8
Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎 韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情 柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了 院長不會支持民進黨 立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利2
[討論] 賴清德給民眾黨小部會首長交換類聯合內閣突然有此想法...。 朝小野大的「堅壁清野」、「硬槓」的作風,扁政府時期實驗了。好壞各位心中有各自的 答案,無妨。 如果賴清德選擇「妥協得多一些」(當然包含怎麼拉這個打那個的合縱連橫),如果以 搞定黨內雜音為前提,給民眾黨一個(頂多二個)小部會的首長,以類聯合內閣的模式,8
[討論] 民進黨要推什麼法案黃國昌才會投票?如果年改這種很有討論空間的法案就算了 可是范雲提的就只是很正常的性平法案啊 就算她之前再有爭議,就算她是民進黨跟法案本身也沒關係啊 要怎麼樣黃國昌才肯投民進黨的法案呢 --X
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:國民黨52 民進黨51 民眾黨 8 無黨籍 2 國民黨當上立法院長的結果4
[討論] 小草看懂黃國昌四年零三讀了嗎黃國昌指揮下的民眾黨立委,夭壽讚。 民進黨提案: 民眾黨八席是見證人,原則上不發言。 國民黨提案: 民眾黨八席是見證人,原則上不發言。4
[討論] 民眾黨第一個投票的法案會是什麼!?眾所皆知 現在民眾黨只是想來噁心民進黨的 讓塔綠班崩潰 讓柯建銘氣噗噗 法案對台灣人民好不好 民眾黨不關心不在意 就是不想投票 國民黨推什麼法案 反正民眾黨不用投票也會過- 剛看到小草說黃國昌不投票又怎樣? 國會性騷法案怎麼了?很重要嗎? 我覺得非常有道理 民進黨想處理性騷問題,下次建議多選幾席 在那邊叫什麼叫?
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!