Re: [討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4623951
這篇新聞有說了
據了解,2產險業者在檢視保單條款,以及大食代與寶林茶室的「租約」後,發現租約內的確載明大食代對於承租戶寶林的食安責任,內部因此認定,寶林茶室的理賠,大時代、大遠百也需負連帶賠償責任,關鍵在於,大遠百提供「美食街」服務,而大時代則是「美食街」的經營者,相關食物中毒民眾,則是在開設於「美食街」的店家用餐導致中毒。
產險業者指出,如果寶林茶室只是單純承租店面開餐廳,餐廳爆發食物中毒,一般「房東」無須負責,但因百貨業者大遠百規畫了美食街,並將美食街的由大食代承包,這二業者都須對美食街中的店家,負起食物中毒的賠償責任。
就是說
大遠百 > 大食代 > 寶林
這並不是單純房東房客關係,大遠百要對自己的美食街負責,大食代也是一樣
至於市府那篇新聞稿,就只是想要把政績做給老闆而已,保險公司也願意賣個面子而已
畢竟大家去逛百貨公司 也是相信百貨公司這個品牌吧
至於之後他們的保費上漲?? 那就只能怪他們自己管理疏失 讓旗下餐廳漏保保險
--
寫這麼清楚了還有人要出來幫遠東推責
任嗎 能確保民眾求償有門怎麼有一些人
好像不開心
是阿 真的很奇怪 現在家屬連醫院都要告了,百貨公司怎麼可能不會被連帶要求負責 如果百貨公司對旗下店面是房東房客的免責關係的化 那保險也不用保了
事情沒辦法鬧大 綠粉不開心
某個自稱不正常的人會直接無視這篇 笑死XD
要無視啥?
這篇不就告訴你了~跟蔣萬安沒關係XD
你在高興啥
因為我跟你比所以不是正常人啊~大部分也
不是正常人啊
看到這篇吹蔣萬安的人還可以高興
這群垃圾就是噁心,這是北市府該做的事,
有做到剛好,不需要掌聲,就低調就好,結
果一群垃圾塔綠班只想犧牲消費者權益來作
政治鬥爭,真的噁心
果然跟你比沒有一個正常人XD
低調到開記者會~上新聞跟你比果然沒有一
個正常人~理解完全不同
家屬今天澄清說他們沒有要告醫院醫生。
看一堆瞎推北市府拗保險業者,媽的,這群
智障怎麼不去跟受害者家屬講
蛤 原po無聊愛下這種標題你就被拐到喔
法務局協助釐清理賠責任本來就是這種
重大事件中市府該做的事
家屬有澄清他們沒有要告醫院
合理 美食街店家較像包商 樓管權限很大
75
[討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?假如說 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯 發生疑似食物中毒,造成兩人死亡 社會跟網路會發生什麼風向?30
[問卦] 可以提告大遠百連帶賠償吧?寶林茶室是向大遠百承租的 照理說大遠百應該也要定期派人去稽查寶林茶室的廚房衛生 因為有關百貨公司的信譽 至少客人是因為去逛大遠百才順道去吃的 哪有只收租金不管房客亂搞的道理X
[問卦] 為何寶林茶室食物中毒要一直報導?寶林茶室讓人食物中毒當然是很不應該 不過有必要這麼大動作報導嗎?? 誰中毒該治療就去治療,該賠償的賠償 不懂為何要一直報導 相對於寶林茶室16
[問卦] 百貨公司美食街,樓管不會管理衛生嗎?寶林茶室發生事情到現在 老闆、衛福部、新北市、台北市都有出來說明 但為什麼好像整個跟信義遠百沒關係啊 百貨公司不是都有樓管嗎 樓管不用去稽查衛生的嗎18
[問卦] 寶林茶室食物中毒裝葉克膜還有救嗎?剛剛看直播 寶林茶室食物中毒 還有五個住加護病房 一個已經裝葉克膜搶救了 還有一個不排除裝葉克膜12
[討論] 北市府打台智光打到媒體問要先回寶林案嗎在社會關注「寶林茶室」食物中毒的同時,「台智光案」仍持續燜燒,蔣萬安今天就被媒 體質疑,台智光合約是前市長郝龍斌所簽下,所以蔣萬安才「吃軟不吃硬」? 對此,蔣萬安表示,他們的態度一直非常堅定,也絕對不退縮,所以也已經啟動終止106 年警察局專案費率的合約。7
[問卦] 有沒有寶林茶室的八卦?剛看新聞看到疑似食物中毒的案例, 大部分都是在A13寶林茶室用餐過, 還點了招牌炒粿仔 看起來滿好吃的,但原來這家店是素食馬來西亞餐廳...難怪ㄈㄓ不知道- 寶林茶室中毒死者家屬控告醫院醫療疏失 民眾普遍認為台灣過去沒有米酵酸菌中毒案例,醫師已經盡力 那假如寶林茶室按照sop 程序炒粿條,過去也沒有相關案例,廚師也不知道食材裡已經被 污染 同理可證,寶林茶室的過失是什麼呢?
6
[問卦] 美國食物中毒死亡的餐廳要陪多少?大家好,我是八卦優文子啦! 這次的食物中毒的寶林茶室好像是寶林集團的旗下公司,還好是在台灣不然應該會陪到脫 褲 如果這次食物中毒的事件發生在美國的話,要陪多少錢才能落幕呢? 八百多萬的資本額夠賠嗎?- 會不會行銷鬼才的家人, 已經跳過好幾個步驟,看到這事件最終的結果: 1. 寶林的負責人跟廚師,一個脫產一個沒多少資產,不會賠。 2. 寶林沒有保險,所以也沒有保險公司會賠。 3. 二房東大食代與屋主A13,還有他們的保險公司,不關他們的事,已經不會再發生八仙樂園那樣倒楣的事情了,不會賠。
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?