Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言:
:<<恕刪~>>
: 白癡,一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎?
:<<恕刪~>>
我只想針對這句話來問...
請問現實中有多少位這樣偉大的領導者??
我覺得只要存在意識型態對立,
你想黑的對象不管講再完美的好話,
都能加工轉成不好的意思散布出去...
不然怎麼會有指鹿為馬、三人成虎這樣的警世成語 XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.238.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這兩個成語的典故你應該都不瞭解
→
不虧是柯粉
→
能推測別人不懂指鹿為馬也太好笑 這麼
→
簡單的典故別講的有多難..
→
三人成虎這邊也沒用錯
→
話都他說的,這樣也算指鹿為馬???
→
他前後文就真的覺得限制大學學歷投票
→
就會贏,這樣也算三人成虎???
→
他沒說過的話,硬塞到他嘴裡,這才叫
→
指鹿為馬,你們唯一能用的,就只有斷
→
章取義,但明顯他真的這樣認為,你們
→
頂多只能強調柯不會這麼做,但無法反
→
駁說他沒這麼想
推
不愧是大學錄取率100%的高學歷柯粉
→
連成語都不會用
30
看完啦 33:29開始 取自民眾之聲YT 未經剪輯的8
原來聽柯講話,必須要做到以下國昌說的: 「大家真的要從頭到尾整段來讀柯文哲的發言,不可去脈絡化、掐頭去尾,切中間一句就 來過度詮釋」 如果一個政治領袖說話,聽的人都要這麼小心 我就問,這個政治人物適合當個全民總統?7
我滿想問問那位年輕人的 你是學歷多高 我身邊大部分都是台清交政成這幾家的碩士 也有留美的 (都40以上)沒一個支持柯 大部分綠 少部分藍 柯0 想問問小草 所以我們都是低學歷的老人嗎?1
只有菁英可以參與投票,是無所謂啦 但是唸大學=菁英? 麻煩考慮一下每個世代人口數,大專升人數 研究所不論,因為比大學聯考容易洗 60歲以上爆
只有逐字稿才能精確反應CF的微言大義,除了柯媽之外,其他詮釋都鬼扯,就算是國昌師 兄的詮釋,也是鬼扯。 以下逐字稿,從影片第33分29秒開始: 柯文哲: 所以我們的支持者吼,他有幾個特色:中間,中間的意思就是說,他不是這種藍綠光譜的2
阿北提出用大學教育來判斷是否給投票權。 我建議改成跳級生可以有兩張票,而重考的不能投票。 這樣羅一鈞 建國中學數理資優班 臺灣大學醫學系23
: 阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 我直說惹
20
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?小藍粉死忠到黑的可以講成白的真是佩服 自己看看34:20開始一路到35:50 從大學畢業以上才能投票老三就贏了一直到 民主制度給除此以外的"弱勢"一人一票是為了避免他們邊緣化16
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?我認識個人,他講了很多話需要國昌幫忙翻譯 請問如果交給他翻譯,會翻譯出什麼內容? 有相關的八卦嗎? 陳以真年輕漂亮,適合坐櫃檯或當觀光局代言人 當初不選婦產科,是不想在女人大腿間討生活6
[黑特] 這些成語會讓人想到哪個政黨三人成虎 曾參殺人 指鹿為馬 白馬非馬 朝三暮四 朝令夕改 見縫插針 顛倒是非 掩耳盜鈴 瓜田李下4
Re: [問卦] 現在這個時代真的有「指鹿為馬」的人嗎阿,這不就來了嗎? 以古鑒今,歷史總是不斷在重演… 缺電,藏電,設備故障傻傻分不清楚? 不過成語博大精深,這種情況要如何造句會比較傳神? 是指鹿為馬還是三人成虎還是掩耳盜鈴..2
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?借用別篇的卒仔稿 看看誰才在斷章取義 我是沒看到黃國昌說的 柯文哲的重點是未來要如何跨越現在支持者的範圍,進一步爭取更多台灣選民支持。 這位的竹子稿中- 網軍真噁心 竟然略過43:00的位能換動能理論 你覺得是年輕人說服老人比較容易 還是老人說服年輕人比較容易?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧