Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
只有菁英可以參與投票,是無所謂啦
但是唸大學=菁英?
麻煩考慮一下每個世代人口數,大專升人數
研究所不論,因為比大學聯考容易洗
60歲以上
一堆現在是大學的學校那個時代都是專科
只要是大專生,在那個世代通通都是有投票權的菁英
50-60歲
人口多,學校少
連高中都少見的時代,有讀大學就是菁英了
40-50歲
每年還有40萬人口競爭,大學錄取還沒崩壞
國四班跟高四班林立,這個世代就算是三流國立大學,
也有一定的水準
30-40歲
7分上大學的時代,人口已經跌到20-30萬
重考班也開始式微,
只有醫科+台成清交+師大+政大+台科+四中才符合
20-30歲
人口30萬失守,大學是基本學歷
只有醫科跟台成清交的小草有投票資格
這樣看下去,阿伯的小草軍到底有幾個有投票權啊!
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他的支持者是菁英就偽邏輯
→
會懷疑作票的一群人是菁英在那
推
塔綠班一堆高中生 有夠丟臉
噓
他讚成一人一票好嗎 這樣才能保護弱勢
30
看完啦 33:29開始 取自民眾之聲YT 未經剪輯的8
原來聽柯講話,必須要做到以下國昌說的: 「大家真的要從頭到尾整段來讀柯文哲的發言,不可去脈絡化、掐頭去尾,切中間一句就 來過度詮釋」 如果一個政治領袖說話,聽的人都要這麼小心 我就問,這個政治人物適合當個全民總統?7
我滿想問問那位年輕人的 你是學歷多高 我身邊大部分都是台清交政成這幾家的碩士 也有留美的 (都40以上)沒一個支持柯 大部分綠 少部分藍 柯0 想問問小草 所以我們都是低學歷的老人嗎?1
:<<恕刪~>> : 白癡,一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎? :<<恕刪~>> 我只想針對這句話來問... 請問現實中有多少位這樣偉大的領導者??爆
只有逐字稿才能精確反應CF的微言大義,除了柯媽之外,其他詮釋都鬼扯,就算是國昌師 兄的詮釋,也是鬼扯。 以下逐字稿,從影片第33分29秒開始: 柯文哲: 所以我們的支持者吼,他有幾個特色:中間,中間的意思就是說,他不是這種藍綠光譜的2
阿北提出用大學教育來判斷是否給投票權。 我建議改成跳級生可以有兩張票,而重考的不能投票。 這樣羅一鈞 建國中學數理資優班 臺灣大學醫學系23
: 阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 我直說惹
爆
Re: [新聞] 柯文哲:如果規定念大學才有投票權 民眾竹子稿來了 從34:00開始 其實台灣民眾黨厚很像哪個個 新加坡人民行動黨11
[討論] 柯文哲:如有念大學才有投票權民眾黨定贏真神今日返回伯利恆佈道 柯文哲表示,他最近有請人在做這次大選的選票分析 民眾黨此次大選在全台得票最高的票箱竟然是在金門大學,柯文哲說,因為金門大學4千13
Re: [舊番] 在日本沒有讀大學直接入社不會太奇怪嗎?2020日本統計調查 30~39歲人口最高學歷 大學、研究所:45.7% 專科:13.2% 高中:35.3%6
Re: [討論] TVBS民調細項:柯高學歷支持者雪崩式下滑柯糞會不會太好笑 要說高學歷 60歲以上只要有大學以上學歷才叫高學歷 而且是不分公私立 40歲-50歲以上大概就是要碩士才算高學歷9
Re: [討論] 柯昱安:「侯康配就是爭第二」該怎麼說..... 柯陣營或是待過柯陣營的人, 一直在強調一個觀念「侯趙只是爭第二,柯不會一直老三」。 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 儘管國民黨副總統參選人趙少康可以鞏固深藍,但2
[討論] TVBS民調細項 民眾黨是第三大黨北北基 平手 桃竹苗 柯贏 中彰投 平手 雲嘉南 賴贏2
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?其實不少人都說到重點了 很多人根本到了30 40歲一樣傻逼 只看顏色投票沒在想的 18歲的傻逼,到了20歲、30歲也還是傻逼 我建議採菁英制度4
[討論] 念研究所以上才能投票!最近台灣有政治人物提出大學以上才能投票的政見,我個人認為 這樣的要求還不能跟上新的時代,你看台積電聯發科工程師有在聘 用只有大學畢業學歷的嗎?一般只有大學畢業的低學歷在竹科大多 只有當作業員的分,以我大台灣世界先進領先國的國際地位,應該是 要要求研究所以上學歷的人才有投票的資格,像那些只有大學學歷的X
Re: [問卦] 為什麼還是有白痴相信台灣有統獨行政院到民國111年(2022)年底統計15歲以上的人口,約有997.7萬有大專以上學歷 行政院統計 全國2341.5萬人 20歲以上有1957.9萬人 19歲以下有383.6萬人
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?