[討論] 黃國昌怎毫無法學觀念 ? 真的是博士 ?
我看黃國昌違建也就算了,還特地開記者會昭告天下說
我違建已經動工拆除囉、我完全都照新北市政府的規定 核發拆除執照下來我就全拆
順便還加碼嗆說 賴清德你的老家 賴皮寮咧 ? 幾時要拆 ?
我第一次看到有人違建還嗆這麼大聲的,再強調一次 黃國昌你違法了欸
你有看過有人闖紅燈,然後出來嗆聲說 我闖紅燈、但罰單來了我就去繳
而且我繳清了,有看過這種人嗎 ? 黃國昌就是了。
再來提到賴清德的老家,你要問新北政府啊、要問侯友宜啊
如果認定是違建就要核發拆除執照啊,新北市政府為什麼不核發下來 ?
到底懂不懂建築法規啊 ? 你以為民眾想拆自己家房子、想拆就能拆,都不用申請的 ?
--
叫王義川電牠
都怪王義川在他心理造成了無法弭平的
創傷。
你是再臭賴皮德?
所以賴皮寮的信託呢?
我不登記就沒違法囉
所以賴清德呢
爆麥注意
塔綠班各個都律師,法官,呵呵,有膽
酸戰神
笑死 黃國昌也常嗆一堆比它更專業的人
啊
好了啦 黃國昌現在的程度就比徐巧芯之
流的好一點點而已
他每週都有直播。 你也可以去他服務處
跟他討論啊
卒仔?
至少他比塔綠班懂法學
人不要臉 天下無敵
搞清楚這房子不是他蓋的 他只是在善後
打賴皮寮打到阿北要賣土地…
賴清德房子還是他蓋的,然後至今也
不知道有沒有稅籍登記。
拆除執照是賴清德自己要去向新北市政府申請
賴清德沒申請拆除,市府怎麼核發?
黃國昌的拆除執照也是黃國昌自己去向政府申
請
賴清德老家因為不是違建,所以沒有拆除
的問題
所以他不可以說嗎 你當誰是佛地魔嗎?
至少比賴著不拆,洪胎哪來高尚
賴著不拆比較高級嗎 臭不要臉
說要賴拆的 請問依據什麼要他拆
回 樓上 依據 藍白要你拆 建物產權權責單
位是中選會 我真的第一次看到這樣的法律
人
海霸王那塊地 請蔡英文家族說清楚吧
有不用繳房屋稅的民宅嗎?
黃國昌是因為拆他10%的違建會影響到
整個房屋的主結構才全拆好嗎~
整棟當初就是以大違建的概念下去蓋的
笑死人 我第一次看到說拆了違建部分降低主
結構承重反而會影響安全的
他那老家最主要是屋齡早就需要整修乾脆拆
更不用說新北政府根本也沒要他拆 愛拆還叫
昌粉群起圍攻
新北市政府也沒說賴清德要即拆啊
人一白 就白癡
信託總該不會也要新北市政府核定吧
既存違建就是排拆好嗎?賴皮寮整棟都違
建可以自己拆不用申請好嗎?要不要臉?
假的
這說法跟FB 脆上的同溫層完全一樣,不
愧是最團結的一群!!!
爆
Re: [新聞] 新北:黃國昌汐止家和賴家是既存違建黃國昌緊急加開直播 線上同時2萬人收看 痛罵新潮流小弟張錦豪以及四叉貓,還有配合操作的國家機器中央社 黃國昌說他早在11月中就申請好拆除執照了,佔用國有地的部分也早已拆除 當初說好要整棟拆除就馬上開始進行相關動作了75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建,而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建,而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看28
[黑特] 黃國昌是不是真的起肖了?黃國昌正在直播 針對中央社說黃國昌沒有誠信的報導說明 黃國昌說 自己家的部分 佔有國有地的部分已經拆還 主要建物的部分大部分都是合法的 但是有一些違建 所以11月中已經申請拆除執照 也提出拆除計畫19
Re: [爆卦] 新北市:賴清德家屬D類違建 排定後將拆除民進黨最噁心的就是雙標。 別人違建就是要拆, 自己家違建就沒關係, 民進黨最近不是再狂打馬文君的木屋 馬文君的木屋依照南投縣的處理規定,- 剛剛的消息 馬文君家的林木屋 南投縣府認定為違建 應該要拆除 所以 黃國昌的家 柯文哲老家 馬文君木屋 這些違建都要拆了 賴清德家的違建甚麼時候拆? 為什麼還不拆? 總統候選人的違建不必拆嗎? --
X
Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車可是他當時候也是想要拼既存違建不拆除的啊!只過是因為侵佔到國有水保地依法不得不 拆除,他才勉為其難的拆掉佔有國有地部分啊! 既存違建(沒有侵佔到國有的部分)他是考量到房子的結構會不穩所以才申請全部拆除了!5
Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車了四叉是不是又捅到蜂窩啦 先是去賴清德老家違建見證賴著不拆 接著轉頭猛打黃國昌違建沒拆 結果人家晚上就拿出證據表示早就申請拆除了 政黑賴皮粉們高興不到一個下午又又又翻車了6
[討論] 為啥黃可以申請拆除 賴不行 黃有特權?現在很明顯了 黃國昌跟賴清德都是違建 可是黃國昌已經申請拆除執照 賴清德沒有 可見黃國昌疑似有特權 賴清德只是一個好人 所以沒有辦法申請到拆除執照6
Re: [新聞] 賴清德老家違建? 經濟部會勘「大門深賴皮德真的要好好考慮「自行拆除」違建 違建 只要是透天多少都會有 無論是「官方」是否認定要強制拆除 還是可緩拆的違建,你從政了 就不要怪別人拿放大鏡檢視1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨:跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院