[討論] 所以現在政治獻金又不能連連看了對吧?
黃珊珊的政治獻金訊息一丟出來
原來政治獻金又不能被連連看了? 因為黃珊珊本來就很認真 跟收誰的錢無關
就跟柯文哲的農地養地被丟出來
炒地又變成正常的投資了 不用去死一死了
想起之前的浮報加班費再自己斗內的公積金無罪 是正常的辦公室運作方式
不知道接下來還有啥要被洗白的 是不是只要跟柯黨有關係的 甚麼鳥事都是正常的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白粉被連連看之後就生氣了
推
你要這樣講ㄉ話，還真ㄉ是
→
果不其然扯到民眾黨，柯粉只能跳針
→
沒違法
噓
塔綠班整個黨都連起來
→
現在最夯的是不是籌資買柯文哲農地?
推
連連看是國昌老師的專利
→
民眾堂還是孩子啊做點壞事很正常啦
推
集資買地有限名額嗎？ 白粉要不要一
→
起來順便幫你們師父解套
推
連怯戰昌自己的招式 都不認了
→
救救黃國昌的嘴阿
推
時力是不是收到大綠的資料啊 還是吹哨者大家
→
覺得丟給時力比較會爆出來?
推
還有特農挖出來的石頭磚頭鋼筋啊！可
→
能土地太肥沃長出來的對吧？
33
Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量：民眾黨正照黃國昌的連連看爆料攻擊方式 我們可以得知 這個文心建設有捐政治獻金給黃珊珊 所以明顯就是黃珊珊的「金主」 而黃珊珊在任台北市副市長的時候22
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理高虹安被起訴的事實包含兩個部分，一是助理浮報加班費給高核准，二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動，還蠻直觀的，畢竟前後動機和行為所得都是一 致的，就是把名目為助理加班費的款項，套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立，其實是把一和二切開，助理先是浮報加班費，這個18
[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始如題 現在看YT 不管看什麼無關的東西 都會跳出柯文哲廣告 大概有夠扯![[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始](https://i.imgur.com/0ojHFeTb.png "[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始")
15
Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量：民眾黨正: : 首先，我對一個黨的黨格低劣成這樣感到遺憾， : 且先不論這件事的內容， : 為什麼要一直檢討其他在野黨我還真不懂， 當黃國昌罵國民黨的時候，希望你也這麼說囉。3
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」！吹哨者柯建銘+民進黨整天潑糞抹屎 今天高虹安辦公室資金處理有極大的問題 如果還是選得上 只代表你民進黨做了更多壞事 12億球場說得很膩但就是圖利濫發工程的典範9
[討論] 高虹安案情法律面各種情境寫一下各種狀況，高虹安可能面臨的法律問題。 我先不判讀哪個合理，不然這篇寫不完。 1. 高虹安版本 條件1. 真的有加班，沒有浮報加班費 條件2. 天使助理群樂捐，沒有強迫回捐問題5
[討論] 違反政治獻金法，要判幾年？1. 首先，林耕仁今天爆料後，高虹安只有一種情況能下莊： 林耕仁的資料是假的、什麼帳目都是變造的。 但一來林耕仁敢打，我相信也不會無憑無據 二來，剛剛高虹安辦公室申明是在質疑內鬼，間接證實資料是真的。
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
26
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽12
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
9
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉![[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉](https://i.imgur.com/qwtMDUUb.jpg "[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉")
14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?![[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1b.gif "[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?")
3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態：不贊成2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5![Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1715140020112-05216a78595946d99c5340fa3461dde7-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5")
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")