[討論] 所以現在政治獻金又不能連連看了對吧?
黃珊珊的政治獻金訊息一丟出來
原來政治獻金又不能被連連看了? 因為黃珊珊本來就很認真 跟收誰的錢無關
就跟柯文哲的農地養地被丟出來
炒地又變成正常的投資了 不用去死一死了
想起之前的浮報加班費再自己斗內的公積金無罪 是正常的辦公室運作方式
不知道接下來還有啥要被洗白的 是不是只要跟柯黨有關係的 甚麼鳥事都是正常的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白粉被連連看之後就生氣了
推
你要這樣講ㄉ話，還真ㄉ是
→
果不其然扯到民眾黨，柯粉只能跳針
→
沒違法
噓
塔綠班整個黨都連起來
→
現在最夯的是不是籌資買柯文哲農地?
推
連連看是國昌老師的專利
→
民眾堂還是孩子啊做點壞事很正常啦
推
集資買地有限名額嗎？ 白粉要不要一
→
起來順便幫你們師父解套
推
連怯戰昌自己的招式 都不認了
→
救救黃國昌的嘴阿
推
時力是不是收到大綠的資料啊 還是吹哨者大家
→
覺得丟給時力比較會爆出來?
推
還有特農挖出來的石頭磚頭鋼筋啊！可
→
能土地太肥沃長出來的對吧？
33
Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量：民眾黨正照黃國昌的連連看爆料攻擊方式 我們可以得知 這個文心建設有捐政治獻金給黃珊珊 所以明顯就是黃珊珊的「金主」 而黃珊珊在任台北市副市長的時候22
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理高虹安被起訴的事實包含兩個部分，一是助理浮報加班費給高核准，二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動，還蠻直觀的，畢竟前後動機和行為所得都是一 致的，就是把名目為助理加班費的款項，套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立，其實是把一和二切開，助理先是浮報加班費，這個18
[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始如題 現在看YT 不管看什麼無關的東西 都會跳出柯文哲廣告 大概有夠扯![[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始](https://i.imgur.com/0ojHFeTb.png "[討論] 柯文哲在YT砸大錢買廣告是政治敗壞開始")
15
Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量：民眾黨正: : 首先，我對一個黨的黨格低劣成這樣感到遺憾， : 且先不論這件事的內容， : 為什麼要一直檢討其他在野黨我還真不懂， 當黃國昌罵國民黨的時候，希望你也這麼說囉。3
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」！吹哨者柯建銘+民進黨整天潑糞抹屎 今天高虹安辦公室資金處理有極大的問題 如果還是選得上 只代表你民進黨做了更多壞事 12億球場說得很膩但就是圖利濫發工程的典範9
[討論] 高虹安案情法律面各種情境寫一下各種狀況，高虹安可能面臨的法律問題。 我先不判讀哪個合理，不然這篇寫不完。 1. 高虹安版本 條件1. 真的有加班，沒有浮報加班費 條件2. 天使助理群樂捐，沒有強迫回捐問題5
[討論] 違反政治獻金法，要判幾年？1. 首先，林耕仁今天爆料後，高虹安只有一種情況能下莊： 林耕仁的資料是假的、什麼帳目都是變造的。 但一來林耕仁敢打，我相信也不會無憑無據 二來，剛剛高虹安辦公室申明是在質疑內鬼，間接證實資料是真的。
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜