Re: [黑特] 獨裁養成的10個早期徵兆

※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 根據政治學家如Levitsky & Ziblatt（《民主的死法》）和歷史學者對希特勒、查維茲、: 等早期權力集中的研究，整理出來的：

沒有看這本書，不過我就根據你講的10條原則做討論

並納入國民黨跟民眾黨

: 1. 妖魔化異己
: 把反對派、媒體或民眾標籤為「雜質」、「不愛國」、「內奸」。
: 台灣已發生。賴清德使用「煉鋼」、「打掉雜質」等語言，具排除異己語氣。

談妖魔化，與其講你那些根本沒人使用的詞彙

我們還是談比較熱門的詞彙和標準句型吧

像是藍白營常使用的

「塔綠班」「死忠的」「青鳥」「憨鳥」「綠蟑螂」「綠共」

什麼「塔綠班都是低學歷老人」「青鳥就是一群智障」

都是很典型的先貼標籤再妖魔化

: 2. 壟斷國家正當性
: 宣稱自己才代表人民，否定其他政黨的合理性。
: 台灣有傾向。例如綠營常將不同立場定義為「親中」、「造謠」、「非台灣人」。

承上

「綠共」就是很典型的壟斷國家正當性

宣稱民進黨是獨裁政黨，民眾黨國民黨才代表人民

偏偏這樣很自由地貼民進黨標籤，還蔚為網路風潮

這麼自由地行使言論自由，反而與這個主張本身相違背

: 3. 司法工具化
: 用檢調單位對付在野黨、媒體或民間反對者。
: 明顯發生。近期民眾黨、罷免志工、媒體人遭搜索或查水表，引起廣泛質疑。

罷藍團體被查水表、戶政資料被不正當使用

可都是具體被起訴的事實喔

要講司法工具化、公權力工具化

與其拿藍白黨工明顯違法的案例來舉例

不如先看看藍營執政縣市的惡行惡狀吧

: 4. 言論寒蟬效應
: 雖未封鎖言論，但側翼與輿論攻擊異議，使社會噤聲。
: 已存在。許多網民、學者、名嘴自我審查，不敢評論政治。

不論網路還是電視媒體政論，批評民進黨的還是包山包海

反觀民進黨上至總統，下至支持者

一言一行都會被大量「網路帳號」公審

這些「網路帳號」大量入侵各類平台和論壇

但凡直接批評民進黨的都會給與大量支持

反觀批評國民黨民眾黨，遑論直接，就算是影射批評的文

都會被大量負評轟炸

這才是真正地造成寒蟬效應

你跑來公認的綠營支持者版面政黑版來批評綠營

更正好證明批評綠營的寒蟬效應不存在

: 5. 操弄罷免、選舉機制排除異己
: 利用制度發動罷免清洗異議立委，並拉高門檻對自己有利。
: 發動罷免潮針對在野者，有濫用工具之虞。

罷藍團體可是有真正的真人連署支持

反觀罷綠團體，而且還是由國民黨黨工領銜的罷綠

得不到人民支持，就自己偽造簽名，反而被抓到造假

這才是真正地選舉工具化

: 6. 掌控高層人事
: 透過任命忠誠派掌控大法官、檢察官、國安等機關。
: 有跡象。賴政府提名多名親綠背景人選，引發司法獨立性爭議。

我不懂人事任命為何被認為獨裁了

你有沒有扭曲或省略學者的主張?

至於你講的親綠背景，其實也很抽象

多半就是影射抹黑的層級

: 7. 濫用國安或假訊息法條壓制言論
: 用「國安」或「打假」為名處理異議。
: 已出現。法務部與側翼配合標定「假訊息」、「境外勢力」。

實情是國家等級的查證多半還慢人好幾拍

議題熱度都消退了，指控的也多半顯而易見的事實

毫無所謂「打擊」能力

: 8. 控制或影響媒體資源
: 打壓特定媒體、發放政府標案控制內容方向。
: 有操作。親綠媒體資源豐富，異議媒體則遭排擠、抹紅

我們的中天、TVBS、東森、聯合，再加上網路上各路親白親藍網紅

媒體資源的數量上，顯然是藍白營壓倒性地優勢

: 9. 排擠國際批評聲音
: 將國際批評者說成「不懂台灣」或「受中國影響」。
: 偶爾出現，但尚未全面操作。

「讚美民進黨的都是大內宣」

這典型句型不需要我多作解釋了吧

: 10. 試圖改寫或操弄歷史敘事
: 透過教育、文化資源強化政權正當性，淡化民主多元性。
: 有早期跡象，如教科書與轉型正義工具的選擇性處理。

「馬英九才是最偉大的總統」

這種操弄，我都懶得解釋了

: 台灣目前已出現明確7項徵兆，3項正在醞釀中。
: 雖未全面墮入獨裁，但的確正走在「制度外觀仍在、實質日漸集中」的危險邊界。

你認為民進黨在危險邊緣

我則認為國民黨民眾黨已經踩在獨裁政黨上了

尤其他們拿到立法權以後

1.修嚴選罷法: 讓人民更難罷免他們

2.立法院「改革」: 給自己擴張更多權力

別忘了納粹黨也是在野黨起家的

國民黨民眾黨要走完獨裁之路，只差一個執政權門票而已

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

馬英九的作為值得一顆雞蛋 你可以去查查我17年前的文，我那時可是不折不扣的藍營支持者喔 你想丟賴清德，不過是藍白營炒作給你的情緒在作祟

馬英九關了陳水扁

自己敢做敢當一點，失言了還一直凹很難看

敢啊 中分龜頭男是誰在講? 清德宗是誰在講? 賴皮德是誰在講? 講這些話的人有被怎樣?

「現在」不用喔？ 敢情民進黨還從獨裁變不獨裁了喔？

你先去丟柯文哲雞蛋啦 敢不敢?

講氣度我上面不就講了 一堆人給他取綽號 還拿他小時候的祖厝抹黑他，說他是賴皮德，怎麼樣了?

從馬英九抓陳水扁那一段你就開始跳了啦 你還沒回你敢不敢丟柯文哲雞蛋呢

你現在不就在經歷駡民進黨也不會怎樣的時期? 那時國民黨和馬英九是真的該罵 而現在民進黨是不該被罵的也算了 我覺得民進黨全體氣度還高上馬英九不只一截

如果有，我會講他家祖厝的東西，對手在炒作什麼

就是有些激情的人在拉低台灣水準 總統需要這點維安也是合情合理

我國憲法就不需要 而馬英九從來沒有進過綠多藍少的國會

我不認為獨裁，變成我不敢，你還真會抹黑

對，藍白政黨正慢慢變成獨裁政黨 你不去監督，還助紂為虐，指責民主政黨

莫名其妙要我一個綠營支持者丟賴清德雞蛋 所以我才講你要不要丟柯文哲雞蛋? 你不支持柯文哲 那去丟你支持的對象雞蛋啊 套一句你說的 「敢不敢?」

你拿出來舉例的東西，不是普通平民 是你口中的側翼、是媒體 要講告媒體，馬英九也告過周玉蔻和吳子嘉 這些媒體，不論是自媒體還是傳媒， 若是口無遮攔、憑空造謠，本就不該姑息 但自媒體現在享有傳統媒體的權力，卻不負起媒體的責任 躲在小市民身份後面憑空造謠 這種風氣為何該被姑息?

我歡迎任何人主張自己權利 不會隨便講說不敢告就是默認 話說回來，鍾明軒後來告了沒有?