Re: [討論] 中天知名記者早說過了
柯醫師多次替彭喊冤 說他們都是無辜的 要就針對他一人
所以這個跟柯醫師是無關的
倒是今天彭親口指的是「檢調」
那應該還是要以當事人的說法為主
請大家留點口德,不要再造謠了,都出人命了。
※ 引述《asn789451 (老羔與心臟病)》之銘言:
: https://reurl.cc/zq2V9y
: 對啊
: 中天知名記者早分析過嘍
: "陳佩琪想全部賴給彭振聲"
: 阿彭啊
: 怨有頭債有主啊
: 誰把你老婆逼死的
: 記得看清楚啊
: 「我認罪是拚交保,為讓妻子心安,如今妻子不在了,我再也沒顧慮了」。
: 咬起來哦
: 0.0
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.229.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
vava5566,別管台灣了!究竟符拉迪沃
→
斯托克的人民群眾要等值得掌聲的馬
→
列奴才政府多久?
→
邪教母:都是他蓋的章
推
跟青鳥講什麼良心
→
對啊 所以PG為什麼要推給彭勒
→
拿中天出來分析真的有效欸 藍白正直與
→
善良都回來惹xddd
推
證明呢,還是你就是柯文哲本人?
→
誰叫你們黨主席有偽造法庭證據
推
雀食 目前就是針對檢調 除非彭出來開記
→
者會批評柯
→
以當事人說法為主吧
→
當事人說檢調,就以檢調為主吧
噓
你怎麼不去問陳pg 章誰蓋的
推
有人指控章是彭蓋的,就要承擔下來
→
阿北完全不知情
→
一堆人扯蓋章,卻故意不講柯文哲從頭
→
到尾都說北市府在審議過程都是合法的
→
。就算彭有蓋章也沒違法啦幹
噓
當事人(X) 被告(O) 翻供仔 + 甩鍋市長
爆
[討論] 李正皓:已經有人轉汙點證人 反正不是彭李正皓說他知道本案已經有污點證人 那個人非常的關鍵 大家可能都有點忘記他了 去掉彭跟柯 有沒有誰最有可能會是污點證人?25
[討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒還記得上禮拜之前 彭振聲面帶笑容離開嗎? 結果才過個禮拜, 就變成彭振聲羈押,柯文哲無保請回![[討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒 [討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/26/realtime/30338344.png&s=Y&x=58&y=0&sw=597&sh=399&exp=3600)
7
[討論] 又是柯文哲?!大家嚎。 看到新聞報真的很生氣! 彭振聲幹譙柯文哲! 說都是柯文哲害的! 要律師把所有的事情抖出來!!!![[討論] 又是柯文哲?! [討論] 又是柯文哲?!](https://i.imgur.com/HIS6G7gb.jpeg)
8
[討論] 中天直播live:彭振聲太太驚傳跳樓餓死抬頭 一直重播疑似彭振聲哭泣畫面跟聲音 但其他新聞都還沒看到 唉 綠共又在壓新聞![[討論] 中天直播live:彭振聲太太驚傳跳樓 [討論] 中天直播live:彭振聲太太驚傳跳樓](https://i.ytimg.com/vi/UeTrh2gixPk/maxresdefault.jpg?v=686263e6)
6
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北ㄟ不是, 阿北想了這麼久才想出這個說法? "不要說市長沒辦法決定,就算主辦的副市長彭振聲也沒辦法一人決定" 這句話言下之意, 強調是彭振聲主辦的,X
Re: [新聞] 黃暐瀚道歉未來不再談柯文哲案 黃國昌:展現媒體人風度這就現實上最詭異的邏輯 每天造謠的人沒人罵,好比前幕僚,還有部分記者跟名嘴 以前都沒造謠,久久造謠一次的人,大家罵 對當事人也很無辜 你們不去罵每天造謠的人,其他人也造謠,2
[討論] 彭振聲羈押、柯無保請回,難道是彭害柯?因涉京華城案,柯文哲、彭振聲遭檢調聲押。 經數小時審理,最後彭振聲遭羈押禁見,柯文哲無保請回,裁定結果兩樣情。 為何會有這樣不同的結果? 北院表示,因彭振聲涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大,亦有勾串共犯之虞,故裁定羈押禁 見。2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法1
Re: [新聞] 快訊/彭振聲妻子墜樓亡!民進黨團發聲天啊 怎麼還有臉發聲明 今天檢調敢這樣搞 不就是揣摩上意 想升官想瘋了
![[討論] 中天知名記者早說過了 [討論] 中天知名記者早說過了](https://i.imgur.com/yeBYRHZb.jpeg)