Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎

kuninaka 09/03 22:09應該沒有

kuninaka 09/03 22:09他們不是公務員

kuninaka 09/03 22:09不是公務員就沒有違背職務或違背法令

kuninaka 09/03 22:09因為決行的還是公務員

kuninaka 09/03 22:09他們只是提出意見

kuninaka 09/03 22:10由有專業背景的公務員來作決行

kuninaka 09/03 22:10也就是彭振聲

kuninaka 09/03 22:10所以彭振聲要關到死了

kuninaka 09/03 22:12你去跟法官吵啊？

kuninaka 09/03 22:12他都說客觀上就是違法

longtimens 09/03 22:12所以問題一直在金流

kuninaka 09/03 22:12後面還有一審二審可以玩

longtimens 09/03 22:13應直接被抓到 彭疑似 柯目前看起來沒

longtimens 09/03 22:13有

longtimens 09/03 22:13沒金流=沒事

EPIRB406 09/03 22:13違法不是要停工？

longtimens 09/03 22:14現在蔣北市府還是認為合法啊

longtimens 09/03 22:14所以繼續蓋

kuninaka 09/03 22:15台北市政府當然認為合法

kuninaka 09/03 22:15因為都同一批人

kuninaka 09/03 22:15邵也還是公務員

EPIRB406 09/03 22:15法院怎麼沒參考北市意見，畢竟還在施工

kuninaka 09/03 22:15我不知道可不可以阿

kuninaka 09/03 22:15因為連起訴都沒有

SAMON5566 09/03 22:15圖利是圖自己或他人的不法利益啊，幫

SAMON5566 09/03 22:15小沈多賺上百億就是圖利啊

longtimens 09/03 22:15不是啊 同一批是重點嗎 重點是他們認

longtimens 09/03 22:15定合法啊

kuninaka 09/03 22:15鬼扯台北市政府合法就是廢話

kuninaka 09/03 22:16只有柯文哲和彭振聲跳船了

kuninaka 09/03 22:16他們推託說我都不知道

longtimens 09/03 22:16最後還是要打官司才有結論

kuninaka 09/03 22:16你這又是廢話

EPIRB406 09/03 22:16違法都不能停工就怪了

kuninaka 09/03 22:16現在是開羈押庭耶

longtimens 09/03 22:16彭跟柯的意思就是尊重專業他們沒有影

longtimens 09/03 22:16響都審會

longtimens 09/03 22:16沒有操弄決議怎麼圖利

longtimens 09/03 22:17但彭這招可能不太行的原因是他是主席

longtimens 09/03 22:17柯是從頭到尾不在裡面

kuninaka 09/03 22:17總之我認為，圖利很難定罪

kuninaka 09/03 22:17而且要吵很久

kuninaka 09/03 22:18沒金流沒事的機率很高

kuninaka 09/03 22:18沒金錢往來，可以用的說詞太多了

longtimens 09/03 22:18有金流就有可能 沒有的話就…

kuninaka 09/03 22:19柯沒事的機率也遠大於彭

kuninaka 09/03 22:19都是彭在搞得阿

LosDHunTom 09/03 22:19看840%是否被迫通過

hsunxun 09/03 22:48840%是沒有適法性 但有沒有違反都計法24

hsunxun 09/03 22:48就值得討論，羈押庭文書是有明寫客觀違法

hsunxun 09/03 22:49不過畢竟是羈押庭，還是看最終起訴結果

hsunxun 09/03 22:49不過法官心證就是符合圖利的違法要件

hsunxun 09/03 22:49這樣才有羈押理由

hsunxun 09/03 22:50所以我覺得在起訴前階段 基本上要以圖利

hsunxun 09/03 22:5020%違法的基調來討論

geneaven 09/05 12:27違法要撤回行政處分，還要行救確認建商

geneaven 09/05 12:27輸，然後建商因為政府變更核定還要提賠

geneaven 09/05 12:27償訴訟，一切沒定案前誰有本事辦