Re: [討論] 台獨的標準一直縮水嗎?
※ 引述《kons (kons)》之銘言:
: 最早聽到的台獨,是要自主建國,要改國名、改國號、改憲法跟國歌。
: 後來開始有人說,現在就是實質獨立,不用改國號,我們國家是中華民國。
: 現在又聽說,只要不承認九二共識,中華民國、中華人民共和國互不隸屬就是台獨。
: 會不會哪天又改成,只要解放軍沒登陸就是台獨,
: 會不會解放軍登陸了,又說只要習近平沒在總督府就算台獨,
: 會不會只要我心裡想的不是中華人民共和國就是台獨。
: 怎麼標準一直退縮啊?
: 連陸委會都不敢撤掉,這也算台獨?
: 從歷史上看,兩岸就是內戰狀態啊,哪有暫時停火,沒簽條約就算獨立的?
: 我知道,一定有人會拿主權未定論來說嘴,
: 拜託,這個沒市場很久了,你看檯面三大黨的哪個政治人物,支持這個說法。
: 就知道主權未定論早被打臉很久了。要反駁也拿個新的來。
: 所以,為啥台獨標準要一直退縮呢?
換句話說,也就是屬於台獨的範圍越來越大。這是不是讓某些人越來越緊張呢?
特別是維持現狀派,一中各別派,過去還能像隻鴕鳥,想著把統獨問題一代一代往後延。結果隨著時間的推移,偶爾抬頭一看,才發現自己的空間跟時間越來越少。
更可笑的是,還有些人想著維持現狀,然後又要抱著疑美論的,
那真不知道人格要分裂到什麼地步,才能抱著這樣的立場出來跟人叫板。
--
※ PTT 留言評論
5
現在是開倒車回去接受中華民國吧? 當年就是吵要脫離中華民國吵了幾十年 才會各種要去中華民國化 現在瞬間說中華民國就是台灣 這啥東西?2
為什麼拿習近平(自行代入鄧,江)的話當參考基準, 那是因為最可能改變現狀的就是中共呀。 難道你認為美國會跳出來叫台灣獨立或統一? 然後,只要中國仍有名義宣稱擁有台灣主權,你叫中華民國或台灣國有差別嗎? 中共說中華民國就是台獨,那我也樂得說我就是中華民國,就是台獨。1
這個我要幫民進黨說個公道話 我相信民進黨還是想台獨的 只是被 國民黨來的美國人炒地皮家族蔡英文木馬屠城了 蔡英文本來就是國民黨來的炒地皮家族 國民黨這個垃圾黨 讓人詬病的是 裡面一堆炒地皮的爛咖
10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承統派眼中的其他人: 台派=>台獨派 台派眼中的其他人: 反對台派的台獨派=>統派 這篇一樣,老人都懂就請左轉省時間~10
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起先感謝為我們示範台獨為什麼會被瞧不起 台獨派不就滾動式台獨 先說也支持建國啦 以前國民黨說維持現狀記不記得這些人在哪燒國旗 結果現在維持現狀變成台獨了XD8
Re: [問卦] 我認真聽十幾分鐘演講 卻聽不出重點小弟倒是聽出一點端倪 簡單說民進黨當初建黨的黨綱 建立主權獨立自主的台灣共和國 也就是傳統意義上獨派堅持的 正名制憲 獨立建國8
[問卦] 挺核/統/獨是不是變成佛地魔了這七年來不斷在這幾個議題上碰撞後 挺核派逐漸變成不表態 越來越少 統一路線當然也越來越少 台獨路線因為考慮現實角度 漸漸還是回到了維持現狀8
[問卦] 維持現狀跟統獨是假議題差在哪裡?如題 台灣有一派人主張台獨 但你要他們獨立的話,他們又會說維持現狀 然後你再說統獨是假議題的話,他們又主張台灣獨立 請問這兩者差在哪裡?5
[討論] 中華民國派的最終目標是什麼台獨派就是獨立 統一派就是一國兩制或併為台灣省或反攻大陸 那中華民國派的最後目標是什麼 1.收復大陸 還都南京 2.維持現狀 能多久就多久4
Re: [新聞] 葛來儀等美3學者聯名文章:賴清德應考慮根據民進黨 "現在的" 玩法來看 「台灣不用特別宣佈獨立」 「台灣早已獨立,國名叫做中華民國」 的確是要考慮凍結台獨黨綱 畢竟台獨黨綱基本上是沒有中華民國的存在X
[討論] 維持現狀是台獨反攻大陸是華獨想維持現狀的一律都是台獨派 只會龜縮在台灣的漁夫蠢活 要就要當 世界第一強的中華民國 我們要反攻大陸 拯救 14一同袍 於共產黨的水火之中X
[討論] 想台獨不能說 是不是很辛苦功德說台灣總統進白宮 就是需要建交才能達成的 美國又說了無數次 台灣不是國家 維持現狀的話當然不會建交 誰會跟不是國家的建交? 美國又說了無數次 不支持台獨 以後變成國家機率是0 所以總統進白宮 就是不會實現的 現況總統連打電話給拜登都做不到
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院