Re: [討論] 台獨的標準一直縮水嗎?
※ 引述《astrayzip ()》之銘言:
: 明明也能繼續當獨派啊?
: 為啥要集體變成我愛中華民國
: 講跟藍營過去幾十年一樣的論調呢?
: 習近平威嚇你
: 你反而跑去當9.2 放棄台獨
: 好像哪裡怪怪的啊
為什麼拿習近平(自行代入鄧,江)的話當參考基準,
那是因為最可能改變現狀的就是中共呀。
難道你認為美國會跳出來叫台灣獨立或統一?
然後,只要中國仍有名義宣稱擁有台灣主權,你叫中華民國或台灣國有差別嗎?
中共說中華民國就是台獨,那我也樂得說我就是中華民國,就是台獨。
將來中共說九二共識是台獨,那我會樂得說九二共識就是台獨。
只要模糊的空間越來越少,終會到不是一就是二的選擇時間。
到時,只要祈禱美國會出手。是統是獨總會有個答案。
--
中共早就講很多年不承認ROC了
你要是覺得中共重要
那在當初國民黨被踢出聯合國
就該支持ROC了
而不是洗了幾十年ROC派是統派
把模糊空間給擠壓的是中國
在突然我也是ROC派 現在ROC派是獨派
這樣凹
不懂嗎? 是統是獨是看中共的看法,因為會
想改現況的只有是中共。
你會有這樣論點
是因為某個一直喊獨的陣營也突然KMT化
一起說中華民國好棒棒
維持現狀派一直都差不多論調
是某群人突然放棄當獨派
放棄啥正名而已
說白點習也只是拿來當自己轉彎的擋箭牌
不然沒習的時代可以整天喊
有習的時代反而擁抱中國之名
而且獨派早年可是有跑美使館跟遊說美國
會幫立法承認台獨之類的,可不是啥跳來
跳去的,
現在會改變論述是因為整個政權台灣化,
已經不是原來的那一個了
早在解嚴之後就不是同個了
你也想想喊啥正名那些的是幾年前開始的
那時代早就台灣化了好嗎
結果那時支持中華民國還會被抹紅呢
政治的考量跟實際推動的考量不是一回事
在簽完舊金山和約,美國開始要求國民黨
開放選舉時就開始了
反正現在轉彎也對國家是好事
以前那種流亡政府論才是搞笑
而且車開到翻的那群也不在乎
自己用車頂繼續開車
流亡政府也要有國承認啊
目標一直一來只會有一個,就是脫離中共的
中共的話我只能說他拿三公報狐假虎威
的威脅,讓中共會台灣主權沒立場宣討。
至於ROC維持現狀派,就該學台獨派,抱緊美
國大腿,期待以拖待變成真的一天。
維持現狀派原本就沒特別親中好嗎
沒說你維持現狀派就親是中,只是建議你抱
緊美國大腿,畫什麼三角形都是假的
1
換句話說,也就是屬於台獨的範圍越來越大。這是不是讓某些人越來越緊張呢? 特別是維持現狀派,一中各別派,過去還能像隻鴕鳥,想著把統獨問題一代一代往後延。 結果隨著時間的推移,偶爾抬頭一看,才發現自己的空間跟時間越來越少。 更可笑的是,還有些人想著維持現狀,然後又要抱著疑美論的, 那真不知道人格要分裂到什麼地步,才能抱著這樣的立場出來跟人叫板。5
現在是開倒車回去接受中華民國吧? 當年就是吵要脫離中華民國吵了幾十年 才會各種要去中華民國化 現在瞬間說中華民國就是台灣 這啥東西?1
這個我要幫民進黨說個公道話 我相信民進黨還是想台獨的 只是被 國民黨來的美國人炒地皮家族蔡英文木馬屠城了 蔡英文本來就是國民黨來的炒地皮家族 國民黨這個垃圾黨 讓人詬病的是 裡面一堆炒地皮的爛咖
爆
[問卦] 中華民國派算台獨嗎?最近看著八卦版 因為中共軍演的關係 不少言論說「台獨」會害死大家 請問現在台獨的定義是什麼? 像我是中華民國派的5
Re: [新聞] 「美國清楚表達不支持台獨」 柯文哲拋球賴清德說過中華民國是主權獨立國家,沒有再獨立的必要 至於台灣國,那不重要 早就沒有要台獨了,柯文哲還搞不清楚 就算真的要台獨 前提是中共持續跟台灣經濟交流- 現在華獨被習大大說也是一種台獨 賴馬上跟上 把華獨也指為台獨 哪天習大大說一國兩制也是台獨的一種 說不定賴也會開始說支持一國兩制也是支持台獨
2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識=一國兩制」 國台辦批:混淆視聽我記得之前有人在說台灣有一群人一直呼應中共政府 從一國兩制這件事上看來確實如此 ECFA 簽定 2010 中共主席 胡錦濤 中華民國總統 馬英九 九二共識 一中各表 :爭議有無一中各表 習近平 2012上台任 總書記 2013 任國家主席3
Re: [問卦] 中華民國派算台獨嗎?廣義台獨包括了: 華獨(支持中華民國獨立) 台獨(以台灣為民建立新的國家) 兩者都違反了所謂的一中架構 所以依照對岸反國家分裂法2
Re: [討論] 美國又在強調不支持台獨啦: We do not support Taiwan independence. : 白紙黑字寫這麼清楚 : 這邊一堆綠粉還在那邊說甚麼台灣已經獨立 : 美國直接打臉你不支持台灣獨立X
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起的確是這樣 台灣修憲建國,屬於民進黨的,但是是少數 中華民國統一大陸,是屬於國民黨的,但也是少數 綠的喜歡攻擊藍的少數,藍的也喜歡攻擊綠的少數,都是自慰 能決定誰執政的,只有中華民國是主權獨立的國家,既成事實、維持現狀。1
Re: [討論] 維持現狀就是台獨?你只要出生在台灣拿中華民國護照 對中共來說你就是台獨 因為你不是拿中華人民共和國的護照 你出國你會說你是台灣人,不是中國人 你就台獨
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?