[討論] 台獨的標準一直縮水嗎?
最早聽到的台獨,是要自主建國,要改國名、改國號、改憲法跟國歌。
後來開始有人說,現在就是實質獨立,不用改國號,我們國家是中華民國。
現在又聽說,只要不承認九二共識,中華民國、中華人民共和國互不隸屬就是台獨。
會不會哪天又改成,只要解放軍沒登陸就是台獨,
會不會解放軍登陸了,又說只要習近平沒在總督府就算台獨,
會不會只要我心裡想的不是中華人民共和國就是台獨。
怎麼標準一直退縮啊?
連陸委會都不敢撤掉,這也算台獨?
從歷史上看,兩岸就是內戰狀態啊,哪有暫時停火,沒簽條約就算獨立的?
我知道,一定有人會拿主權未定論來說嘴,
拜託,這個沒市場很久了,你看檯面三大黨的哪個政治人物,支持這個說法。
就知道主權未定論早被打臉很久了。要反駁也拿個新的來。
所以,為啥台獨標準要一直退縮呢?
--
身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
沒有台獨了
現在是兩國論
阿北:台獨只能做不能說
不承認九二共識是習近平說的台獨欸
統一統到現在要出兵打阿共了沒?
是習近平說不給我統就是獨
快去糾正習近平
要讓這兩具臘肉放在台灣多久?
美國阿北手上有台灣的地契好嗎
主權未定論嗎?
建立主權獨立自主的台灣共和國
以前是脫離ROC自己當主人,後來政黨輪替
就不香了,很多就自動轉成華獨了
至於PRC外面插賭的,本來就沒他們的事情
就美國要求國民黨政府開放選舉的,覺得
呢?
賴皮已經被看破手腳 不敢台獨制定新憲
法
是台灣退縮還是老共定義一直改?
老共確實標準越改越嚴, 以前1976年,ROC還能以台灣的名義參賽奧運,現在只能用中華台北。 這些都是老共施壓導致的,越捏越緊。
馬囧還企圖跟插賭的聯手
統派的標準也在縮水啊 以前說要三民主義
統一中國 現在變成委曲求全的九二共識
還有支持一國兩制的
確實沒錯,統派標準也縮水了,但至少統一的目標還是在,差別是誰統誰而已。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 02/15/2024 15:55:33很多人一直沒搞懂的是美國所謂的主權未
定究竟指的是啥,其實就跟尖閣一樣,領
有權在美國的手上保管,行政管理權是讓
目前的執政當局行使(執政當局的承認是
在大選完後)
內戰?共產黨都陸獨建國了誒
國名 中華人民共和國
我就問你,香港為啥是還給PRC而不是ROC? 這個PRC建國是否繼承了ROC的全部權利? 其實說建國不準確,應該說是PRC正式宣告從ROC拿走中國招牌。 聯合國的常任理事國為啥是由PRC代替ROC,而不是PRC新入會,也是同理。
誰統誰跟台灣這塊島沒有關連
三國時期三個皇帝打來打去是內戰嗎?
是內戰,他們都在搶中國皇帝的寶座,中國皇帝有,且只有一個人能當。
賤種綠畜本來就只是想騙上台貪汙
我也討厭民進黨,但理性討論還是比較好
PRC認為獨台與台獨本質上無分別
中共當然表面上不贊成獨台,但只要不是台獨都暫時不理你 不太恰當跟好聽的比喻,大概是: 我當然反對我老婆跟別的男生單獨約會吃飯,這跟出軌本質一樣。 真出去吃我也假裝看不到,不管,別的工作要緊。 但是若兩人真的吃飯吃到床上去,公開出軌,這個就是忍都不能忍了。
香港那是中共逼英國跟他談判的,英國本
想中英共治結果被整個端走,至於中華民
國,手法也差不多啦,只是被英國發覺而
已
你說的正確,但是,為何中共能逼英國談判? 不就是PRC自認繼承了ROC,英國也同意了PRC繼承ROC,至少表面是同意。
在政黑版裝誠實,會被噓爆,幫推
中共並沒有辦法把中華民國的海外資產跟
使館跟全部取代,就算是請求也一樣
因為水電不在香港本體,在九龍,加上邊
界沒天險,英國又衰弱
當初英國挺阿共就是因為國民黨想吃香港
水電確實是重要原因,但不是絕對原因。 真要水,海水淡化技術考慮一下,核電廠蓋幾座也行。
你以為英國沒事會這樣搞來搞去是為啥?
我的意思是,中國確實有能力(軍事)收回香港,英國也確實守不住(不想守), 但這都不構成為何香港歸還的原因。 主因還是,PRC對香港有主權宣稱。而PRC的主權聲索就是繼承自ROC。
你好像沒看完我寫英國衰弱這句吼
要是能自己弄水電,英國會不想嗎?
香港本體早就被割給英國,九龍是租的
你說的對,但我前面提到的是,為什麼還香港(或說九龍),不是跟ROC談。 香港英國守不住,沒能力守,我們都是同意的。
https://i.imgur.com/RhXJpR6.png
還主權聲索咧,中國根本早就沒有香港本
體的領有權
台灣(ROC),也公開自己有香港主權,這就看你怎麼解讀了
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 02/15/2024 16:42:39香港早就在清國時割給英國了,國共聲索
無用
主權主權,你知道聲索的是領有權嗎?
英國承認中國大陸是中共管的,二來中華
民國跟英國關係也不好
總統已直選,就是獨立了,台獨的只剩給名
稱憲政問題,由2300萬人決定,基本常識都
不知道還來問,不是笨就是壞!
講這麼多。統一還是沒市場,金逼唉,柯
憐吶
1
換句話說,也就是屬於台獨的範圍越來越大。這是不是讓某些人越來越緊張呢? 特別是維持現狀派,一中各別派,過去還能像隻鴕鳥,想著把統獨問題一代一代往後延。 結果隨著時間的推移,偶爾抬頭一看,才發現自己的空間跟時間越來越少。 更可笑的是,還有些人想著維持現狀,然後又要抱著疑美論的, 那真不知道人格要分裂到什麼地步,才能抱著這樣的立場出來跟人叫板。5
現在是開倒車回去接受中華民國吧? 當年就是吵要脫離中華民國吵了幾十年 才會各種要去中華民國化 現在瞬間說中華民國就是台灣 這啥東西?2
為什麼拿習近平(自行代入鄧,江)的話當參考基準, 那是因為最可能改變現狀的就是中共呀。 難道你認為美國會跳出來叫台灣獨立或統一? 然後,只要中國仍有名義宣稱擁有台灣主權,你叫中華民國或台灣國有差別嗎? 中共說中華民國就是台獨,那我也樂得說我就是中華民國,就是台獨。1
這個我要幫民進黨說個公道話 我相信民進黨還是想台獨的 只是被 國民黨來的美國人炒地皮家族蔡英文木馬屠城了 蔡英文本來就是國民黨來的炒地皮家族 國民黨這個垃圾黨 讓人詬病的是 裡面一堆炒地皮的爛咖
1
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起首先,你要先定義什麼叫台獨? 1. 修憲改國號為台灣共和國,這才叫台獨 2. 拿國旗、喊國號、慶雙十、宣稱與中國互不隸屬,都叫台獨 我對台獨的定義是2啦,畢竟台灣國號叫中華民國我很OK,要不要修憲叫台灣無所謂 我台獨我驕傲。39
[討論] 賴皮德說兩岸互不隸屬就是台獨如題,12/30辯論會 賴皮德: 「中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬,這就是台獨的定義」 還說: 「把中華民國(憲法)當作是兩岸護國神山,到底是和平還是災難?」30
[閒聊] 賴清德的兩岸路線確定蔡英文化那個啦,我們的賴導去上了三立的節目: 專訪很長,後面有很多很細的東西可以講,但是我覺得最有趣,或者說最有價值的就是前面 鄭弘儀問了「務實台獨主義者」到底是什麼。 賴是這麼回的:「務實」根據事實,台灣不屬於中共、「台獨」中華民國跟中華人民共和國24
[討論] 台獨金孫不獨了,那要改叫什麼?中華民國已經是一個主權獨立的國家,不必另行宣布獨立 中華民國和中華人民共和國互不隸屬 中華民國沒有統獨的問題 嗯 台獨金孫不搞台獨了,因為認同中華民國已代表台灣澎湖金門馬祖為一個獨立國家14
[討論] 誰執政比較容易打仗在兩蔣時代,台獨指涉的大多是「推翻外來政權中華民國」和「建立台灣共和國」 李登輝上台後,建立起中華民國台灣化的體制。也就是中華民國第二共和。 這時候台獨已經逐漸傾向追求實質台獨,改國號、正名制憲逐漸不再是台獨主流。 到如今,其實大多數台灣人已經不再區分台獨與華獨 民進黨也不再鼓吹制憲建國3
Re: [新聞] 侯友宜酸賴清德:台獨路徑不改 還有台獨: : 噓 s9234032: 他改了啊 華獨了 1.160.209.207 08/17 10:45 : → s9234032: 請猴猴gpt更新情報 1.160.209.207 08/17 10:45 改? 你好好笑喔1
Re: [新聞] 國民黨再喊兩岸和平交流對話 稱民進黨應白癡國民黨 台灣本來就是主權獨立的國家 哪有什麼放棄主權獨立的問題 對中國來說,習近平已經明示 你支持中華民國 = 台獨X
[討論] 大家都認同我們是中華民國人對吧?我們的國名叫中華民國 所以我們自稱為中華民國人我相信這應該是全國共識 賴清德跟蔡英文這兩個在印象中 一個過去是台獨工作者 一個死不唱國歌 在民進黨算是意見領袖X
Re: [討論] 台獨定義出來了 綠粉贊成嗎?突然覺得民進黨好可憐 當了執政黨八年,不敢修憲 不敢把大陸地區從中華民國憲法拿掉 美國都公開說不支持台獨了 結果民進黨的台獨黨綱也不敢拿掉
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?