Re: [討論] 3:3的統計誤差怎麼算阿?
3:3是假議題 只是柯要翻盤的前兆
柯的算法是 柯侯 侯柯 與賴分別之差距 然後兩者與賴差距再相減
這在實務上沒有人這樣用 且在統計學上 其標準差也沒有意義
回去看 兩黨協議也就是柯簽名那份 第3點
若在"統計誤差內"由猴子拿下
所以並無 3% or 6%。 這些都是柯帶風向 把自己塑造成 悲劇英雄
總之:
1. 柯用不符合常理的比較方式,說成3:3
2. 簽名協議中,就是用統計學的誤差來討論,不是3% 更非 6%。
3. 兩黨密室協商,已違反柯說得通開透明。
4. 兩黨假借下架民進黨,操作藍白合,實質沒有人要當副。
選舉也非世界末日,國眾兩黨自己選就好,搞了這麼久,也不就回去原點
老賴 原本昏迷中,一聽到藍白合,馬上起床尿尿備戰,現在又要分開,
老賴準備回去過冬。 郭的鴻海被抄家,神隱中。原本可能利用藍白合
找個台階下,現在勢必又不能退出,柯昨晚又跑去郭家
可能郭柯合。國民黨扶不起 飲鴆止渴 找柯合作,結果背了黑鍋...
整齣鬧劇持續中..... 老賴準備倘四年了...
※ 引述《TYC2000 (豆沙包)》之銘言:
: https://i.imgur.com/UCw1Kk3.png
: 不管是看 (3)-(6) 或是看 (1)-(4)
: 這個數值大於被立委標註起來的誤差那一欄
: 一共有三組
: 所以就是3:3
: 國民黨的立委都比朱主席清楚多了
: 費老更是第一時間就說是3:3
: 沒有模糊空間
: 國民黨不承認3:3就是在毁約
: 現在還一直洗民眾黨毁約
: 做賊的喊抓賊
: ※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: : 3:3不是我講的
: : 是人家統計學博士
: : 深藍費立委說的
: : 現在會講5:1應該只剩最智障的深綠侯粉會講而已
: : 阿3:3在統計學上的誤差怎麼看阿?
: : 還是要用政治學看?
: : 有人會看嗎?
--
不是6%是5%的意思嗎?
師父是選擇務實算法
柯40 賴10; 侯40 賴50 你確定不用看賴?
正負2.9%=5.8%,所以6%是假議題的意思嗎?
去看看 柯的協議第三點
你就回答一個問題就好了40比30和38比35。結果
是一樣的意思嗎
你才不科學
有讀過書的都知道答案。
40比30和38比35結果一樣嗎?
沒辦法算,因為不知道共變異數
所你妳要多讀書
其實是4.242%
先看柯當初簽名協議 再去修統計
你要信民調的話,民調誤差就是隨機誤差
共變異數是0
結論就是侯友宜太爛。讓3%還平手。要讓6%
這不就是對比式民調,最好沒人這樣用啦
對比式民調就是算兩個初選競爭者跟對手
差距誰比較多,互比式民調就是算兩個初
選者誰支持度比較高。一般在初選時,都
會約定好全用對比或全用互比,或對比互
比各佔幾%,那張紙上面都沒寫,結果就
變柯用對比算,KMT用互比算
再來,統計誤差也不是朱立倫這樣算,什
麼一個+3%,一個-3%。那是在同一份調查
同時調查柯,侯,賴,這時候彼此支持者
是相互獨立的才能這樣算。問題這是柯侯v
s賴蕭,侯柯vs賴蕭這是兩個題目,如就
算不計支持者的高度相關及考慮變異數,
在兩份都是正負3%的狀況下,應該柯侯扣
侯柯超過4.24%就超過誤差區間了。所以
的確是3:3沒錯
我原文就說了不管(3)-(6)或是(1)-(4)
都是有三組在誤差範圍外 所以是3:3
不然你說說看匯流 競爭力 TPP內參那三組
是什麼數字在誤差範圍內
至於不用3不用6 而用誤差
這可以朱主席自己都開了金口定調的喔
怎麼看拿不下柯 不惜要自打臉自家主席?
47
[問卦] 鄉民看民調(六)-6%還是3%? 統計學怎麼說?先講結論: 以統計學而言, 兩黨記者會的計算方式都不夠嚴謹, 以結果論而言 六份民調中, 有很高的機會是3:3. ------------------------------------- 國民黨採用(柯侯–侯柯)這個統計值48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持30
[討論] 還有人沒看懂嗎?就是幕僚不想讓柯下車現在的狀況就是 柯在簽六點協議的時候,就決定要下車了 你看當晚上面對面專訪,他都是以他當副的前提在回答 但是回去TMD之後 面對那群戰狼JJ或是謊訕訕之類的幕僚6
[爆卦] 鄉民看民調(二)---誰能贏?無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 最近各家媒體報導, 根據最新民調, "只要藍白合作, 不論柯侯侯柯都能獲勝" 附和這個說法的包含自稱知識藍的趙少康以及眾多國民黨人士, 從統計學來看, 這是個大錯特錯的說法.11
Re: [問卦] 兩個白癡比賽,事前都沒討論嗎?看了留言 本來就不能寫趴數 (除非大家抽樣的樣本數一樣) 寫誤差範圍我覺得也不是正確 (我覺得應該寫標準差)5
[爆卦] 藍白合爭議統計誤差揪候勝[民眾黨算法] 柯候-賴蕭=差距k 候科-賴蕭=差距h =>差距k-差距h>3%(假設統計誤差為3%),柯P贏。 [國民黨算法]5
[討論] 柯真的是政治天才昨天全台灣上了一整天的統計課 但問題明明很簡單, 統計學抽樣誤差1000分是正負3%,4000分抽樣誤差才是正負1.5% 在統計上誤差範圍內就算平手,柯P最早意思明明就是統計誤差範圍內(平手)就算你贏,真 有氣魄2
Re: [討論] 兩黨協商共識看來馬皇給的台階夠華麗柯願意接了 這不用什麼民調專家也知道結果,柯侯/ 侯柯差距最近沒有一家有做到誤差範圍外 吧,就柯領先個2%之類的 所以柯的華麗轉身可以說:我贏了一點可- 統計誤差要乘以2 這是暗藏玄機 但統計專家不會不知道 例如侯支持度37 +3 =40 柯支持度43 -3 =40
- 結論就是兩黨的記者會根本算法不一樣, 我簡單說 @國民黨 比較方式:柯侯得票%VS侯柯得票 計算方式:柯侯讓分誤差範圍, 國民黨勝 @民眾黨
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!