[討論] 親民黨怎麼沒落的?
剛剛滑倒一個台灣政治版圖
親民黨勢力曾經遍部台灣各地
可惜就跟闖王或是南明一樣曇花一現
親民黨為什麼後來就不行
討逆奸臣(國民黨) 起事(當選)成功沒幾年就掰掰了?
--
一人黨阿
馬英九
不錯了,撐了十幾年,民塚黨還不會走
一人政黨的最終結果,蚵屁黨也是這樣
連宋合 跑去當副手就註定今天會這樣
柯黨的末路,不要不信
46席立委都走光
跟某黨一樣 後來當小藍 票就越來越少
只剩黃33等忠貞老臣
一個政黨不錯了,時力都不知道能撐多久
民眾黨會再示範一次給你看
跑去跟習狗兒子握手
黃33都要變民眾黨了
不重要,柯布林黨不就跟著沒落了嗎!
一人政黨,為了宋而創的黨
跟國民黨搭配正副就註定被吃了
就靠神掌的人氣撐著啊 4%黨的前輩
政治學家會告訴你 是因為制度改變
以上大家說的都有道理
源自國民黨,然後又被國民黨吸收
但直接因素就是選舉制度改變
2004年立委,親民黨還有35席
2008就降到0席
本質上 單一選區兩票制
其實單一選區制就是要促成兩黨政治
就像美國、英國這樣
美國只有民主黨和共和黨有分量
英國也只有保守黨和工黨有份量
當然英國比較特殊 有蘇格蘭獨立派
但基本上 單一選區制對大黨有利
民眾黨的未來
完全沒有年輕人支持
民眾黨要有未來就要把國民黨滅了
自己取而代之 變成兩大黨之一
這樣才會有未來
不然就算柯文哲選上了總統
但他下台後 他的黨也會風流雲散
人口趨勢來看,缺乏年輕人根基的藍營遲早倒
國親合
綠營一直有年輕人進來所以未來還可以撐住
還有能力可以當宋接班人的都比他早走
沒落的方式跟時代力量類似,小綠小藍被
吸收
2016那時還贏時力 說明了要打綠才有票
省長大撒幣的效力撐不了那麼久啦
接班人全部爆炸 老宋真的雖小
柯黨默示錄~
傻傻的被騙去當副的結局
已經撐很久了好嗎 從我還是偏藍的200
0年那時
沒走出自己的路其實是蠻令人失望的
夢回2004,宋不該上車跟著喊選舉無
效。
民眾黨五年內就會倒了..黨員大會都辦不
起來
26
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史整個時空完全錯置,先來看看黃珊珊的黨籍 1998年黃珊珊第一次選議員,掛新黨 然後2000年總統大選時,她可是在一堆人跑到親民黨的時候 繼續要求人力挺新黨而非親民黨,結果在2001被開除黨籍 後來是宋楚瑜請無黨籍的黃珊珊加入親民黨21
[討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?親民黨主要拿的選票是 1.厭惡民進黨但又看不慣國民黨腐敗的選票 2.宋楚瑜一開始創親民黨時他之前當省長的拔樁功力,讓國民黨的樁腳倒向他 國民黨的樁腳票 但問題是國民黨有黨產,政治實力也遠比宋楚瑜雄厚7
[討論] 柯文哲:民眾黨不會像新黨親民黨曇花一現玄天4/9台北場華山論壇的傳道 柯文哲 台灣民眾黨面對新黨,親民黨,台聯或者是時代力量 為什麼過去兩年我們一直在變大,而沒有說曇花一現 因為我們比較認真,我們真的比較認真6
Re: [討論] 民進黨丟新竹會怎樣嗎?你的說法有道理,可是要更精確點 畢竟之前新黨、親民黨通通都當選過地方首長了,所以民眾黨絕對不是第一個 更準確來說,是第一個由第三政黨從0開始培養的候選人,與新黨、親民黨等前輩不同,他們這些當選的地方首長再加入第三勢力前就已經是地方一方諸侯,擁有自己的穩定票源,很難說到底是親民黨、新黨成就他們,還是他們成就親民黨、新黨 而高若成功當選地方首長,這代表了民眾黨身為第三勢力已經站穩了腳步 ※ 引述《yokann ( )》之銘言:5
Re: [討論] 白藍合 藍必滅,想太多 當年親民黨全盛時期 可是坐擁46席立委 兩個親民黨縣市首長 一個靠親民黨背書當選的無黨籍縣長5
Re: [新聞] 郭台銘喊「讓大哥先做4年」 引爆民眾黨不在2001年時 國民黨和親民黨在玩國親合作時 那時候各種選舉都經過協調 親民黨禮讓國民黨不推出候選人 然後下次換親民黨推候選人- 民眾黨裡面最大派系 親民黨系 派系大老黃33 還有一些親民黨民代跟二代 說白了民眾黨只是親民黨借屍還魂吧 裡面一大堆人都是親民黨挖來的 連台北市接班人選也是親民黨的
X
Re: [討論] 民眾黨吞掉國民黨是好事啊: 怎麼吞?? 柯文哲當選台北市長吞掉民進黨了嗎? 成立民眾黨後,看看去年的地方選舉,整體得票4% 一堆人覺得柯當選總統1
[討論] 謊33會因為瞧不起自己的政黨引咎退選嗎?謊33雖然是三姓家奴 哪邊有好處就往哪邊倒 可是被謊33加入的政黨 後來下場都不太好 可能有帶賽體質 先是加入新黨 結果新黨被謊33加入後就泡沫化了 謊33眼見苗頭不對 就閃人改加入親民黨 謊33剛開始加入親民黨的時候 親民黨正如日中天 被謊33加入後就日益氣衰
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯