Re: [討論] 民進黨丟新竹會怎樣嗎?
你的說法有道理,可是要更精確點
畢竟之前新黨、親民黨通通都當選過地方首長了,所以民眾黨絕對不是第一個
更準確來說,是第一個由第三政黨從0開始培養的候選人,與新黨、親民黨等前輩不同,他們這些當選的地方首長再加入第三勢力前就已經是地方一方諸侯,擁有自己的穩定票源,很難說到底是親民黨、新黨成就他們,還是他們成就親民黨、新黨
而高若成功當選地方首長,這代表了民眾黨身為第三勢力已經站穩了腳步
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 高如果選上市長
: 那會是個里程碑
: 印象中台灣沒有第三黨選上過地方首長吧?
: (無黨不算)
: 因為選制的關係
: 地區立委 市長都是捉對廝殺
: 這對小黨(或第三黨)來說都非常不利
: 這也就是非藍綠的黨派
: 都只能止步議員 或是靠政黨票拿不分區
: 要真正在一個地區施政試著展現能力都沒辦法
: (當然 柯文哲算是 但他終究那時是掛無黨的)
: 第三黨有機會選上市長 地區立委
: 才會讓偎大邊的群眾願意投
: 這個很現實
: 不然你永遠是others 那我還是乖乖棄保歸隊
: 高如果選上
: 那那種"難道你要投KMT嗎?"的反詰法將不再存在
: 我不投KMT 不投DPP 我還有第三黨可以投阿
: 第三黨也是有可能選上阿
: 所以說與其說DPP怕掉新竹
: 應該說 DPP怕養出一個有氣候的第三黨
: 畢竟KMT已經打不過他了
: 如果第三黨真的有機會叩關市長
: 那未來的縣市首長 地區立委將會很有趣....
--
簡單的來說以前的小黨還是都跟藍綠綁在一起
但阿北黨沒有跟誰綁在一起 說他們吃藍或綠票只是路線不同
夢裡什麼都有
新竹就跟金馬一樣 小黨當選還好
本來就是特殊縣市
天馬也真的很不認輸啊
他真的上也算是一連串巧合才會上 要說站穩腳步離很遠
高若選上 等於是完全擺脫藍綠了 比柯CF還強
新黨有人當過地方首長???
樓上,前面有人說是金門
喔喔那有可能
13
首Po目前比較普遍的兩個說法 1.民進黨拿下台北就不算輸 2.民進黨拿下桃園就不算輸 不管是哪個 基本上都沒新竹什麼事19
高如果選上市長 那會是個里程碑 印象中台灣沒有第三黨選上過地方首長吧? (無黨不算) 因為選制的關係3
其實 不會怎樣的 會怎樣的是英系 黨現在在下盤大棋 現在 黨內就一些人靜靜的看著英系裝逼 反正之前你獨排眾議 你全都要 現在 就等著選後7
與其說民進黨怕丟新竹 應該說民進黨怕高虹安選上新竹市長 高虹安今年才38歲 第一次擔任立委 在沒人沒錢的4%黨直接轉戰新竹 還有這麼高的聲勢42
不是民進黨丟不丟的情況 而是如果高上 台北的黃珊珊也選的不差 這樣會把台灣選舉不是只有藍綠的認知深入選民 這種事會有破窗效應的 以前民進黨地方選舉只要壓過國民黨就好了 如果多個民眾黨會是非常麻煩的事
62
[討論] 國民黨內人士:民眾黨言行跟新黨比較接近一位黨務人士透露,國民黨文傳體系已研擬一套定式「抗議稿」,今後共機擾台時,只要 媒體有回應需要,國民黨便可即時提出抗議,稱得上「共機來一次就抗議一次」。 黨內人士說,共機擾台傷害區域和平,同時也不利兩岸交流,絕非台灣人民所樂見,而國 民黨身為國內最大在野黨,絕對與台灣人民站在一起,不吝於一再向中共表達嚴正抗議。47
[討論] 蔡壁如:親民黨太小,所以黃珊珊不掛黨籍現任立委、民眾黨選戰小組召集人蔡壁如 向媒體透露 黃珊珊若能以無黨籍選上 上任後的小內閣會是多元政黨色彩 同時26
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史整個時空完全錯置,先來看看黃珊珊的黨籍 1998年黃珊珊第一次選議員,掛新黨 然後2000年總統大選時,她可是在一堆人跑到親民黨的時候 繼續要求人力挺新黨而非親民黨,結果在2001被開除黨籍 後來是宋楚瑜請無黨籍的黃珊珊加入親民黨21
[討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?親民黨主要拿的選票是 1.厭惡民進黨但又看不慣國民黨腐敗的選票 2.宋楚瑜一開始創親民黨時他之前當省長的拔樁功力,讓國民黨的樁腳倒向他 國民黨的樁腳票 但問題是國民黨有黨產,政治實力也遠比宋楚瑜雄厚7
[討論] 柯文哲:民眾黨不會像新黨親民黨曇花一現玄天4/9台北場華山論壇的傳道 柯文哲 台灣民眾黨面對新黨,親民黨,台聯或者是時代力量 為什麼過去兩年我們一直在變大,而沒有說曇花一現 因為我們比較認真,我們真的比較認真15
[討論] 民眾黨員為啥要支持親民黨33?如題啦! 民眾黨 我國第三大黨 照理說應該是人才濟濟 推出自己的北市長候選人應該不難 除非33棄橘投白 入民眾黨籍5
[黑特] 民眾黨就是愛嘴砲的親民黨跟新黨如題 沒有核心價值 而且親中 舔共 反美 兩岸一家親 裡面的政治人物都是資源回收 各個都是烏合之眾 燒毛 酒駕 恐嚇 仇女4
[討論] 親民黨 新黨 從kmt分裂出去有比較好嗎?如題啦! kmt已經快不行了 但台灣主要政黨傾向就是泛藍vs綠 泛藍 泛指 從kmt分裂出去的黨 包含親民黨 新黨等1
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?→ eric999: 民眾黨比較像台聯 09/20 18:36 民進黨在2000以來都會扶植一個政黨 做他們做了會丟掉中間選票的事 在怎麼落魄也是如此 2014年之前是台聯X
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?民眾黨要步上親民黨的後塵,快速泡沫化是不太可能的。兩黨建立之初都是奠基於黨主席 的個人魅力,但很多人忽略了一個關鍵要素,那就是「時空背景不同」。 這邊附上一張圖: 親民黨在二十幾年前成立的時候,台灣主流民意還是支持「維持現狀」,而更重要的是,
爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽!爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌爆
[討論] Threads台派正大量封鎖假帳號,小草怒了66
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密59
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?61
[討論] 見鬼啦!黃國昌和吳宗憲直播同台58
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命42
[討論] 連署學者增至62位了52
[討論] 黃國昌到底得到什麼?51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查44
[轉錄] 劉宇FB 明天就穿這件“逼良圍昌”41
[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎?28
Re: [討論]美麗島電子報 年齡別政黨支持度29
[討論] 民眾黨怎麼還有人信啊36
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?38
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎34
[討論]美麗島電子報 年齡別政黨支持度29
[討論] 國民黨好像想甩鍋給阿蔥29
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧2
[討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題29
[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….8
[轉錄] 台灣民眾黨:民進黨何時才要收手?29
[討論] 挺改革明天去青島領食物要如何不被識破28
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?28
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?30
[討論] 中共軍演怎靜悄悄24
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?22
[討論] 柯文哲炒掉黃國昌去青島東道歉21
[討論] 現在台南一坪都要40.50萬了