Re: [討論] 白藍合 藍必滅
,想太多
當年親民黨全盛時期
可是坐擁46席立委
兩個親民黨縣市首長
一個靠親民黨背書當選的無黨籍縣長
掌控三個縣長
人家合完照樣被國民黨慢慢的吃掉
民眾黨有這麼大的規模嗎?
憑甚麼民眾黨有能力吃掉國民黨
道理很簡單
合久了你有甚麼個人特色
只是變成一個小藍而已
要投小藍
幹嘛不投大藍
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言:
: 如題啦!
: 本魯 深藍 馬迷 韓粉 柯黑
: 幾天前以為這百年爛黨終於醒了
: 知道 什麼 非綠大聯盟 在野大聯盟 藍白合不可行
: 結果才過幾天
: 現在又有人在講 柯侯配
: 顫抖藍 是有多怕?
: 菜小弟 是 收到習大大下令?
: 我就直言
: 柯侯配的結果 還是輸
: 而且不僅總統輸 連立委也輸
: 因為被白瓜分
: 而且柯侯配 不是藍白合 是白藍合
: 得利的 只有投機政黨tmd而已
: 國民黨 滅黨矣
: 柯憐啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.68.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個已經很多人解釋過了
沒人通知我啊 哼!
※ 編輯: tn00270144 (101.138.68.13 臺灣), 06/21/2023 20:58:30→
1人政黨就算當總統也難逃泡沫化命運
→
藍營不知道在怕3小
推
說會滅的都是綠粉阿XD
推
國民黨吃得了親民黨是因為:1.有黨
→
產2.國民黨2008取得政權,這兩個優
→
勢國民黨之後都不會再有
推
國親兩個同質性太高,不會有質變的問題
推
所以柯也不會和你合
→
下次自己全拿不好嗎?
→
但柯黨和親民黨可不一樣,那是從內部質變KMT
→
白真的很想把藍合了..
38
[討論] 民進黨好像很擔心民眾黨吃掉國民黨有時候會看到網路上 或政論節目的一些討論 民進黨的名嘴都會一直 提醒國民黨 說國民黨如果和民眾黨合作 以後就會變成民眾黨把國民黨吃掉 我看了這種說法 總會覺得很納悶 民眾黨 了不起選上一個市長 光用一個市長的資源21
[討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?親民黨主要拿的選票是 1.厭惡民進黨但又看不慣國民黨腐敗的選票 2.宋楚瑜一開始創親民黨時他之前當省長的拔樁功力,讓國民黨的樁腳倒向他 國民黨的樁腳票 但問題是國民黨有黨產,政治實力也遠比宋楚瑜雄厚11
[討論] 民眾黨縣市長席次打平親民黨紀錄了吧剛剛金門縣長變成民眾黨後 算是打平第三勢力的紀錄了吧? 上次第三勢力同時擁有最多縣市長席次 是2001-2005的親民黨 同時在台東縣和連江縣有縣長X
Re: [新聞] 民眾黨民調支持度首度超車國民黨 再向民國民黨+民眾黨加起來是33.8。 基本上就是所謂的泛藍。 民眾黨現在的民調看起來雖然比國民黨高,但某種程度上來講,是虛的。 看現在立委、縣市首長的席次就知道,民眾黨是完全無跟國民黨抗衡的能力。 所以最有可能的就是兩黨合作,但在這種國民黨優勢席次的前提下,民眾黨6
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金6
Re: [討論] 民進黨丟新竹會怎樣嗎?你的說法有道理,可是要更精確點 畢竟之前新黨、親民黨通通都當選過地方首長了,所以民眾黨絕對不是第一個 更準確來說,是第一個由第三政黨從0開始培養的候選人,與新黨、親民黨等前輩不同,他們這些當選的地方首長再加入第三勢力前就已經是地方一方諸侯,擁有自己的穩定票源,很難說到底是親民黨、新黨成就他們,還是他們成就親民黨、新黨 而高若成功當選地方首長,這代表了民眾黨身為第三勢力已經站穩了腳步 ※ 引述《yokann ( )》之銘言:5
Re: [討論] 民眾黨這次沒贏嗎?: : ---- : Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4 我認為比親民黨的狀況好 一個新竹市的價值大於台東外島跟60席議員1
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月只針對這段,考古一些政治歷史。 以前也以為沒有國、民兩黨之外的縣市長,不過後來查過資料才知道,其實還不少: 國 民 後面兩個數字分別是國、民兩黨得票率 2001台東縣長 徐慶元 親民黨 44% 37% 17% 2001連江縣長 陳雪生 親民黨 56% 44% ---X
Re: [討論] 民眾黨吞掉國民黨是好事啊: 怎麼吞?? 柯文哲當選台北市長吞掉民進黨了嗎? 成立民眾黨後,看看去年的地方選舉,整體得票4% 一堆人覺得柯當選總統X
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?民眾黨要步上親民黨的後塵,快速泡沫化是不太可能的。兩黨建立之初都是奠基於黨主席 的個人魅力,但很多人忽略了一個關鍵要素,那就是「時空背景不同」。 這邊附上一張圖: 親民黨在二十幾年前成立的時候,台灣主流民意還是支持「維持現狀」,而更重要的是,
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?