Re: [討論] 忽然很想看民進黨繼續執政？
拜託 請不要
如果又執政
你會看到綠色同志那種驕傲嘴臉
繼續拒絕柯韓粉、藍甲
搞小團體
最近好不容易看到他們因為民進黨執政亂糟糟而閉嘴許多
結果服貿事件這些綠色同志好像突然復活
找到浮木
突然又都變成服貿專家
總之，他們這些信徒把民進黨看得好像一神教信仰
不是這個教的都要斷絕關係(不跟你社群好友，封鎖你)
超級偏激
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問題 鐵票 就32趴就穩上
→
1對1 民進黨就不太會上。3人選戰 是保
→
送民進黨
→
哥布林是多神教
推
你又想看到花蓮山頭被掏空喔?
推
一人獨裁邪教 柯布林王 說了算
推
很好啊 你跟著信就覺得心靈平和了
![[討論] 忽然很想看民進黨繼續執政？](https://img.youtube.com/vi/KOMZGYx5fQU/mqdefault.jpg "[討論] 忽然很想看民進黨繼續執政？")
50
Re: [問卦] 睡了7年突然通過一堆政策代表什麼？這叫綠能，但別人都不能 例如 民進黨支口口聲聲柯要服貿罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿![Re: [問卦] 睡了7年突然通過一堆政策代表什麼？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [問卦] 睡了7年突然通過一堆政策代表什麼？")
15
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿公堂之下 討論一下錯了嗎? 不要說柯文哲啦 服貿這種兩岸重大經貿議題 我就不相信藍綠兩黨都沒討論過 包括賴清德在內 你就相信賴清德一定沒討論過服貿嗎? 做為未來可能執政的準備 本來就是應該國家各方各面的可能性都要討論 依照此等邏輯 賴清德的智庫副總還一直放炮要重啟核一核二呢![Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿](https://i.imgur.com/YfaJcfNb.jpg "Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿")
12
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿問就是受虐兒模式v3 該怎麼作就怎麼作。那阿北到底怎麼作？你知道抹？柯粉也不知道，挺就是了 「服貿協定，該怎麼作就怎麼作。蔡英文執政就是亂七八糟。 我當台大外科醫師，處理病症就是對病人有利的就做，不利的治療不做，這我們外科醫師基 本訓練都知道。![Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿](https://i.imgur.com/txYyrCgb.jpg "Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿")
10
Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??柯市長的視野不是一般人可以想到的 那我就問 「現在民進黨執政就有比較好嗎？」 跟對岸完全沒有溝通管道，就是一副要打仗 服貿好不好，我們柯粉不知道5
[討論] 民進黨不要服貿嗎？民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談7
[黑特] 民進黨要不要重啟服貿??民進黨在野時喊萊牛0檢出，執政時萊豬1ppm 民進黨在野時喊ECFA是糖衣毒藥，執政後動都沒動 民進黨在野時要求馬英九重啟服貿，執政後動都沒動 --------- 如果柯文哲跟民進黨一樣，4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿，執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧？ 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎？![Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼](https://i.imgur.com/inPpkwAb.jpg "Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼")
2
Re: [新聞] 民進黨：當年大台中合併 也沒有人要求胡新 : : 劉康彥表示，面對全球競爭，為了台灣長遠的經貿布局，新竹縣市的合併、升格，能 提 : : 劉康彥呼籲，國民黨與在野政黨明知大新竹合併，對於城市的發展具有關鍵性的影響 ，2
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵：為選總統背棄民進黨以前追求台獨建國。執政了中華民國總統做好做滿。台獨二字怎麼寫早忘了 民進黨以前拒絕美牛美豬。執政了為了巴結美國爸爸就吃好吃滿。 民進黨我是人我反核。賴功德為了選舉，核能也能當備用能源這種話也吐出來了。 民進黨背骨的還會少嗎？ -----
Re: [討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!兄台問到點上兒了 ecfa 與 服貿 就是母子關係 沒錯 若 ecfa 合法有效 絕不能說以ecfa為基礎的服貿是黑箱
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎？55
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
39
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比![[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比](https://i.imgur.com/kbaw2JOb.jpeg "[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比")
35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫![Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫](https://i.imgur.com/PjVQYBJb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫")
34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶![[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶](https://i.imgur.com/hzC2hPFb.jpeg "[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶")
28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧![[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧](https://i.imgur.com/sdTRiwWb.jpeg "[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧")
32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失![[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失](https://i.imgur.com/06YtDlwb.jpg "[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…![[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…](https://i.imgur.com/7scW2Upb.jpeg "[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…")
25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？![[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？](https://i.imgur.com/Aju9CjKb.jpg "[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？")
24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬，簡單數學題![[討論] 4300萬，簡單數學題](https://img.youtube.com/vi/jQCq2v6-MN0/mqdefault.jpg "[討論] 4300萬，簡單數學題")
15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬![[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/26/realtime/31159720.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬")
21
[討論] 阿北可以見pg嗎？20
[討論] 中國經濟似乎不行了
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")
![[討論] 中國經濟似乎不行了](https://i.imgur.com/5CFMBsQb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 中國經濟似乎不行了")