Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言:
: ※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: : 阿北最新說法
: : 我們只是討論服貿
: : 沒有要重啟
: : 啊可是,沒有重啟的念頭的話
: : 你討論他是要幹什麼
: : 這樣不是很矛盾嗎
: : 來,政黑公跨買
: 大家也不知道他們討論了什麼,
: 光討論就直接說有重啟的念頭。
: 「如果不是要重啟,幹嘛要討論?」
: 就是很愚蠢的邏輯,典型的獨裁文字獄邏輯。
: 依照這邏輯,
: 討論一下同性戀,就是想出櫃了?
: 否則幹嘛討論?
: 討論一下柯文哲,就是想投柯文哲了?
: 否則幹嘛討論?
: 討論一下世界大戰,就是想戰爭了?
: 否則幹嘛討論?
: 討論一下貪污,就是想貪污了?
: 否則幹嘛討論?
: 真的很沒水準
公堂之下 討論一下錯了嗎?
不要說柯文哲啦 服貿這種兩岸重大經貿議題 我就不相信藍綠兩黨都沒討論過
包括賴清德在內 你就相信賴清德一定沒討論過服貿嗎?
做為未來可能執政的準備 本來就是應該國家各方各面的可能性都要討論
依照此等邏輯 賴清德的智庫副總還一直放炮要重啟核一核二呢
依照"討論=想要實施"的邏輯 想必民進黨未來就會支持重啟核電
非核家園都是假的了對吧
民進黨執政的陸委會 還要對岸掃除障礙重談服貿耶
你怎麼還不懷疑民進黨想要實施服貿?
自己明明就表態過要談服貿 還好意思拿服貿抹別人 民進黨還要不要臉啊?
--
當您飢腸轆轆的時候,您會選擇下列哪一樣來祭您的五臟廟呢?
1.到一對呆毛髮型夫妻開設的麵包店,品嚐不老人妻老闆娘獨創的特製麵包。
2.到歌舞妓町品嚐一位立志復興家中道場,並被猩猩跟蹤的酒女所親製的雞蛋料理。
3.到某所盛行召喚獸戰爭的學園,品嚐一位粉紅髮女高中生全心全意製作的便當。
4.讓一位身材姣好並喜好"秘劍.飛燕斬"的女吸血忍者,為您作出她所喜好的料理。
5.到某處路邊招牌寫著"不衛生"的小攤販,品嘗老闆使用各式食材作出的道地美食。
--
塔綠哥布林有在管你要不要臉?
內部討論還流出來 要不要再加個國家機器
你可以想想,跟對岸的貿易障礙是什麼??
柯文哲不要慫啊 要重啟還遮遮掩掩
對啊,那像民進黨直接找陸委會公開講,連演
都不必演
柯文哲這樣跟渣男一樣 什麼都講什麼都不
承認 真渣
柯什麼時候變過立場?影片都擺在那了耶
為什麼綠粉要一直拉低自己的品格
哥布林扎了幻想的柯草人,瘋狂抹不停
還有柯不承認什麼啊?
只可惜DPPer常有集體失憶症,自己做過的事常
常忘記
好了啦 大家都知道柯文哲要重啟服貿 柯粉
不用在那邊幫修飾了
柯重點在兩岸監督條例,然後重啟服貿啊,有
什麼問題
柯從不反服貿,重啟問題在哪,根本不是問題
啊
特意把擋服貿的大石搬開 真是司馬昭之心啊
當大家看不出來?柯粉還想騙
哥布林不看一下ECFA裡面有什麼東西嗎? 笑
死
柯粉扯東扯西 真有柯文哲的樣子
什麼大石頭?怎麼搬開?說一下啊
智商倒是沒柯文哲157還要別人解釋 笑死
監督之下,重啟服貿可以啊,哪一句話看不懂
?
哥布林SOP就是編一個故事,開始打擊故事主
角是不是啊
對阿,英雄所見略同,民進黨明明也想要服貿
,太陽花一樣支持“先立法後審查”,今年又
表態過想要談服貿,現在才在裝傲嬌演失憶,
我的黨怎麼可以這麼可愛?
不重啟更好 就柯文哲一直要討中國歡心 才
一直要重啟 真壞
藍綠的問題是話題大於討論 因為。早討
論好
笑死,看一下ECFA內容好嗎?抹紅抹掉自己DP
P了啦
又扯東扯西 每次打到痛點就轉移話題
服貿這麼好的話 趕快要柯文哲明確表態重
啟服貿啊
痛點是你們認為,塑造成柯P失言啦 誰不知道
玩哪一招
東拉西扯,是因為妳們不想讓民眾知道柯P在
說什麼
阿塔沒要臉啊 雙標寫在骨子裡了
柯P優先處理貨貿,兩岸監督條例,再來才能
讓服貿啟動,順序是這樣好嗎
服貿這麼差的話,趕快請陸委會收回今年四月
公開要求談服貿啊
如果不是失言 那柯文哲幹嘛不大方承認?
中國會希望柯文哲出來選是有原因的
以上都是有新聞鏡頭,DPP硬要凹。柯根本沒
有閃躲,是你們要塑造成他在閃,這操作10年
沒變過
就是柯文哲天真無能 台北市八年一事無成
因為兩岸條例沒有過,談什麼服貿,還有這是
你DPP要處理的耶 轉移話題的人是誰啊
重啟不是問題那幹嘛縮?用力宣傳啊
所以TMD到底有沒有要重啟?
八年一事無成也是你DPP在抹。翡翠原水道誰
幹的,斑馬線退縮誰幹的,我舉例還不是很多
人知道的耶
總統候選人不討論台灣經濟的討論不然要
討論什麼?
就沒人想重啟 除了柯文哲 還監督條例勒 明
顯是發現自己說溜嘴在轉移話題 民眾黨立
院沒人嗎 有提監督條例嗎 假的啦 柯粉真好
騙
對啊,民進黨直接找陸委會表態談服貿,就沒
有說溜嘴的問題了。如果DPPer可以改善集體失
憶症,及時發現自家也想談服貿,那就更完美
了。
沒有你民進黨過不了的條例啦 。然後又在抹
說溜嘴,等等是不是雙標,轉彎,變色龍,失
言,檳榔,你這些詞用的有夠順耶
沒有人想重啟?你有問過陸委會嗎?
第一貨貿,第二兩岸監督條例,然後才有服貿
,不談順序的重要性也太愚蠢,以為老百姓只
聽的台獨喔,一喊就解決問題耶
推
民進黨就是騙的,誰不知道~哈哈
民進黨壓根不想談啦,沒92談個屁?賴清德
說要跟習吃飯,真的假掰死了
操媽科狗折
綠能你不能
好啊繼續不交流 最後靠拳頭
所以柯p討論了,有提供什麼解決方
式嗎?只會一直
拋出話題,沒有任何解方 加油
簡單來講我柯P是為了完全阻止服貿所以才
有內部討論是嗎?
人民很在意好嗎!幹一堆垃圾政客!
兩岸人民關係條例5-3條已涵蓋監督方式
結果噁爛柯p結論就是包牌
30
首Po阿北最新說法 我們只是討論服貿 沒有要重啟 啊可是,沒有重啟的念頭的話 你討論他是要幹什麼6
大家也不知道他們討論了什麼, 光討論就直接說有重啟的念頭。 「如果不是要重啟,幹嘛要討論?」 就是很愚蠢的邏輯,典型的獨裁文字獄邏輯。 依照這邏輯,9
1.要藍票 2.要討中國歡欣 3.想臭綠營不敢廢ECFA 結果搞得自己狗吃屎一身腥XDDD 其實柯文哲講話是沒經大腦的2
又不像哥布林黨是無腦反服貿~~ 台灣民眾黨當然是要經過討論並評估此案對台灣的優缺點後再來決定是否要重啟 其次就是重啟服貿能否在下任總統任期內辦成 我個人評估是依照柯P的規劃與哥布林的尿性下任總統根本談不到服貿重啟的事 柯的規劃是:5
1.噁心民進黨媒報獨家說柯文哲要重啟服貿 2.FB側翼中央廚房開始洗這件事 3.新聞一條龍媒體趕快跑去問柯文哲 在討論政策的過程本來就會所有的大事都討論啊! 心裡只有選票的人哪知道什麼叫做做功課啊?14
這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下3
來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制8
如果有個男的 一直跟女生說 我們一起研究婚紗怎麼拍 蜜月要去哪裡,辦桌酒席要請幾桌 我們婚禮上面要玩什麼遊戲
X
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法我真的看不懂 你呼籲賴清德表態執政後要如何如何幹嘛?? 你民眾黨沒有總統侯選人嗎? 應該要講你到底要如何如何才對吧? 要強調的是你柯文哲到底要帶我們到哪裡去才對吧?9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。3
[轉錄] 楊寶楨-一直想重啟服貿的是誰呢民眾黨楊寶楨臉書: 一直想重啟服貿的是誰呢?陸委會四月份還強調要儘速完成服貿貨貿磋商,所以民進黨賴 清德副總統也支持嗎?12
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿問就是受虐兒模式v3 該怎麼作就怎麼作。那阿北到底怎麼作?你知道抹?柯粉也不知道,挺就是了 「服貿協定,該怎麼作就怎麼作。蔡英文執政就是亂七八糟。 我當台大外科醫師,處理病症就是對病人有利的就做,不利的治療不做,這我們外科醫師基 本訓練都知道。5
[討論] 民進黨不要服貿嗎?民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談6
Re: [爆卦] 民進黨:服貿重啟談判 才能台灣最大利益這篇怎麼會被說造謠 民進黨政府確實一直希望可以重新跟中國談服貿還有貨貿阿 陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早 收清單階段,服貿、貨貿協議都未能生效完成談判,對此陸委會表示,希望中國大陸早點 移除障礙,隨時都可進入這個機制逐步來談。7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判民進黨:服貿 520後重啟談判 民進黨完全執政,繼要求兩岸貨貿談判喊卡後,曾引發太陽花學運的兩岸服貿協議也將面臨 「退回重談」命運。民進黨團總召柯建銘昨(24)日表示,民進黨對於服貿協議的基調就是 「重啟談判」,等520新政府就職後,再依據新總統的意見,決定如何與對岸來談。 民進黨自己說要談結果沒下文1
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法服貿是絕對不能過! 這是身為一個總統最基本底線! 就是保護台灣主權! 而民進黨至少有一個底線! 就是不舔共!2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急