Re: [轉錄] 王浩宇FB #猴痘23例,均為男性
之前王浩宇提告 然後敗訴
且原告已曾於97年10月22日,在可供不特定多數人共見共聞之公開論壇PTT
上使用其帳號發文稱其願讓大眾知悉其有同性傾向一事。
又原告為民意代表屬公眾人物,就涉及公眾事務之事項,個人名譽對言論自由
應有較高程度之退讓。況「同性戀」為中性名詞並無貶義,
且原告長年以來支持同性婚姻平權,當無可能認為被稱為同性戀即係受羞辱
等語,資為抗辯。
並為答辯聲明:駁回原告之訴。
法院判決書
https://pse.is/4vxs9k
PTT文章那一篇被法院採用認證,可以搜尋一下。
※ 引述《elmoman (撲殺西安霍元甲)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3KgJZ4N
: https://i.imgur.com/Da5CNl2.jpg
: 王浩宇臉書
: 3.轉錄內容︰
: 猴痘共23例,
: 均為男性。
: https://i.imgur.com/Da5CNl2.jpg
: 關心台灣社會時事的民進黨前議員王浩宇
: 在臉書表示猴痘目前23例全部都是男性
: https://i.imgur.com/Da5CNl2.jpg
: 民進黨總統候選人賴清德又是這方面的權威
: https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
: https://i.imgur.com/Ao9gvnY.gif
--
你放心,「童叟無欺、實事求是」是我教人泡妞的宗旨……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.54.190 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [爆卦] DPP網軍寗祥豪惡意濫訴不起訴DPP網軍甯祥豪同夥劉俊偉告刑事不起訴後再告民事,也被法院駁回了。 裁判書全文:29
Re: [外電] 上訴法院裁定洋基必須公開偷暗號信件這裡是法院判決書 (和偷暗號有關的地方在pg. 59-75) 我知道大家不想看英文 所以簡單總結一下 1. 原告(一群draftkings賭徒)覺得Manfred給GG的郵件裡有和他聲明矛盾的地方 覺得可能有詐欺的嫌疑(嘴上說GG沒作弊 行為上卻幫GG掩蓋犯罪事實)7
Re: [新聞] 廁所門裝反誰建議?網稱王浩宇甩鍋味全被上訴人經常參與公共事務,核屬公眾人物,其個人名譽對言論自由應為相當程度之退讓等語 假如真的不幸, 被檢察官找去或是上法院的話 記得拿這篇最高法院的判決書的這段文字,7
Re: [新聞] 林智堅的台大碩士學位遭撤銷 民眾替他抱111年度訴字第1026號 原 告 黃典隆 被 告 教育部 代 表 人 潘文忠(部長) 被 告 國立臺灣大學5
Re: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回判決書看完了, 簡單說 1. 錄音帶為真 2. 市府主張李縉穎並非相關負責人, 無權進行談判 3. 雙方已簽訂和解書, 府方額外支付約 240 萬 至於原告提的證據, 都沒有一刀斃命, 所以法院判決敗訴4
Re: [新聞] PTT館黑名人「大B哥」遭連罵3個月 怒提判決書 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 重點應該在這段
22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了6
[討論] 沈伯洋是不是雷普利症候群?2
[討論] 聽沈柏洋講話覺得他不只笨還沒料10
[討論] 鬼哥是不是不懂ptt?3
Re: [討論] 日元30年來最賤,説好的大復蘇呢,法國右翼又大勝2
[黑特] 有什麼偉大的事再開臨時會就好6
Re: [新聞] 知名電影院-1!台南真善美劇院「宣布停業10
[討論] 沈伯洋為什麼引用野雞研究?X
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行4
Re: [討論] 民進黨該跟馬英九道歉了吧1
Re: [討論] 最近在洗娶外籍新娘X
Re: [討論] 賴清德去立法院有助於小草療傷嗎5
[討論] 900愛騙人第二名 根本實至名歸6
Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清1
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行