Re: [討論] 漲電價就好為何要執著撥補

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 搞不懂民進黨的想法 當初在四月電價會議前 就說不撥補的話就要漲電價
: 大家也都做好漲電價的準備 結果在四月份電價會議又突然說不漲了

這就是國民黨今天的慘狀

支持者只剩舔共腦

國父孫中山三民主義的平抑穩定物價精神都忘了

: 繼續爭取要撥補台電1000億
: 以台電的虧損的情形，就直接漲電價處理，反正給把漲電價的責任推給在野黨就好
: 特別預算條例也審完了 就直接告訴全民說 沒辦法了 台電就是要漲電價就好

民進黨執政經濟大好

連4年超徵1.8兆

結果藍腦說不要平抑物價 社會穩定

要學馬智障油電雙漲

馬智障是當年完全把台灣經濟搞到國窮民弱

沒招了才漲價 結果配上她的22k實領18k

真的把台灣逼入絕境...

現在國家有錢 為什要學馬智障?

: 但民進黨還是繼續想要敗部復活撥補台電 這真的想不透
: 台電漲電價 台電的收入就可以變多 而且不是一次性的
: 用民進黨最愛算的邏輯來看 假如這次台電調漲電價10% 台電去年營收約8500億
: 漲電價一年可以增加收入850億 假如用10年增加營收來算 可以增加8500億耶
: 用50年增加的電費收入來算 可以幫台電增加4.25兆的收入
: 直接漲電價才是對台電最好的選擇吧

台電是國營企業創設來為國家全民服務

什麼時候 台電的虧盈>>>全民利益了

台電賺錢要幹嘛

柯連

: 搞不懂民進黨硬要撥補1000億 但也不敢說三年內不漲電價的承諾
: 每年這樣撥補1000億要幹嘛 當然是漲電價才能解決問題
: 台電要的不應該是撥補 而是漲電價 跟 砍掉那些超額的綠電支出 做到損益兩平才是

老藍男就是要搞爛台灣而已

講那麼多幹嗎

政府預算砍光 不要國防不要綠電

補助不一定不會漲 不補助就是馬上漲

漲了下不來 就是為了幫台電損益兩平??

台電賺錢然後全民漲價

柯連喔@@

--

小蔣日記:
七月十四日記：「為陳菊案，美國對我加以壓力和恐嚇，其行為之卑鄙下流令人痛恨，益增余深愛我中國之情操。國與國之間只有利益關係，不可稍存任何之幻想也。」

八月二十一日記：「美國大使竟在其使館接見我國之罪犯，行為之卑鄙可悲。美國私通

--

阿不補助不就是漲更多 馬時期沒有烏俄戰爭能源暴漲 武漢肺炎 是在漲什

又個廢推 藍鳥外送仔吵不了房也怪政府? 柯連~~ 幫你問GPT 台灣的物價在全球排名中等偏下，生活成本相對較低，但在亞洲城市中排名中段。 具體 來說，台灣的物價在全球生活成本最高的國家中，排在第77位。 而在全球最富裕國家排 名中，台灣以購買力平價計算，名列第14名，超越中日韓。 以下是更詳細的說明： 全球排名: 台灣的生活成本在全球197個國家中排名第77位，每月每人生活成本約為989美元。 亞洲排名: 台灣城市的生活成本指數在亞洲城市中排名中段，台北的生活成本指數接近70，略高於大 阪、曼谷、東京、北京等城市，但低於新加坡和香港。 購買力平價: 台灣的購買力平價（PPP）表現亮眼，在全球富裕國家排名中位居第14名，主要原因是台 灣物價相對較低，實質購買力較強。 具體例子: 以大麥克指數為例，在瑞士購買一個大麥克要7.73美元，在美國要5.58美元，而在台灣只 要2.39美元。 城市排名: 根據2023年生活成本調查，台北在亞洲城市中排名第12，而台中和高雄的生活成本指數則 略低於台北。 影響因素: 台灣物價較低的原因，除了政府對水電的補貼外，也與稅率較低有關。 總而言之，台灣的物價在全球範圍內相對較低，但在亞洲城市中屬於中等水平。 台灣的 購買力平價表現優異，主要得益於較低的物價水準。