Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？

geordie 09/04 08:21哪有都不進去關的，有的還是被判刑的好

geordie 09/04 08:21嗎

FMANT 09/04 08:23喔是喔 那他幫立本幹了啥好事 嘻嘻

wilson3435 09/04 08:24終戰仔應該重開二戰審判法庭徹查

tony121010 09/04 08:24一樣要進戰俘營經過審查後遣返

tony121010 09/04 08:25部分士兵或監視員被認為是戰犯，一樣

tony121010 09/04 08:25被處罰或處決

FMANT 09/04 08:26立本人的幫兇不是戰犯是啥 死好

geordie 09/04 08:28虐待他國戰俘，還有的是軍人身份（被關

geordie 09/04 08:28進去的

moslaa 09/04 08:28犯罪本來就要處罰 哪有因為是自己國家的人

moslaa 09/04 08:28就變無罪

moslaa 09/04 08:28不然

moslaa 09/04 08:28在泰國搞詐騙的台灣人

moslaa 09/04 08:29可以叫台灣政府弄回來，然後機場釋放嗎

geordie 09/04 08:29放走或是善待戰俘的有些被私下收留起來

moslaa 09/04 08:29頂多辯論 戰爭罪是不是戰勝國自己亂定義

moslaa 09/04 08:30如果承認二戰的戰犯審判有道理

moslaa 09/04 08:31那麼自然無法因為國籍轉換而突然變無罪

moslaa 09/04 08:31甚至，依照獨派理論

moslaa 09/04 08:31舊金山和約前 台灣人還是日本人

moslaa 09/04 08:32那麼上戰犯法庭更無問題

geordie 09/04 08:33樓上這個問題在涉谷事件有解釋

moslaa 09/04 08:36反正 就三種可能

moslaa 09/04 08:371. 日本人，受戰犯身旁無問題

moslaa 09/04 08:372. 中國人，中國人有特權唷？

moslaa 09/04 08:37照樣審判

moslaa 09/04 08:383. 無國籍人，還是要上戰犯法庭