Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？

簡單回一下
請問你阿公阿母假如是本省人 日治時期台灣人 請問他有參加八年抗戰嗎？沒有嘛！

以我的例子為例 我家是外省+本省第二代第三代了 我外公日本兵 我爺爺國軍

在1945年以前 外公與爺爺是不同敵對國家參與戰爭

戰爭 對於現在的台灣 確實是有兩種記憶 但1945的終戰=戰爭結束 確是相同的感受
畢竟大家也都只是國家機器下的一顆小輪子罷了

你說以前沒用終戰嗎？228公園的台灣博物館 李登輝總統民國八十一年十月的提字
就寫到「抗日終戰」
https://i.imgur.com/5JIMiNh.jpeg

因為「抗日」是歷史共同記憶（例如早期台人抗日 到後期林獻堂 蔣渭水等人為台人爭
取自由 大陸人反日本帝國主義侵略等）
「終戰」則是一同迎來的戰爭結束的痛苦記億（戰爭結果其實是沒有真正的贏家的）

至於國籍....中華民國可說是完全無視國際法,1946年戰後國府一紙公文就片面更改台灣人的國籍（原有我國國籍之臺灣人民自1945年10月25日起一律恢復國籍）

然後還要自我解釋何為「台灣人」：1946年7月19日，行政院秘書處核復臺灣省行政長官公署有關解釋臺灣人定義案，依據行政院35年1月12日節叁字第1297號院令：所稱臺灣人，係指因臺灣被迫割讓於日本而喪失原有中國國籍之臺灣人，及其在臺灣割讓後出生之後裔而言。

此舉還引起英美日的外交抗議

1946年9月30日駐英大使鄭天錫向南京外交部報告英方的答覆：「臺灣雖為貴國治理，然貴國所主張臺灣人民已回復中國國籍一點，貝文外長歉難同意。但前項所述正式合約未簽訂前，英國政府今已訓令所屬對於台僑予以友國人民待遇。」

後面歷史的發展 就是國共內戰輸了 舊金山和約與中日和約只申明日本放棄台灣 台灣地位未定論等等

1950年6月14日也就是韓戰爆發前夕，麥克阿瑟將軍所撰的備忘錄提到：「雖然福爾摩沙由於二次大戰而被承認給中國，但是當時作此承諾的政治局勢，與現今狀況全然不同。從道德角度來看，有充分的理由提供臺灣人機會，在不受制於共產警察國家獨裁的氛圍下之下，發展自己的政治未來。」

我認為 現在的台灣（中華民國在台灣）已深耕多年 經民主化的轉型與自由社會制度與選舉

中華民國早就不應該只有大陸時期的國民黨記憶載體 中華民國在台灣也該走出自己的道路了

※ 引述《serenitymice (海口健太郎)》之銘言：
: 以往根本沒聽過有人在用終戰的
: 看到這個詞就是日本人想避諱侵略戰敗的話術而已
: 但現在突然都用終戰了
: why?
: 有人說這是中性詞？
: 那是相對於誰的中性詞？
: 相對於「抗戰」？還是相對於「勝利」？
: 為什麼要就日本侵略戰爭失敗講究「中立」？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--