[討論] 廢盟又在紮稻草人了...
廢盟今天無聊到爆,發了篇文章出來抨擊"唯一死刑"。
廢話,全台灣認同唯一死刑的到底有多少,要不要路上抓個人問問看?
不過他們打這個稻草人是有目的的,
因為用紮稻草人的方式轉移焦點,是廢盟的一貫伎倆。
講個故事好了?
廢盟理事長張娟芬(對,又是她)有一次抓著一位PTT站友楊小理先生的話
出來大做文章,說"你們看支持死刑的人都這樣偏激不理性",
但問題是,楊先生即使在PTT,也是屬於主張比較激進的一派,
他認為"都是因為蔣公殺人殺得不夠多、不夠徹底,
才會讓民進黨今天出來亂中華民國亂台灣",
請問這個主張能夠代表大多數支持死刑者的想法嗎?
我想沒有幾個人會為楊先生的話大聲叫好,
但張娟芬就是要這樣搞,目的就是要用以偏概全的方式來模糊焦點。
所以今天他們拿唯一死刑出來鞭,我只能說這是廢盟的老把戲,
玩了幾十年還玩不膩,我都看膩了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很好啊,有這種敗票仔政黨輪替不是夢
推
支持廢死的不止偏激不理性
→
過度站犯罪者的立場
→
還太天真
20
[問卦] 廢盟: 西藏是廢死國家?廢盟說他們要聲援西藏,因為西藏是廢死國家; 但問題來了,西藏雖然沒有死刑,但是有挖眼斷手之刑! 然後西藏的活佛有被政爭失敗關到獄中,就莫名其妙死掉的, 這個當然也不算是死刑,對吧? 好,就算這些都是漢人的一面之詞,那我們來看看西藏人自己怎麼說的?![[問卦] 廢盟: 西藏是廢死國家? [問卦] 廢盟: 西藏是廢死國家?](https://xizang-zhiye.org/wp-content/uploads/2018/01/cropped-Central_Tibetan_Admin_Logo-2.jpeg)
8
Re: [問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果廢除不廢除永遠都有正反論戰 堅持自己的理念也沒什麼不對 但除了靠廢死賺名聲的政客之外 那些永遠把人權掛在嘴上的人現在在做的事只是想把廢除死刑的成本轉嫁給整個社會 他們自己永遠都不願意付出成本![Re: [問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 Re: [問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果](https://i.imgur.com/SHQiAeCb.jpeg)
7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?現在有一個問題是(我講過很多遍), 廢盟一派的人認為"無期徒刑不得假釋"是"比死刑更嚴酷的酷刑", 所以他們堅決反對,認為無期徒刑就是要可以假釋才對; 當然,除了像錢建榮等少數人以外,包括林欣怡在內的人都不敢明講這點, 但他們基本上的想法都是這樣一回事;3
[黑特] 廢盟又在自打嘴巴了..."國家形成和正當性來自於自由人的授權。因此國家的行政,不應該違逆人民的意旨。" 那現在問題是,台灣有85%的人支持死刑, 然後廢盟又要賴皮,說"民眾是落後的,廢死不必依從民意", 這兩句話不是前後矛盾,自打嘴巴嗎?3
Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...這個說法跟張娟芬的說法一樣,也就是人民是被某些媒體或某些人"帶壞" (我沒有斷章取義,這是張的原文),起來喊打喊殺。 但問題來了,現在的情況很明顯,政府明顯不想開這台風險較大的機器, 要開這台機器的就是處於風險下的員工自己, 政府不想開,員工還會逼著他們開...3
[黑特] 廢死聯盟: 死刑重審問題不該有法官參與廢盟表示,因為法官本身就有涉及重審的利益問題,所以法官都應該迴避... 反正就是要讓他們的代表占優勢,要投到他們贏為止啦! 真的是很不要臉,沒看過這麼不要臉的; 不過話又說回來,張娟芬不要臉也不是第一天了,求內定事件就已經很不要臉了。 --2
[討論] 廢盟:會被判死刑的都是社會弱勢最近廢盟都沒有廢話,所以我也休息了一陣子。 剛剛他們又發表了蠢話: "會被判死刑的都是社會弱勢,所以我們不要死刑"; 我說: 既然如此,那應該追求更公正的司法,X
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?重點是,他們不只認為不能死刑,也認為不能不得假釋無期徒刑。 廢盟一派認為,無期徒刑不得假釋是一種"殘酷的刑罰", 不應該有這樣的刑罰,應該要最多二十五年就可以假釋; 如果希特勒還活著,大概電影"吸特樂回來了"就要真實上演了, 我們可以看到殺了六百萬人的人關二十五年出來趴趴走...
[黑特] 廢盟:怎麼大家都覺得廢死很菁英?昨天廢盟的某個幹部在台北國際書展,講了這樣一句很白癡的話: "相對於同性婚姻議題,很多人都會認為廢除死刑是個菁英議題, 且較容易在討論時被帶起對犯罪者的情緒。" ...幸好我沒去現場,不然我一定會當場吐槽說: 說"廢死是菁英議題",就是你們廢盟的理事長張娟芬啦!X
Fw: [黑特] 公然說謊的廢盟與巴丹代爾(這是書的序言,所以沒有問題) 廢盟出版了法國人巴丹代爾的書,在台灣版的序中, 巴丹代爾這樣說: 那些被判處長期徒刑之人,因隨著時間的推移而減緩的監獄制度, 並不會在獲釋後再次犯下殺人的罪行。