[討論] 阿伯認罪是不是就接大歡喜了

52 

高院以這當羈押理由的話，以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶，那些證人你北檢筆錄也做了，怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人，別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪，還不是有可能勾串證人翻供，但當時偵結就是 放人了耶，還是有黨證就是會有好待遇，好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人，只要沒黨證，不認罪我就是一直羈押你，就

22 

阿伯我實在看不下去 檢察官起訴11人 只有四人被不停抗告 有七人在外面趴趴走沒關係 其中一個就是彭振聲

15 

看不懂 北檢寫小說 被告和證人證詞對不上 沒有完美閉環 那是北檢的問題吧? 北檢小說寫的爛 觀眾不買單 請問關被告和證人屁事?

3X 

八卦草民真的不意外 為什麼高院會撤押陳怡君？ 因為她已經認罪了 沒有羈押的必要了 羈押的要件之一就是認罪與否 如果柯屁八個月前也認罪 自然就不用羈押啊

 6 

記得好像去年高院判羈押抗告駁回的某法官 就有出書寫過檢察官不能隨便找理由羈押 因為羈押是嚴重的剝奪人身自由，除非是理由相當充分 然後狗檢推測柯文哲某時地有收賄，怕串證必須羈押 是推測喔，金流跟事證都沒有

 5 

高院這個駁回聲明是寫給李文宗、沈慶京、應曉薇這三人看的 跟柯文哲沒有關係，也跟交不交保沒關係 本案就是打算循高虹安模式辦下去 跟上次不同，為甚麼這次特別提彭振聲 上次寫的隱晦你們看不懂

 5 

都是犯貪污治罪條例，都沒認罪，一個找到金流，一個找不到金流，找到金流的交保100萬 ，找不到金流交保7000萬還羈押，兩者差別在於一個是執政黨議員，一個是第二在野黨主席 ，司法獨立在台灣越來越像笑話了 ※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言 : 1.媒體來源:中央社

 3 

阿伯並不是認罪 身為玄天上帝轉世 開腹取胃割腸，是阿伯的劫數 身為耶穌的化身 阿伯被叛徒猶大釘在十字架上，是阿伯的歸宿

 X 

笑死 綠共說柯文哲不能交保是因為不能認罪 林岱樺撈了幾千萬 到現在也死不認罪 為何就可以交保? 是因為有党證的關係嗎? 有沒有只要有張党證 壞事幹盡 殺人放火 斂財貪汙都能交保的八卦? --

阿北案交保五人然後有四人被抗告可能又要關回去了,這個很明顯 就是看你有沒有認罪,因此再關兩個月會多幾個人認罪? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------