Re: [黑特] 藍白舔共仔沒搞懂的幾件事
※ 引述《baozi (風のように)》之銘言:
: 這幾天藍白舔共仔狂刷投降論並企圖合理化, 盡是說些似是而非跟扭曲的言論
: 完全照搬支共的論述, 真的有夠噁心, 這篇就回應一些舔共仔的主要論點
: 1. 台灣現在已是獨立狀態, 是個完整的國家, 不需要多此一舉宣布獨立,
: 所以沒有甚麼違反美國"不支持台灣獨立"的立場的問題
台灣從什麼時候開始是獨立的狀態?
賴清德舉牌的時候是獨立的狀態嗎
http://i.imgur.com/5VVX6i6.jpg
還是等到清德宗登基就自動變成獨立的狀態?
http://i.imgur.com/WqruRyt.jpg
以前投給dpp是想要支持台灣獨立
結果拿到票後說台灣已經獨立了
哭耶
--
所以你的願望達成了啊 笑死
那群當初還在喊中華民國黨國遺毒咧
早在西元2000年之前,民進黨就有說過,
台灣前途為台灣人共同決定,即使民進黨
執政,也應尊重國名無法立刻修改的事實
。而且也在2000年之前就明確表達,台灣
已經是獨立的狀態,目前國名是中華民國
。
所以2000年前跟2000年後 有什麼不同嗎?
台灣是不是獨立,是靠dpp決議來認定的
嗎
人家都貼出來根據了 還在凹XD
哈哈哈哈哈
賴清德舉牌新聞年代很清楚可以查出來啊
每次問什麼時候獨立的,台獨都惦惦
民族自決公投民進黨有種來辦啊
所謂台灣獨立,就是台灣的政府權力來自
於台灣人民。所以在1996年李登輝先生還
政於民,擺脫台灣由國民黨一黨獨裁的局
面,舉辦總統直選,這也是一般占領地成
為國家必需的公開合法的公投直選出政府
的過程
台獨整天烏龍轉桌,獨立剛好是中華民國
那年XDDDDDD
你知道當年公投民進黨怎麼不敢提民族自
決嗎
而一個國家是否真正民主,除了總統直選
之外,還必須有政黨輪替,與第二次輪替
,而這些都在過去幾年,在國際社會的見
證之下完成了
就哪一年獨立的,這麼難回答
獨立 跟 民主 有必要扯在一起嗎? 專政
獨裁國家 也是獨立的啊
藍白並不認為蔣介石的中華民國是一個主
權獨立的國家,藍白認為中華民國不存在
新加坡沒政黨輪替 少數党也要高喊新獨
騙票
民進黨追求的“台灣獨立”,就是民主的
台灣
沒事來這邊逗智障很好玩吼?
傻鳥連憲法一中都不知道 黨說獨立就獨立
中華民國有中華民國憲法,中華人民共和
國有中華人民共和國憲法,這就是,一邊
一國,兩本憲法
台灣政府的權力來自於人民<--這句話是錯
的,因為黨教育過我們:國民黨是外來政
權,所以先決條件必須是民進黨坐江山。
現在不是中華民國佔據台灣時期嗎?
2
[討論] 美國承認一中不許台灣獨立什麼意思?美國說他承認一個中國原則 又說不支持台灣獨立 這到底是什麼意思? 中共說九二共識就是一個中國,這和美國承認的一個中國,是同樣的東西嗎? 如果美國不支持台灣獨立,那美國認為台灣現在是什麼狀態?是獨立還是未獨立?3
[問卦] 台灣算是類獨立嗎?台灣獨立議題 選票提款機 部分台灣人民認為台灣已經獨立 部分台灣人民則認為台灣尚未獨立 部分外國認為台灣是獨立國家4
[討論] 老美不支持台灣已經獨立?老美喜歡打迷糊仗 跟92共識一個中國各自表述一樣迷糊仗 不支持台灣獨立 不支持台灣已經獨立 兩個差很大1
Re: [新聞] 中共握有台獨詮釋權 民眾黨籲儘速建立兩其實台灣一直是獨立的狀態 有自己的小朝廷 中共也知道 中國人民也知道 那麼為什麼現在還沒打呢 因為保持模糊地帶1
Re: [新聞] 來看片!白宮說「不支持台灣獨立」 美簡單來說就是美國視兩岸情勢為分裂分治的內戰狀態 不支持台灣獨立,意思就是視台灣並非一個跟中國大陸完全切割清楚獨立的國家 美國玩的模糊手法還比較像中華民國憲法的大陸地區和台灣地區;因為中共建國之初就沒有 大陸地區現在自稱是新的中華人民共和國 台灣地區是擁有實際統轄權的中華民國自由區域- 精確的說是 如果KMT執政要與中國統一 改變了狀態 那就是北京單方面操控在台勢力(KMT)所為 可如果DPP要獨立的話 因為美國沒有支持獨立 (說過多少次了 大家都聽過了) 所以台灣住民自己要獨立的 美國並沒有單方面改變台灣狀態
1
Re: [新聞] 「我們沒有要反攻大陸!」 賴清德:台灣隨手寫一下... 這是亂講。 真相是 case by case, 當然不能否認,比如美國獨立有打仗,南美諸國獨立有打仗, 但,也不少沒打仗的1
Re: [新聞] AIT主席羅森柏格:美國不支持台灣獨立這什麼鬼阿 台灣本來不就是獨立狀態了嗎? 為什麼AIT還要特別聲明不支持台灣獨立? 這到底是什麼用意?難道現況台灣並不是獨立的? 那麼到底誰統治他?- 欸欸 是這樣的啦~ 本肥以為本島政權對不承認台灣是獨立狀態的人 深惡痛絕 現在美國巴巴說 中國敢打 台灣就宣布獨立 這不就代表美國認為台灣現在不是獨立狀態? 這行為跟中國一樣可惡
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人