Re: [討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？

※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言：
: 黃國昌超愛莫名其妙嗆人噴口水！
: 但我有觀察到，那些莫名被黃國昌鬼吼亂嗆的人，
: 都沒什麼人會理會他的咆哮！
: 像黃國昌以前最愛嗆蔡英文，蔡英文完全不理，
: 現在黃國昌最常嗆賴清德，但賴清德也不理，
: 為什麼大家都不大理黃國昌？
: 好像柯文哲嗆的人也都不大理柯文哲！
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

「公眾人物可受公評」

這在司法案件，是指說一個有知名度的人物

若有其他人，

根據新聞時事或其他有確實在流傳的資訊把你臭罵一頓

都可以享有言論自由

不會因為你告他公然侮辱或妨害名譽而受罰

只要他們沒有自行捏造謠言就行

甚至他們是根據別人轉傳謠言罵你

都在保護之列

而黃國昌，則是把這件事利用的最徹底的公眾人物

他常常拿著一些公開資料，根據資料編故事

在自己直播裡講出來

譬如兩個人曾經合照，他就會暗示合照的某A和某B是某件弊案的共犯

「你看看他們合照，是怎樣的情誼才會一起拍照，懂得都懂，我不想把話說太重」

這種行為被網友戲稱為「連連看」

你說他造謠，他又確實有查資料，可以宣稱是根據這些資料而做的判斷

這些判斷又剛好沒那麼離譜，

只是需要更全面的資料和更深入的專業知識

才能證明他說的並不正確

譬如前面說的合照，像是某A是知名公眾人物，

凡是見過面的人自然都會想合照一張

而某A也因此跟數百人合照過

會跟誰誰誰有過合照並不奇怪

而僅僅是這般程度

也已經在「公眾人物可受公評」的保護之列了

如果某A對黃國昌提起告訴

肯定會因「公眾人物可受公評」而敗訴甚至不起訴

於是國昌又可以拿來戲謔地說某A

「被法院認證」「官司結果證明我說得都是真的」

來唬弄不明就理的粉絲甚至網友

所以對付黃國昌，忠厚的人也只能不理他

任憑名聲受到損害

看看時間能不能還一個清白

但如果換成跟我一樣的的人

我肯定以彼之道，還之彼身

找人把黃國昌的連連看大法用在他自己身上

然而事實是，至今沒有人用黃國昌自己的招式來對付他

只有看不過去的網友酸他很會「連連看」

由此可見，黃國昌真的都在欺負忠良

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--