Re: [討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 乳蹄
: 今天鏡週刊的爆料
: 柯文哲分別在市長辦公室、工地收賄
: 這種程度的指控夠嚴重了吧
: 但是民眾黨方面的回應
: 讓人很有遐想空間
: 如果週刊報導並未相當程度符合事實
: 理論上這絕對是要控告誹謗的程度
: 柯收賄1500萬這車
: 你會上嗎？問問政黑的大家
你要告什麼
民眾黨告什麼不是都誣告
高虹安不就示範給你看了
現在這種狀況就是 你可以去殺人
但人家不可以還手 還手就變成你是殺人犯
你是暴力狂 笑死
北檢說個不全然正確 然後不是我們洩漏的 就沒事了
NCC繼續裝死
上了法院法官可以直接說 1500萬就是真的 所以你誣告
你不去檢討台灣可以跟瘋了一樣
隨便造謠都沒關係
去檢討受害人沒辦法透過法律途徑自清
台灣會變成今天這樣 真的不意外XD
主要真的是40%太低能了= =
民主是監督政府，不是叫你幫政府監督反對派人民= =
民主走到最後 人民沒有什麼判斷力
真的是蠻可笑的
只能說 台灣人 民族性 確實不太適合這種政治體制
幾千年來習慣獨裁帝制 還真的刻在骨子裡的DNA 改不了
可以做主 可以監督政府 就是要當狗去舔 還什麼好處都沒有
真的一堆賤骨頭 罵也沒用 唉
--
崩完沒
高的誣告才是笑話 你真的有了解？
高鼻安那個誣告你也敢拿出來說嘴 wwwww
誣告超難成案的也被高鼻安達成了 真的經典
真的 台灣法學歷史上的笑話 台灣人抹都抹不去的汙點 現在被人家笑台灣法律是笑話 回不了嘴= = 唉
※ 編輯: xa9277178 (114.36.224.189 臺灣), 11/05/2024 17:22:49哀..可悲的台灣..可悲的塔綠斑
你應該去看一下判決 不要一直看卡提諾法學
流派的見解 加油^^
你能舉幾個認為高虹安誣告罪不成立的"
律師"嗎？
還是卡提諾學院的院長說不成立你就信？
台灣司法就是笑話，不用回嘴，所以要改
革阿，司法獨立的精神？利益面前都是屁
已經法院認證誣告了 這時候法律大概又死了
政治人物誣告罪能成立真的可以放鞭炮了
對啊 誣告超難成立的 高鼻安真的太扯了www
你到底有沒有看過判決書？
有中立律師說高的誣告案上訴很有機會不
成立就被綠粉出征了..
還有北檢不予置評本來就是正確的 又關NCC
高的案子光是誣告成罪要件「無中生
有」就不符合了 翁自承臉書發文 所
以這判決造成法界譁然 一堆法盲塔塔
鳥事啊? 草的邏輯我完全無法理解欸
高虹安那個誣告還有人幫人護航喔
要不要修法在野黨貪污除罪化？
不是護航的問題 是你今天要符合前提
才有下一步 結果這個判決直接跳過前
提所以才造成爭議
又在悲憤崩潰了可憐
可憐啊 活在自己的世界
可憐啊 法盲沒藥醫
![[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？](https://i.imgur.com/xHW3S3sb.jpeg "[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？")
![Re: [討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？](https://i.imgur.com/khsMMwpb.jpeg "Re: [討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？")
![Re: [討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？](https://i.imgur.com/q5cIzzwb.jpeg223.138.116.207 "Re: [討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？")
爆
Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎？完全執政 但是不想被監督 看看現在的大部分的媒體 政論節目 把時間議題用在檢討在野黨的不好 在野黨的不是 利用檢討對手來取代監督政府的時間 “把時間精力都花費在在檢討自己的對手![Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎？](https://i.imgur.com/PI9NWTrb.png "Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎？")
43
Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲！PTT爆刪文潮 媒體人老實說網軍這問題我很贊成各政黨去養 網軍要看你的定義在哪裡 政府做的濫 你PTT那些回文是不是都算白藍網軍? 那支持政府都都算塔綠般? 我認為該譴責網軍應該是對於特定議題集體造謠![Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲！PTT爆刪文潮 媒體人](https://i.imgur.com/MBD5XOJb.jpg "Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲！PTT爆刪文潮 媒體人")
3
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎？看一下內容， 就是要讓立法院有更多監督政府的力量， 這放眼國際都是好事啊～ 這群人到底在吵什麼？ 是不希望政府被監督嗎？![[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎？](https://i.imgur.com/SNJmpWOb.jpeg "[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎？")
2
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解很明顯就是威權獨裁思想 我（藍白跟中共）是主、你（人民）是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務？ 而且還一定要誠實說出立委要的答案
[黑特] 民主將死雖然說過不再也不想踏入政黑這爛地方 不過看到這新聞幹你娘都罵出來了 不來一下不行 【蘇貞昌：藉此質疑政府機關是不對的】 幹你娘 就算真的沒人幫鏡電視施壓NCC4X
Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎？煩死了 這種言論到底要洗幾次 4%柯粉最喜歡把台灣民主跟中共獨裁混為一談 事實上兩個就是完全不同的政體也能放在一起比 對政府有問題可以尋求合法的手段解決啊 覺得媒體被控制就自己弄一個新媒體來報導啊4
Re: [問卦] 民主是不是很容易受傷台灣的"口號民主"就是一個騙局 嘴裡喊的是民主 做的都是獨裁的事 有政府會告人 黨政軍媒合一 綠側翼如同紅衛兵抹黑造謠批鬥2
Re: [問卦] 世界上的民主真諦難道不是檢視候選人嗎?民主的真諦是 人民作主，主權在民 透過選舉制度，選出能夠服務人民的組織 除了檢視候選人 人民也有義務及權利監督政府的所作所為
![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/79Yu0ZTb.jpeg114.137.194.214 "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
5
[黑特] 民進黨執政爛尾化
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")