Re: [討論] 完蛋了!台智光弊案 東森關鍵時刻狂討論
這問題很簡單.就是看你有沒有收錢. 有收錢才有罪.
收賄罪都要有對價關系.
如果萬安和文哲都沒收錢. 那大概率就是無罪.
只是依法行政而以.
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 完蛋了 ! 起風了
: 關於這個台北市政府的台智光弊案,東森關鍵時刻 似乎聞到風向
: 一連好幾天都在討論,甚至還非常罕見的請到了民進黨良心王世堅來上節目
: 目前王世堅矛頭直指柯文哲
: 但蔣萬安也拖不了關係,因為國民黨議員陳重文已經被法院收押了
: 柯文哲更直言陳重文只是肉粽頭,檢調去查會抓出一狗票
: 未來的局勢發展似乎對蔣萬安相當不利,這些國民黨議員貪汙都被抓的話、很難切割。: 加上這約又是郝龍斌簽的25年不平等條約
: 目前柯文哲跟蔣萬安二人都極力想要撇清責任,但必有人會重傷
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.76.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒那麼一定 雖然這個案子我認為都不可能
→
有罪 但回你的立論 李述德沒有收的事實
→
一樣圖利罪
推
柯是有人收錢,還被收押了
推
收賄 圖利 瀆職 三個是不同概念哦
→
雖然現在還沒有證據能把柯扯進去就是
→
了
→
過去報告來看只能證明柯市府無能
→
柯並沒有小草傳說的精明能幹
噓
李述德表示
→
如果柯文哲收錢怎麼可能開記者會寫公文
→
罵圖利台製光
→
現在國民黨李重文被抓了 以後只會更多
→
國民黨的人曝光圖利
→
陳重文*
→
藍白糞到底誰會翻車?
噓
依法圖利
推
藍的收賄還能不翻也是厲害
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?18
[問卦] 收錢的叫網軍,沒收錢的叫?安安,最近網軍這個職業很紅,感覺比科技業、空姐、機師、醫生還要夯。 跟據小弟妹我的理解,要有收錢負責帶風向的才能叫做網軍。 那請問沒收錢的要叫做什麼? --2
Re: [新聞] 強調沒收郭台銘、吳欣盈家的錢 柯文哲:不是說沒收錢吳欣盈的錢 這是公開的資料一查就查到 希望不是我太雞婆挖到一個同名同姓的人剛好捐錢給民眾黨 堂堂正正的收錢11
Re: [新聞] 要不要救富邦VIX?顧立雄:仍在研議配套貼一條老新聞啦 =============================== 二次金改扁家弊案 元大馬家賄扁定讞 吳陳錦6
[討論] 沒收錢幫台智光護航有什麼好處陳重文捲入收賄疑雲,起碼按常理來說叫收錢辦事,還有利可圖 但是台北市長幫台智光量身訂做合約,除了可能被人臭幹之外,也沒甚麼好處 那為什麼還需要護航台智光呢 --1
Re: [問卦] 司法失能是不是代表回歸叢林法則???其實不太算失能 所謂的司法失能應該是: 收錢枉法裁判之類的, 或者是 沒收錢但判錯 (有罪判無罪) 現在酸民批評最多的集中在: 刑案的刑度 對於有罪無罪的本質性的問題, 幾乎都沒爭執
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?