Re: [討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎?
當前的退休公務員年金還回去根本沒差
因為原本省的前提是財務紀律很高的政府
會把這省下來的錢造福勞健保等體系
才會斤斤計較
結果省了三百億之後亂花的更多
隨便特別預算都是幾千億上看兆
然後你掛號費還是變貴 醫院的藥還是變爛 交通等政府補貼的東西也準備漲價
電價那些更不用說
這代表啥 國家省下的錢還真的沒拿去補國家各種福利
所以幾百億而已
退休公務員呢 國家還真的有錢給他們
某些蚊子計畫跟建設砍一砍就有錢了
以前幾百億很多啦
現任政府的特別預算揮灑程度喔 真的還好了
幾個升格成部酬庸人放官位的改回去 就有錢給公務員了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.209.115 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: astrayzip (61.231.209.115 臺灣), 04/12/2024 17:50:09
噓
年改改什麼,你根本一點都不知道吧?你
→
有問過黃國昌嗎?如果是雞毛蒜皮的小
→
事,那當初是挺年改挺三小!?
噓
聽你狗屁,退休公務員的退休金早就超支,
→
才要拿全民納稅錢,跟年輕公務員年改去補
這幾年浪費國家幾百億起跳的政策還有少過嗎? 隨便抓一個都能抵銷年金改革的效益 你真的覺得超支很重要就不會護航了 會一起罵政府這幾年錢都拿去亂花再來哭沒錢是在衝啥
※ 編輯: astrayzip (61.231.209.115 臺灣), 04/12/2024 18:16:55噓
大聲點,看現任公務員挺不挺藍白這鬼
→
扯蛋
→
退休公務員超支?勞保勞退一直補說沒
→
問題?
別跟這群人認真 他們腦子只有護航政府 對這幾年年金改革效益低落一點認識都沒有 然後目前的改革也只是半套 拖最後讓我們這輩接炸彈 對幾十年後退休的人來說還不如現在爆一爆 自己老了比較有保障
※ 編輯: astrayzip (61.231.209.115 臺灣), 04/12/2024 18:19:18→
退撫基金以前也一直撥補欸~
推
随便 反正吃虧的是小草
58
[問卦] 年改真的是正義嗎?餓死抬頭 最近對之前很紅的年改議題稍微研究了一下 發現當年台灣的環境 民間企業做什麼賺什麼 沒人要當公務員,所以政府用一些優惠手段留人68
Re: [討論] 什一奉獻我贊成改革 但不是亂改 改革絕對不是像2017年那樣改革 多繳少領延後退 苦的都是"現職" 尤其是多繳不能接受 我可以接受少領延後退 原本退撫12%就很高了 結果現在漲到費率15%負擔根本太大46
[問卦] 所以為啥要砍公務員福利?當年說要永續發展,於是砍了退休公務員的年金,並且調高在職公務員的退撫提撥 現在政府說沒錢,直接把公務員退撫砍掉重練,現在新進公務員成提撥制變得跟業界勞退一 樣 說好沒錢說好永續發展,結果政府這七年不斷大灑幣 灑8800億前瞻,撥給南部一堆錢蓋蚊子館面子工程12
Re: [新聞] 扯!12億新竹棒球場大雨後成游泳池 室內分 : 第11屆新竹市議員應選席次34席,選舉結果今晚出爐,席次分佈為國民黨12席、民進黨 8? : 、綠黨1席,以及無黨籍8席。 : 民進黨市議員這八年是相對少3
Re: [新聞] 勞工安心! 政府明年撥補勞保基金450億中央政府可以繼續瞎扯 [過去歷任政府多年來撥補退撫基金照顧公教人員] 這句話啦~~~~ 去查看看退撫基金管理委員會每年度的預算跟結算 看看這些年來 有沒有編列預算撥補退撫基金 ~~~~ 甲賽啦!!!!3
Re: [問卦] 沒人發現8年前鬥爭公務員是被操弄嗎年金改革的名義是說年金這樣下去會破產 這點來說沒錯 但軍公教的退休制度 民國84年以後的才是用退撫基金制度 民國84年以前的是恩給制X
Re: [黑特] 其實前瞻就是擴大內需啊,有什麼不好藍白腦就覺得前瞻一年1000億很多 一年3200億的公務員退休金很少 然後藍白腦最愛吵的房價 退休公務員剛好就是炒房大戶,西西 我朋友的爸爸是退休的美術老師- 大醫師我不太懂你高潮的點... 首先國家表演中心法人化都快20年了...文化部只是監督機構 再來國家表演中心112年預算書,收入34.6億 600萬是34億的...百分之一 為什麼要為百分之一高潮...
1
Re: [問卦] 政府真的窮到只能砍公務員待遇嗎?? 公務員就是國家應聘的勞工 既然是國家應聘的 那退休金由國家部分提撥有什麼問題? 勞保退休金也是由老闆部分提撥
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測41
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮18
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?16
[討論] 川普被判有罪13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?11
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊