[討論] 大法官的法官叫你們藍綠呷賽
剛剛大法官的法官在直播開示
說藍綠輪流完全執政過
20年來都在拖延國會改革
叫你們藍綠通通去呷賽啦
各位藍教 青鳥們
卡提諾法庭已經正式作出宣判
叫你們呷賽啦
趕快吃一吃 才對得起你們的良心
這樣才是尊重卡提諾憲法的表現
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.143.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
覺得他好崩潰
→
直播水準堪比沒有講幹你娘的館長
→
笑死 怎麼那麼歡樂
→
叫屎忠的哥布林通通7呷賽
→
只有他的議程是議程,別人的都不是
→
因為白圾專門噴屎
推
論吃屎應該沒有族群排在小草前面
→
想到2020為黃國昌拉票 真是慚愧
→
給洨草洨蔥施肥吃屎囉
推
他真的說出吃屎兩個字?
→
水準低落
推
我拉個屎 取名國會改革 國師就會來吃
推
他真的講呷賽 台語
→
大法官的法官就是真性情
推
藍粉還要挺黃國昌嗎?
推
呃,就連地方派系那種低階政治人物都蠻少
→
公開講種詞的吧
推
一個在立院完全沒有建樹只會擴權跟
→
連連看的立委叫別人甲賽。笑死人
→
白狗吃屎圖
→
那黃國昌趕快帶頭修不分區罷免規則
推
今天當雷包雷完國民黨 八成也知道官位
→
是拿不到了。回去裝中壢嘍
→
洗記憶阿 花蓮王的狗
推
搞崩KMTMD民調的咖洨 只能躲在網路取暖
推
貪污黨好意思
推
怎不在法庭內發表藍綠甲賽呢? :)
推
比藍綠還沒格調,不愧是吃屎黨
推
他真這樣講?我的天
推
白狗吃屎圖XD
推
他真的是很好的網紅教材
推
大法官的法官夠接地氣
32
[討論] 黃委員對不起, 我不想浪費太多時間台視live 國會職權修法 憲法法庭辨論 時間35:24 黃卡提諾大法官國昌: ‘’...如果沒有辦法提出來的話,35
[討論] 卡提諾學派的中心思想是什麼?近年在台灣政壇大放異彩的新學派:卡提諾學派 最近忽然竄出,且積極推動台灣法律結 構的改革,甚至不惜觸及憲法!!! 目前學派領袖應該是法條的化身 大法官的法官 道德的長城...... (下略500字)黃公國昌 學派追隨者目前有比你大的翁曉玲跟吳宗憲,民間的擁護者則有一通電話百萬人上街的館 長跟布狸貓等諸多人士!!!9
[問卦] 美國廢奴法案換成台灣立法院審 會過嗎?南北戰爭 林肯推動廢奴法案 也就是美利堅合眾國憲法第十三條修正案 假如 把林肯時代的國會 換成台灣立法院 廢奴法案給立法院審理7
[討論] 藍白可以提案修憲法訴訟法我們法學博士, 大法官的法官, 卡提諾學派的濫殤的黃國昌老師, 昨天在直播中向大法官叫陣, 要求公開辯論。- 如題 卡提諾法學派出手就是不一樣 直接教大法官看清楚 法律是這樣的 裁定=判決
4
[討論] 憲法法庭言詞辯論庭------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 兩個多禮拜後的言詞辯論庭 揪竟卡提諾大法官會逆轉勝 還是跟著慘敗呢?5
[討論] 小草不相信大銀行法務要相信什麼???不是阿 列一下小草目前不相信跟相信的東西 不相信 1.大法官 2.憲法法庭4
[討論] 高虹安如果明天有罪 國昌會跟法官辯論嗎?昨天最高學堂卡提諾學派創始人國昌老師 對憲法法庭暫時處份判決不滿開始跟大法官叫囂要辯論 如果明天高虹安有罪 我相信民眾黨肯定會說司法不公 那國昌老師是否該挺身而出3
[討論] 用直播取代議事錄是卡提諾學說嗎大法官問說議事錄上沒記載贊成與反對的委員, 如何落實釋字499號的責任政治。 我們黃大法官的法官國蔥老師的回答是: "可以看直播" 太頂了吧,2
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?我們的國昌腦濕看來九成論點都很槓,不愧是三權分立的卡提諾學派。 : 二、尤大法官要求以書狀補充「反質詢」 考慮到也有大法官直接問翁是不是主張國會優位,是不是想挑戰釋字585號 我認為相關問題的重點其實是: 一個法條有沒有違憲,九成不用大法官都看得出來,大法官只是負責寫成釋字。
爆
[討論] 江和樹:下週提案主席請假無限期28
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德政府上任不到半年,沒繳25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...34
[黑特] 原來這就是柯文哲說的政治風暴☺11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押13
[討論] 阿北說的政治風暴在那?12
[討論] 受夠了12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死9
[討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長7
[討論] 民進黨是能買通多少人?4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠8
[討論] 直擊小草現身說法了!6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?4
[討論] 明居正討論美國保護費事件