[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧
傅崐萁提出的「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「花東快速公路建設特別條例草案」、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」等三案,別說中華民國的財力無法負擔,看起來就根本不可能通過環評,例如說類似雪山隧道一樣打穿中央山脈的國道六號東延花蓮,會對環境造成中橫十倍以上的破壞。那提出這些法案到底有什麼意義?
--
花蓮王要的東西還需要過環評?
雪山隧道已經打斷臺灣一條龍脈了吧
不能過就說DPP虧待花蓮人啊
哪怕是萬里長城也要出來蓋給花蓮王好嗎?
中國人不需要環評
不是啊,目前所有建設環評都有否決權啊!
那就立法修改免環評
把環評修掉不就好了,立法院大過天
基建狂魔,把山頭剷平蓋機場都可以
啊!
條例就違憲了後面還要討論?
2兆過不了就20兆 不要讓傅皇不開芯
修法就好了呀~碰到花蓮就不用環評
從太平洋蓋隧道連到中國好了
tony121010 現在才知道環團被民進黨控制
啊
環團+瓷器之前之所以反對就是簽給的
不夠多,花連王從全國其他縣市掠奪2
兆大秘寶來,這些利益團體還不爭相
謝主隆恩
*錢給的不夠多
中華民國財力應該沒問題,真的不行
還有舉債一條路,當年十大建設都蓋
起來了,問題是這些路段要開一堆山
,環評應該也很難會過吧
藍白糞修法把環評改掉啊
還在扯環團誰控制,環評可不是環團
做的
怎印像要立法硬闖免環評
如果他們有種想硬幹下去滅黨的話
傅皇想過就可以過 沒看見花蓮人擁戴他稱
皇
這麼扯的法案都能過了,他們會管這個?
山?傅皇移山成語聽過沒
花蓮王就是垃圾政客
2兆分零頭給花蓮國子民 他們用手都把
山剷平
而且還通匪資敵
公路有可能會過 高鐵別想了
引進中國的基建狂魔啊!!! 沒有做不到的!
國民黨讓這種人黨總召真是可悲
立院收回環評的權力呀,國會多數
東部看那些山就知道沒地方給你蓋高鐵
現在哪邊反對什麼就是收回來立法院自己
決議
最大問題在高鐵開過去安不安全,離震央那
麼近,如果減速來不及出事是要高鐵賠嗎?
還不如蓋到澎湖的跨海大橋比較有可行性
蔣光頭如果在世絕對直接槍斃花蓮王
把環評修掉就好了,沒什麼困難
立院藍白就是屌就是大,大過總統
政府完成不了沒進度就可以當政治提款機
只要花蓮王一聲令下,花蓮搶劫全國
人民財產要把中央山脈剷平蓋國際機
場+大巨蛋+國際海港+高鐵,甚至作為
首都都不是問題
他只是想吵政治對抗而已
都是全臺灣虧欠他們花蓮,打壓花蓮
藍+白過半,直接修法免環評即可!
這都老招了
花蓮王這種氣勢,感覺要台灣定都花蓮
環評沒過,難保不會再修繞過環評啊X
D
過不過都要民進黨背鍋有差嗎?
太上立院可立法反對的就抓去關
台灣版鄭國渠:掏空台灣全國財政挹
注花蓮爛地
黃國昌: 花蓮被民進黨騙太久
藐視國會罪:當我塑膠?
不能過怪民進黨就好了啊
萬一有什麼大地震,又被震斷要大修
立法廢除環評就好了
騙藍白糞跟花連選民讓他們高潮
沒錢?立法發行花蓮建設債券阿
現在立法院這麼威 免怕
乾脆說拿臺灣的外匯存底來蓋好了
環評怎樣無所謂,反正出事花蓮王照
樣再從中央勒索2兆來重建花蓮。花蓮
人:謝主隆恩
可以啊 天大地大沒現在立法院大
還在那想用BOT 笑死人 最後要立法
藍白講民生,講未來給人民一條安全回家的
路,綠預設環評不過,國會全力杯葛,人民
視角怎看
強迫政府吃下來之後的責任齁
通往你瞎說的路吧 呵呵
開始情緒勒索的老招了
其實我覺得國民黨比較會搞民粹
人定勝天的年代都不敢蓋過去的東西
現在靶子畫好了要人射箭 勒索個屁
修法不要環評就可以
昨天才又震一下
花蓮王想建什麼就建什麼 環評是啥鬼東
西
綠連案都沒有,直接訴諸環評不過,是環評
會伸縮,還是藍白提案自始不給過,不然,
邏輯在哪
效仿習皇的千年大計耶 你敢嘴? 小心
被禁評喔
54+8立法特別條例不用環評
他們會修法,要做環評要立院同意
事情都倒過來做就自以為正確www
怎麼簽名時不反過來簽說這才是
有法定效力阿
不爽就修法 整個國家都是他的^^
綠接連犯了邏輯上的低級錯誤
綠不是說得很清楚了,這三個事情就
有問題所以沒有提對案,本來就不用
每個黨在每件事都要提案。
綠要不給過要怎麼不給過啊
綠沒有提案是事實,就訴諸環評不過,是預
設立場,還是綠委自認環評拍案藏鏡人
而且是這次三提案沒環評,沒事前做
可行性評估,沒財務評估等等,藍白
要修法要直接做
環評如果過,台灣也毀了啦
天才邏輯 連評估都沒評估就提還檢討別人
沒跟著提 天才護航啊
這咖只要錢而已 哪裡在乎環評
沒有人給他們壓力 現在就當王想過就過
支持藍白智障立法免環評+1
可行性評估和方案都沒有
不過就怪DPP
天然環境就是這樣,加上地震,回家路
困難是老天給的不是嗎
假裝推一下給當地人看的
蓋航海王的 水之七島
立法取消花東環評就好了
修法不用環評就好了啊
傅大概是從中國廣推基建得到的靈感。不過
中國基建下的爛尾樓蚊子館也不可勝數
簡單 環評廢掉就好
選出舔共垃圾傅萁坤的花蓮人後悔了沒?
電價都能立法院決定了,環評不行??
直接再立一個「環評要立院同意」的法
那可能要再修法,環評結果要立法院審
查通過才行XD
藐視憲法呵呵呵
可以立法取消環評
大家稅金給花蓮王就好了
以後走山崩塌都算傅崐萁的
修法花蓮人不用繳稅更棒
他們要吵成DPP用環評阻擋花東發展
提這種不可能事是在鞏固東部票源順便罵
執政黨
環評若是KMT執政時過不了的,換DPP
來就過了啦!花東換人執政就都沒問
題了!現在側翼罵爛的規劃,風向立
轉
立法院可以廢除環評法 塔綠班連這都不懂
可憐
10:09:48 https://reurl.cc/DjXryE
民進黨要不要再一次錢沾預算2啊!
跟大家一起賺
禮盒王 就是要搞你納稅人辛苦錢
環評委員換成自己人就好
沒關係 環評可以藍白修法 修掉
幫高調
多數人的決定 吞下去吧
還可能讓中國來蓋…
那就修爛環評法條
目的是騙花蓮人啦
過不了剛好賴給中央啊
可以賴給中央說他們在擋的
環評不過就說中央在卡 劇本就那個
套路 大家都知道
人家藍白最多數 想怎樣就怎樣ㄚ
龍脈。。。。都幾年還在抓龍筋。
花蓮國有自己的環評標準
花東快跟國五延伸花蓮比較可行吧
國六就是來亂的
傅就是投機政客,只想開芭樂票討好
花蓮人
爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?太可怕了吧 113年總預算只有2.8兆 國民黨團一口氣來個3兆 比一年的總預算多 花東快速公路建設特別條例草案 2500億47
[討論] 傅崐萁:重建經費應該由150億增加到300傅崐萁:花蓮重建經費應該由150億增加到300億 國道六號東延、環島高鐵要趕快興建,讓花蓮有一條安全回家的路 花蓮縣人口31.7萬 花蓮市跌破10萬 一個比板橋人口還少的偏鄉13
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會現在DPP就是故意在營造一種氣氛~就是都是在野黨在亂,所以國家空轉。 八卦版可以笑,真的可以笑~也可以笑那些願意相信DPP營造這氣氛的人。 搭配一下2001年立委選舉的影片~ DPP推出一個再怎麼野蠻的廣告~15
[討論] 花蓮王還要推這些建設嗎?花蓮王硬要推的 花東快特別條例 國道六號東延花蓮建設特別條例草案 環島高鐵 這次的地震規模這些高架建設可能都會出事12
[黑特] 花蓮王的環島高鐵案是用特別預算嗎?最近國民黨立委徐欣瑩說要修改預算法,主張刪除特別預算因緊急需要可先動支特別預算的 但書條款 但是同一時間國民黨花蓮縣立委傅崐萁推出「環島高速鐵路建設特別條例」 如果「環島高速鐵路建設特別條例」通過,要動用每一年度總預算嗎?還是用特別預算呢? 但如果預算法修正,「環島高速鐵路建設特別條例」的經費要從哪裡來,花蓮王自己的錢嗎10
Re: [新聞] 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案: 先強調一點 黨團協商就是共識決 只要有一個政黨黨團不接受,協商無共識就不會成立 最後就是進到院會表決4
[黑特] 為了傅崐萁的花東要花一兆特別預算?之前前瞻8年編列8800億 購買F-16 C/D Block 70編列2500億 被藍營罵說債留子孫 現在藍營提出 國道六號東延花蓮建設特別條例草案- 這樣不就是在砸傅崐萁的腳 這樣《環島高鐵建設特別條例》 《花東快速道路特別條例》 未來還要排審《國道六號東進花蓮特別條例》 總值達2兆金額的特別預算
2
[討論] 傅總召要搞建設 有沒有問上人意見國民黨立院黨團總召傅崐萁提3案 包括《花東快速公路建設特別條例》 《環島高速鐵路建設特別條例》與 《國道6號東延花東建設特別條例》 花蓮最大的是傅崐萁- 花蓮台東需要高鐵嗎? 其實答案都寫在草案裡面 花蓮跟台東是目前本島唯二沒有高速公路的縣市 所以你看看這三個草案的經費內容 國六東延: BOT或中央機關編列預算 環島高鐵: BOT或中央機關編列預算
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150018
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委42
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?13
[討論] 川普會意外落選嗎?13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?8
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀