[黑特] 民進黨一直到2016年以前一直都是少數
卓冠廷續指,民進黨一直到2016年以前一直都是少數,表決從沒贏過
那卓發言人要不要查一下哥布林綠斑
2016年變成多數之後都怎麼處理法案的?
坦白說,國民黨現在在議事攻防上採取的諸多手段,民進黨過去都曾做過,而且有過之而無不及。為什麼民進黨可以?國民黨就不可以?這不是擺明雙重標準嗎?再說,為什麼民進黨口口聲聲要民主程序、要議案討論,但韓國瑜提出逐條討論時,民進黨團卻不同意?為什麼民進黨說要協商卻不來?自己提案卻又不表決?說穿了,以前民進黨在國會超過半數,什麼法案、預算,都可以靠人數優勢強行過關,如今變成少數,就只有為反對而反對。
八年的記憶可不是這麼容易被洗掉的
哥布林綠斑自己立法院輸掉多數
就乖乖付出代價
綠共吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.28.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
過去八年是失落的八年
→
你各位只要專注在2016之前跟今年開始就
→
好了
→
過去八年民進黨怎樣多數暴力都不重要
推
綠腦沒有2016~2024記憶,就像某國沒有8964
→
國昌10年前跟10年後也不一樣
→
哪裡有過之? 光是過去八年綠沒在程序擋案
→
坦白說民進黨還都有討論,不像狗民黨
→
這麼猴急
推
綠能你不能~
→
過去八年是真的有比較好
爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主本來我覺得,民主是比人頭 公民選出民意代表 民代依照議事規則來表決法案 結果這3個月來 實際看到的是民進黨完全沒有好好討論的誠意9
Re: [問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸: : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 4a 我幫你用民進黨角度看事實查核內容 1.有沒有花東兩兆法案X
[討論] 林國成就沒擋案,綠狗又再吃屎了五月十七日沒有意外的話 就是要表決國會改革相關法案。 為了避免柯建銘又再鬼扯一堆浪費時間, 所以 國民黨提案說當天只處理11個議案,6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作, 關你,我,王婉瑜,柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了5
[黑特] 台灣事實查核中心認證藍白「程序不正義」!?節錄文末 單厚之表示,朝野都會使用議事手段達成自己的目的,但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。 《上報》總主筆陳嘉宏表示,立法院立法過程有三大關卡:委員會審查、朝野協商、院會表決。過往大多數情況,法案在委員會或協商階段時,會進行充分討論,若前兩個階段被跳過,至少立委在院會能有實質討論,但從517與521兩次院會狀況來看,並沒有討論。 陳嘉宏也說,在5月17日與21日院會表決時,分別發生重複計票、票數超過總人數,以及沒有清點人數的狀況,這已經違反立法程序公開的精神,因為人民會想要知道立委對於議案的態度:誰贊成?誰反對?誰棄權?因為議事公開,選民才能進行問責。X
[黑特] 同樣都是強行通過 不知內容 VS 硬要有人說民進黨過去還不是靠人數優勢強行通過一堆法案 就有人跳出來說 至少民進黨有走完所有程序 說國民黨一堆都沒收 直接打包法案送議會表決 然後又說民進黨至少把法案都清楚公布,不像國民黨說啥法條是機密 但民進黨想要推的許多法案,民意是不支持的
28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?15
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 黃國昌:民進黨開會不來是他們的選擇8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會27
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?7
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD4
Re: [討論] 台中真的有這麼誇張嗎?2
[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?39
[討論] 安逸享受中國市場 南韓產業遭獵殺13
[討論] 傅崑其到中國之後X
[討論] 沈伯洋:大巨蛋不能打棒球1
[黑特] 台南幼兒園事件,到底發生了什麼事?2
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了?1
[討論] 彰化人,真的贊同在彰化縣蓋大巨蛋 嗎?5
Re: [討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會