Re: [討論] 忠信國小聲明來了
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: https://i.imgur.com/F9SvTPc.jpeg
: 這屁孩果然嘴硬
: 拿球棒把老師打到挫傷
: 當天還不道歉 要等到隔天報警才道歉
: 老師最後人還是太好撤告
: 盧阿嬤：老師不適任！
: 笑死 這老師完全沒問題
: 盧腫臉快去跟老師道歉吧
盧這次真的站錯邊
現在就只好把輿論引導到校方與警方處理上的瑕疵
目前看護航者大概也都走這條路線
不過這政治判斷的失誤
盧還是要背負
已經看到一堆家長與老師都出來罵翻了
不過看到許多人都好像以為找了警察
就有甚麼用處一樣
現在這家長與小朋友也不過就是狀況外而已
以為動到警察好像很嚴重
其實，對不起，就是個屁
這次事件發生後
不談輿論的影響或者所謂鄉民正義
就這個學童身上
你想說讓他因為傷害罪背一個前科？
對不起
做‧不‧到！
現在少事法已經在2020年修正
未滿12歲的兒童將全面除罪化
請記住，是全面除罪化
若7歲以上未滿12歲的兒童觸法
將不再適用少事法
將回歸於學校或社福輔導處理
這個案子
學童是國小生，很明顯十二歲以下
老師報警也許就只是想出口氣
實務上連氣都沒得出
只是增加自己的工作量而已
這位老師要寫一堆報告解釋這次事件
甚至搞不好還要幫這個加害者去量身訂製輔導方案
根本是地獄梗
輔導之後有沒有其他更強制性的作為？
操行不及格留級？退學？
停學請家長帶回管教？
對不起，一樣毛都沒有
能做的事情只有，輔導，輔導，還是輔導
連半點強制性行為都不可能存在
能強制輔導嗎？他不去你能強制嗎？
笑死
假如該名學童繼續在輔導室撒潑攻擊輔導老師
然後呢？
繼續輔導，輔導，還是輔導
警察與司法體制完全無法介入
形成一個法治真空地帶
要知道啊，現代人發育很好
十一歲就有一百六一百七的比比皆是
就算只有一百五
也是一般成年女性常見的身高了
要說攻擊力，可不見得比成年人少多少
且事實上根據修法之前的政府說法
十年之內也"才"發生過一起殺人案
政府是覺得"才"
而我是覺得，幹，原來還是有殺人案發生啊！
且那個年代還是有少事法可以管的年代呦
現在？
抱歉，兒童除罪化囉~~
當初總統大選
柯文哲講到體罰議題
范雲這群還出來噴過一次
但抱歉啊
今天這種法治真空現況
你們有任何的一點點配套措施嗎？
有的
輔導輔導還是輔導......
怪誰我是懶了
反正事情都發生了
(不過我猜我寫到關鍵字柯文哲與范雲，大概就有腦殘會出來無腦刷下限了)
我只想知道
這法治真空到底要如何去處理？
藍白如果想要稍微拉回一點好感度
根據美國大選的結果來看
就是跟左膠對著幹，絕對不會有錯
如果配套能有
輔導輔導輔導最後集中去少管所全住校輔導
那我是沒啥意見啦
一年學費還要個三五十萬應該也不過分
現在私立小學學費大概也是差不多這樣
這些學生這麼特殊
需要這麼多的人力去輔導輔導再輔導
且是全住校收費高點也很正常
這群人呢也可以做為那些整天高喊著用愛教育或者是可教化的左膠們
發揮長才的空間
去那邊做個專案研究計畫吧
看看你們的教育方式，甚麼共融教育啊
是不是真的能處理這些刺頭？
也讓一般學校，一般學生
能夠回歸較為正常的教育環境
當然如果最後是一群人追求鈴蘭高校最強
也未嘗不是好結果~~
綠的這時要對藍白落井下石我也完全支持
只要能修掉這條腦殘的左膠惡法
我都支持
畢竟美國大選已經清楚告訴我們了
腦殘左膠是沒有未來的
然後那個政院刪除家長懲戒權垃圾草案
也扔垃圾桶吧
垃圾就該回到垃圾桶中
請政府清楚認知一下，台灣不是北歐那種高文明國家
也不會因為修了兩條爛法
就成為北歐那種高文明國家
--
就是個屁阿 殘殺改判都沒這麼多人激憤了
民進黨規定爸媽都不能體罰了,愛的教育
案子是六年級學生，早就畢業了
立院最大黨誰?有什麼改不了的嗎
他滿12了
是噢？ 案發當下的時間他確定已經滿十二歲了嗎？ 更別提家長都說了，他兒子有情緒障礙 這種事情發生不會是第一次對吧？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 10:14:38你內文「學童是國小生，很明顯十二歲以下
是錯的
他都上少年法庭了 你明明有看聲明
那也不過就是這次 也就差幾個月而已 他之前幹的事情，還不是一樣不用去 要不是他剛好滿十二，剛好走出了司法真空之外 是要上甚麼少年法庭？ 且就算上了又怎樣？ 清水國中事件是不是滿了十二？上過少年法庭？ 共融教育四個字
這家長搞不好看到小孩見警察就縮 反而
動怒打罵 然後來這麼一齣 教育孩子在
外面要橫著走
不然我想不通為什麼要這樣搞
他小六 三月的案子 本來12歲以上機率就高
行政院表示：
https://reurl.cc/6jEjGb就學齡言，國小6年，在學年齡6-12歲；國中3年，在學年齡12-15歲； 多高？也就一半吧？ 九月前還九月後入學，比例也就一半一半吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 10:18:28昨天還不明朗就很多人推測滿12了
可是他有去少年法庭欸！那應該滿12了
他上少年法庭了啊 你糾結案發幹嘛
用結果推不是很簡單嗎
看起來事實的確如此 這邊先為自己搞錯道歉，對不起 不過我主要是在噴制度爛 我主要是期望制度能改變
盧草包就地方派系扶持的
「這種事情發生不會是第一次對吧？」
我同意啊 也許他剛滿12
所以校方看他滿12了決定給他教訓
之前一直鬧是沒滿12也沒轍
*鬧事
另外我也同意剝奪懲戒權刪掉 白癡
如你所說 搞不好就是等他生日 老師：你生日送你個大禮 學生：啥？ 不過清水國中事件也告訴我們 少年法庭也是笑死人 以前不知道是會怕 以後去多了也就發現根本垃圾 拿你沒輒 也就越來越無感 越混越大尾~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 10:21:15沒喔 78月通常會在上學期入學
學校說明也提到上少年法庭且和解 應該就不算
案發3/26
也就是7/1-3/26都會滿12 3/27-6/30未滿
新修法的兒童 而是用少年身份處理了
未滿12歲大約1/4機率
我也不爭了 你對的 我再次道歉
我沒有要反駁你對於未滿12 目前處理不好
我沒有要反駁你對於未滿12 目前處理不好
的批評
單純指出本案事實 我同意管教還需要討論
但就算這小孩未滿12 老師報警 又有什麼不對
沒不對 主要就很沒用而已 然後很快讓小孩知道，不只老師不能管他 就連警察與法官都不行而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 10:22:26其實現在小孩都加減知道啦 法治教育有推
廣 逛個7-11 國中生都會嘴我未成年無敵
很想跟他們說 你們就別遇到精障，人家雖然比較不無敵點 但也夠了
應該12歲以上了啦,不然不會進入少年保護
庭啦!未滿12歲是走社政或教育啦
問題社政與教育就真的很沒用啊~~~~ 社工師沒有司法權力 遇到一些家暴啊，特殊事件 根本也就無能為力 特別人少，錢少，事幹多 社工師都是作佛心來的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.95.71 臺灣), 12/03/2024 10:27:10離題問一下，撒潑是不是支語？
教育部重編國語辭典-撒潑詞條
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=143867&la=0&powerMode=0你說是不是支語？ 還是說西遊記沒看過？
問題是各地的少年隊都是這樣搞,這種輕微
的案件少年法庭也不會收,未滿12歲的話
所以我另外一個主張是 刑法成年年齡降到十二足歲 然後十二歲以下請試用少年法處理 不該允許司法真空地帶存在
這個好笑!!好像警方跟校方處理好棒棒
進行調查的時空選擇基本上就不對
塔綠班連這點都看不出來?
把輿論引導到校方與警方處理上的瑕疵???
笑死
要攻擊政敵我可以理解~但用這種雙面刃戰術
就下坐了點
忍到畢業後反咬 很會
明明要調查的時間地點有更好的選擇
結果警方跟校方選擇最不該的時空
被處份剛好而已
法律也不是萬能,教育要怎麼作,應該多辦些
座談會,多討論,形成社會共識,再來制定法
律~
當然不是萬能 但原本還有點用處 現在修法讓他特別沒用 你還在那邊跟我講甚麼座談會？ 座談會上都是一堆空中樓閣的象牙塔教授 今天這堆亂象 本身就是這些所謂專家搞出來的 明明國外的教育理念有很多元的 但在台灣就是人本那套左膠作法 那開再多的座談會有用嗎？ 主事者與立委都吃這套，他們覺得就這套才叫進步思想
而市長管到老師和警察的懲處，甚至施壓
云云
也很莫名其妙
不用推測啊 一定是有滿12 老師才有可能會
找警察來 你明知12以下的無法處理還會找
警察嗎？ 老師一定也知道學生年齡
找警察拿來嚇小孩我不意外啊 後來老師也撤訴不是？
台中市政府很多局處內的事件
怎麼都沒看到市長震怒
美國都還會機會教育把這些行為有問題的
小朋友抓到監獄跟犯人見面見識見識。
國小那一年12歲，除非他78月的
小孩除罪 其實可理解 強加父母責任
逼父母 24小時嚴加看管
爆
首Po台中版撿到的 幹看完笑死 這屁孩果然嘴硬 拿球棒把老師打到挫傷 當天還不道歉 要等到隔天報警才道歉![[討論] 忠信國小聲明來了](https://i.imgur.com/F9SvTPcb.jpeg "[討論] 忠信國小聲明來了")
18
看起來比較奇怪的是 老師看起來人很好 法庭上還和解了 怎之後又被家長申訴不當管教 太慘了吧 更慘的是現在還被盧媽批評的很難聽1
這小鬼不就是未來青鳥翻版 整天嘴秋 又沒什麼實力 動不動就拿著自己解釋的法律到處出征 最後像烏克蘭一樣家都沒了才跪著道歉 獵人裡面有個穿綠色衣服的小鬼1
這題盧秀燕台中市政府和李中議員翻車翻的徹底 我比較好奇這家長到底是什麼背景 議員接獲陳情一定會先去學校了解到底出了什麼事情 他是國民黨議員要質詢前也一定會先去和台中市政府溝通 而這題所有新聞都有報，表示議員要在議會爆料這個有先通知地方媒體，不然台中市議會X
要不要上車是一回事 但主要問題在於粗體字加底線部分「不對學生提告」，這於未有多加著墨前，便是導致盧 市長下錯判斷的主要因素 且事後市長也已經道歉，但表明「該追究的責任還是必須繼續」 理論上這不是什麼喪事喜辦的問題，而是對於情緒控管之事，仍有待改進的地方...4
先說我也不贊成污名化老師，但我覺得還是可以從這個聲明去探討老師的反應跟動作是否 可以更完善？ 如果從聲明來看 「學生在學務處未道歉，教師為維護自己權益報警。 學生於警方到場後進行道歉。
51
Re: [閒聊] 倒楣的台中警察原文43， 一個秘書看事情還不懂就事論事就法論法， 政治生涯到這個地步想再往上， 我看也是緊繃了， 終於讓大家見識到她控制新聞的能力，![Re: [閒聊] 倒楣的台中警察](https://i.imgur.com/1YLauDXb.jpeg "Re: [閒聊] 倒楣的台中警察")
21
[分享] 國高中為什麼非要有第八節？學校實際是2017年2月24日，有網友在公共政策網路參與平台提案，連署「強制取消國中、高中的第 八節課後輔導及寒暑假輔導」。對此，教育部21日正式回應，表示考量偏鄉、學習弱勢、 經濟弱勢的學子有課業輔導需求，家長和學校可能也有其他立場，為維護學生學習權益， 目前不宜強制取消國中、高中的第八節課後輔導及寒暑假輔導課程。（延伸閱讀：5千學 生連署！強制取消「第八節+寒暑假課輔」 教育部回應了）教育部不敢貿然取消第八節![[分享] 國高中為什麼非要有第八節？學校實際是](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/17/1/3405905.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1133&sh=754&w=1050&h=800&exp=3600 "[分享] 國高中為什麼非要有第八節？學校實際是")
9
Re: [新聞] 新北國小驚傳小二生遭學長3打1 男童心再說一次，家長的要求學校根本不可能答應 教師輔導與管教辦法裡明訂「採取的措施有助於目的的達成」 罰寫如果是為了訂正錯字合理 可是罰寫根本無助於防止暴力行為 學校是教育的場所，一切行為要符合教育目的10
Re: [分享] 十年後，會是如何呢?這就是學校輔導的困境阿 現在只要有學生身分甚麼殺人越貨販毒的事情都是學校「輔導」 搞得好像輔導是甚麼靈丹妙藥一樣 退一萬步來說輔導確實能根治偏差行為好了 問題是你有沒有足夠的輔導人力來執行這件事情?8
Re: [新聞] 新北國小驚傳小二生遭學長3打1 男童心這位家長 您辛苦了 但學校不是司法機關，甚至連搜索權都沒有 名義上有調查的義務，但連要學生寫個自白書、悔過書都不行 遇到了死不認錯的學生，您要怪學校怎麼不處罰他？ 但現在的教育，如何處罰？任何佔用學生的休息時間都不行7
[西文] 檢討校園防護機制 教育部：一次性嚴重侵害檢討校園防護機制 教育部：一次性嚴重侵害適用霸凌防治準則 21:232023/12/28 中時 林志成 針對新北市發生校園安全重大事件，教育部28日表示，將研擬增訂「構成刑法傷害罪」之 一次性、嚴重「肢體動作」侵害行為，準用霸凌防治準則規定調查處理，讓生對生之重大![[西文] 檢討校園防護機制 教育部：一次性嚴重侵害](https://i.imgur.com/Lq6KISTb.jpg "[西文] 檢討校園防護機制 教育部：一次性嚴重侵害")
3
Re: [口試] 國小生犯重刑，回歸學校你將如何輔導？以過去10年為例，12歲以下，僅一名兒童犯下殺人罪，且為從犯，非主嫌 犯罪類型前3名為竊盜、妨害性自主、傷害罪 如果我的學生在校外殺人及強暴，將會是全國學生特例中的特例 必須尋求社政單位的專業資源協助輔導 再依專業人員的建議2
[問卦] 國中生案怎麼沒人直接去人本廢死抗議現在校園犯罪率大增 不就人本跟廢死兩大團體 每年偷雞換狗 限制學校的教育功能![[問卦] 國中生案怎麼沒人直接去人本廢死抗議](https://i.imgur.com/aYwyxvEb.jpg "[問卦] 國中生案怎麼沒人直接去人本廢死抗議")
2
Re: [討論] 年輕教師是不是90%都綠粉啊？要不要給老師管教權啦我就問 看看精美的輔導與管教學生辦法有多北七 隨便舉一條 要求站立反省。但每次不得超過一堂課，每日累計不得超過兩小時。 請問，丫學生不罰站呢? 老師也不能怎樣耶
63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了![[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了](https://i.ytimg.com/vi/J8Z9R_kWOkM/maxresdefault.jpg "[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了")
56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒![[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒](https://i.ytimg.com/vi/gZE1_meRYNA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒")
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。![[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。](https://i.imgur.com/YW6wsAdb.jpeg "[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。")
22
[討論] 韓聯社：執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧![[討論] 不太可能是黃捷吧](https://i.imgur.com/BQm7oRmb.jpg "[討論] 不太可能是黃捷吧")
18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧6
[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD![[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD](https://i.imgur.com/xalgPuvb.jpeg "[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD")
10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串
[討論] 沈伯洋是不是支共？9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析![Re: [討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/stdyQk7b.png "Re: [討論] 黃捷脆文語法分析")
14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎？5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人![[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人")
6
[討論] 外交部該出來洗地了38
[討論] 如果真的是黃捷，建議切割![[討論] 如果真的是黃捷，建議切割](https://i.imgur.com/YJTaH0xb.jpeg "[討論] 如果真的是黃捷，建議切割")
3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外![[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外](https://i.imgur.com/woPY0Vcb.gif "[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外")
6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援？27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧26
[黑特] 被認證是蟾蜍，該怎麼辦？29
[討論] 黃捷脆文語法分析![[討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/kdinV15b.jpeg "[討論] 黃捷脆文語法分析")
4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？![[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？](https://i.imgur.com/QH3xUKGb.jpeg "[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？")
43
[討論] 火完全燒起來了 政黑版要怎麼救民進黨![[討論] 火完全燒起來了 政黑版要怎麼救民進黨](https://i.imgur.com/IyVMyglb.jpeg "[討論] 火完全燒起來了 政黑版要怎麼救民進黨")
11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊![[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊](https://i.imgur.com/xgCV71Rb.jpeg "[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊")
3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱？
![[討論] 外交部該出來洗地了](https://i.imgur.com/ifLJ9LSb.png111.251.171.213 "[討論] 外交部該出來洗地了")
![[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????](https://i.imgur.com/krtkom3b.jpeg111.253.100.243 "[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????")
![[黑特] 被認證是蟾蜍，該怎麼辦？](https://i.imgur.com/0UmULFrb.jpeg118.170.23.105 "[黑特] 被認證是蟾蜍，該怎麼辦？")