[討論] 怎麼美國沒議員在國會跟川普提問！？

爆 

出處 在白宮衝突事件後，除了白宮於官網上發表兩篇文章

16 

如題 找不到川普可以接受 但不會慘到現在連盧比歐都找不到吧 他現在參議員 議員本來就比較好接觸 怎麼去聯絡一個川普說要徹底清算逐出國會

 3 

剛剛川普發表國會演說， 民主黨議員不斷的拿拐杖叫囂抗議， 被議長下令警衛隊長，維持議場秩序直接強制帶走 看來美國也戒嚴了......

 5 

我看了一下 美國版國情咨文 發表時，參眾兩院議員、各部部長、聯邦最高法院大法官等人均會到場，議員不會干擾報告 進行，不會針對內容進行提問，也不會討論或表決，總統報告完成後，即離開會場。 （法國為兩院制）提出國情報告演說。最終修正的條文，擴大總統的咨文演說權（le droit

 5 

我真的快被笑死耶 也太沒有政治敏銳度跟國際觀了吧 川普勝選之後共和黨已經在國會開聽證會了 聽證會的目的是釐清1.6委員會跟國會事件的責任 之前國會警察局的局長已經被找去作證了

 1 

阿你就是在造謠 我就幫你吧 反正大概也是同時期 左膠媒體造謠的內容 "秘書"去國會聽證 川普總統坐在野獸座車上面 看到Jan 6事件

 1 

其實”質詢權”是內閣制或是總理等行政首長需經國會同意任命的國家，才有的權力。 在內閣制國家，質詢不單純只是立法權質詢行政權，而是國會議員質詢”具有行政官職” 的”國會議員”，本質上仍然是”國會議員”們的”內部討論”，故英國國會可以看到首 相跟議員”同僚”們唇槍舌戰的畫面。 而總理需要經國會同意任命的國家，自然也導致總理與內閣成員需到國會接受質詢。