Re: [轉錄]關鍵評論網:跟黃國昌辯論核三公投的吳亞昕

※ 引述《TinaSue (知世就是力量)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.thenewslens.com/article/257269
: 2.轉錄來源︰
: 關鍵評論網：跟黃國昌辯論核三公投的吳亞昕，所受的「親子共學團」教育是什麼？
: 3.轉錄內容︰
: 我們想讓你知道的是
: 小燈泡事件發生後，親子共學接住了王婉諭，在她最悲傷、脆弱、無助的時候，撐起了孩: 子的照顧，而她的孩子，每一個都很優秀。 相反的，我們看到黃士修這樣清大畢業、當: 過老師，曾赴英攻讀英國倫敦帝國學院然後棄學的人，在小燈泡逝世後，攻擊她的母親是: 「小綠燈媽媽」、「沒有小燈泡你是誰？」其冷血和殘酷，令人感嘆台灣的教育是出了什: 麼問題。

是，我是棄學。

清華大學時期，我拿了三次理學院菁英獎和成績優異畢業獎。帝國理工時期，我因為當年身體出問題，只能忍痛放棄學業，回台休養躺了一年，才逐漸回到勉強能工作的狀態。

同時，我也是自學。

我在吳亞昕的年紀，20歲的時候，整天泡在圖書館看課外書。除了數學、物理以外，我的大多數知識，經濟、法律、社會、心理、投資、交易，都是自學來的。

親子共學是什麼團體？

2014年，親子共學呼應民進黨反核行動，佔領忠孝西路。警方出動鎮暴水車，你們拒絕志工勸導撤離，反把孩子叫醒穿雨衣，推他們上街頭當人肉盾牌。

拿三歲兒童當肉盾，我不會放過這一群沒人性的惡毒媽媽。

至於小綠燈媽媽，是這樣的。王婉諭寫了長文，說要把衛環召委票，投給洪申翰。那個也寫了長文，狡辯自己執行黨意速審國土法的洪申翰。洪申翰轉手就把召委讓給陳瑩，那個當年速審勞基法的一分瑩。

王婉諭表態投給民進黨，代表她認為瘦肉精美豬議題，完全不需要在野黨的聲音。不要再跟洪申翰一起詐騙了啦，說什麼會理性審查法案。民進黨當年掌握國會絕對多數，對於攸關利益的重大法案，哪個不是程序封殺、表決輾壓。。

王婉諭說，選舉時為求選民快速認識，才穿「小燈泡媽媽」制服。我不予置評。王婉諭說，選上後就沒有再用了。胡說八道。她當時的每一篇臉書文宣，都在消費小燈泡的圖騰。

我反對任何人消費小燈泡，包括王婉諭，以及討厭王婉諭的人。

我還是想問，到底阻止一個母親消費自己死去的孩子比較沒人性，還是放任一個母親消費自己死去的孩子比較有人性。

我看不下去的是這些人滿口親情，骨子裡根本認為孩子是媽媽的資產，這樣還好意思講進步價值？難怪專研兒虐的心理學家愛麗絲·米勒要提出「知情見證者」的概念，因為社會賦予父母的權力太大了，和孩子是極度不對等的。

「人家就是小燈泡的媽媽，你管她怎麼講自己的孩子。」因為是媽媽，所以怎麼講自己的孩子都無所謂嗎？這樣只是欺負已死的孩子沒辦法為自己說話啊！

只要王婉諭一天使用小燈泡，網友就會攻擊她的小燈泡媽媽身分，有些甚至罵出沒人性的話。你不可能單純斬斷連結來除魅，所以要用更合乎她本質的小綠燈，取代她綁架的小燈泡圖騰。

沒有人敢做，就由我來，冷血的人才能挑戰政治正確。人性就是「我的孩子只有我能消費」，黃士修直接戳破這點，強迫王婉諭不能消費自己的孩子，真的很沒人性。

--

我對雷丘律師講加S，你妄想成別人對女高中生講加S，我建議你去看個心理醫師吧，這樣 下去不是辦法