Re: [討論] 故意殺跟故意虐待致死要怎麼分？
※ 引述《ohohohya (人渣賤種哭糞八卦版皇AA)》之銘言：
: 請問一下有藍白要解釋一下為什麼這兩種情況刑度不同嗎
: 那實務上要怎麼細分
: 為什麼立法前不先討論一下
: 又臨時掏出機密法案硬幹表決
: 有什麼必要嗎
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12
請問有青鳥要解釋一下
虐待兒童致死
跟直接致死兒童
有甚麼需要不同刑責的理由嗎?
虐待兒童這四個字還不夠嚴重喔?
綠共吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.22.162 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
藍白就是脫褲子放屁
→
青鳥的邏輯是 兒童自己脆弱要死的
→
不像綠色恐怖 沒在脫褲子直接拉屎
→
政黑毒蟲虐童青鳥們就是為了自己而反對
→
啦 不用想那麼多
推
7歲以下兒童的賤命哪有塔綠班高貴
→
殺人罪 要有殺人動機
噓
好了啦 法盲
→
故意跟過失分不清楚，可憐
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg "Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對")
19
[問卦] 欸 這絕對要死刑了吧國外對兒童超級保護的 只要你傷害兒童絕對是重罪 就算只有騷擾兒童 警察一樣可是可以把你抓起來 這種惡性重大的虐待致死 應該要死刑了吧![[問卦] 欸 這絕對要死刑了吧](https://i.imgur.com/twxVYn7b.jpg "[問卦] 欸 這絕對要死刑了吧")
24
[問卦] 虐死兒童該判多重才算合理?在美國虐待兒童致死 在有死刑的州很可能會被判死刑 在沒有死刑的州則可能是判處終身監禁 台灣一向尊崇美國爸爸 在虐童致死這種事情上卻又不尊崇美國制度了19
[問卦] 虐殺不判最重刑罰之前就問過 在台灣虐殺一個人 不太會判死刑 尤其是聯合虐殺，也就是十來個人對一兩個人虐待到對方死去 這種通常帶頭的大哥大姊頭只是動口指揮![[問卦] 虐殺不判最重刑罰](https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/9/2/1000x/img_92dc5abac946e0cf23ee5f15458df28c154843.jpg "[問卦] 虐殺不判最重刑罰")
14
Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世![Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://www.airitilibrary.com/Content/images/pic/og_image_1024_1024.png "Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
X
[討論] 民進黨支持虐待兒童耶立法院投票修法加重兒童虐待致死的刑期 民進黨全體反對耶 所以民進黨支持虐待兒童致死喔 他們的支持者是不是都是虐死兒童的潛在犯所以他們要全數反對阿 為什麼民進黨反對加重虐兒致死的刑責啊?![[討論] 民進黨支持虐待兒童耶](https://i.meee.com.tw/yU0WzUF.png "[討論] 民進黨支持虐待兒童耶")
10
[問卦] 政黑熱門：虐待兒童致死沒那麼嚴重諸君 午安 剛剛去廁所一趟 看一下台灣人的普遍意見 「虐待兒童致死本來就不應該比直接殺死兒童還嚴重」 似乎政黑的KOL都對此看法表示贊同 更點出了八卦版帶風向的盲點：6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法，還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重，恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」，3
[問卦] 虐待肥宅致死要判多重虐待兒童致死 引起社會公憤 那如果是虐待肥宅致死 肥宅也是人命一條 要判多重呢